Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
448 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  244  245  246
Page Suivante
Auteur Sujet :

≈ ≈ « Broadwell & Haswell – E » LGA 2011-3 X99 – OC Crew ≈ ≈

n°2511200
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 28-02-2019 à 07:16:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

speedy22 a écrit :


 
 
Chez Overclockpanet un taiwanais c'était essayé sur une cm Asrock mais avec un bios beta, avant qu'il soit retiré du site du constructeur...
Autre problème, intel a surement lock sur w10 via patch donc je pense que tu seras obligé de passer par w7 voir xp :sweat:


Meme sur W10 c est semble t il exploitable en virant une update.


---------------
Peaches182 // HWBot
mood
Publicité
Posté le 28-02-2019 à 07:16:21  profilanswer
 

n°2511201
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 28-02-2019 à 07:36:18  profilanswer
 

glopp a écrit :


T es mal rensegné.


 
Je pense qu'il faisait référence au coef.
 
Je ne sais pas quel Xeon tu vises mais il n'y a guère que les quad proposant à la fois une fréquence de base élevée et un tarif raisonnable sur cette plateforme.

n°2511208
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 28-02-2019 à 09:24:50  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Je pense qu'il faisait référence au coef.
 
Je ne sais pas quel Xeon tu vises mais il n'y a guère que les quad proposant à la fois une fréquence de base élevée et un tarif raisonnable sur cette plateforme.


 
J'ai queleques 2693V3 et un 2673V3 sous la main.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2511209
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 28-02-2019 à 09:29:10  profilanswer
 

glopp a écrit :


 
J'ai queleques 2696V3 et un 2673V3 sous la main.



---------------
Peaches182 // HWBot
n°2511214
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 28-02-2019 à 09:39:07  profilanswer
 

glopp a écrit :


 
J'ai queleques 2693V3 et un 2673V3 sous la main.


 
Je te souhaite qu'ils soient "bclk oc friendly".  :D  
 
Néanmoins, à en juger par la manière dont les xeon x99 ont été boudés sur le bot, je n'en suis pas sûr.

n°2511216
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 28-02-2019 à 09:40:41  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Je te souhaite qu'ils soient "bclk oc friendly".  :D  
 
Néanmoins, à en juger par la manière dont les xeon x99 ont été boudés sur le bot, je n'en suis pas sûr.


 
J'ai commencé a tester le 2673 v3 seulement. Pour le moment j'ai pu bencher a 108 de bclk. Je vais tenter 110 dès que possible.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2511217
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 28-02-2019 à 09:44:56  profilanswer
 

Tu utilises quelle mobo ?

n°2511231
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 28-02-2019 à 11:54:39  profilanswer
 

aliss a écrit :

Tu utilises quelle mobo ?


J’ai une asus x99 deluxe et une asrock x99m extreme4. La ça tourne sur la Asrock.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2511257
Xixou2
Posté le 28-02-2019 à 18:52:45  profilanswer
 

overclock ou bclk lol, useless.
coefficeint bloqué, passez votre chemin.


---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°2511260
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 28-02-2019 à 19:06:19  profilanswer
 

Xixou2 a écrit :

overclock ou bclk lol, useless.
coefficeint bloqué, passez votre chemin.


Bah 20-35% de perf en plus sur des cpus deja bien performant c’est toujours ça de pris.
 
Bien sur je ne parle pas de jeux video, mais sur des usages pros, ou sur des conversion video, avec 20-35% de plus sur un 14 cores les perfs s'envolent.


Message édité par glopp le 28-02-2019 à 20:15:11

---------------
Peaches182 // HWBot
mood
Publicité
Posté le 28-02-2019 à 19:06:19  profilanswer
 

n°2511273
speedy22
Ah mais si !
Posté le 28-02-2019 à 20:54:58  profilanswer
 
n°2513853
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 26-03-2019 à 06:01:58  profilanswer
 

Voilà premier bench sur le Xeon E5 2673 V3.
 
https://hwbot.org/submission/4113064_
 
En gros +20% sur le score de base. + 4 bins avec turbo sur tous les cores et +5% sur le bclk.
 


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2513957
speedy22
Ah mais si !
Posté le 27-03-2019 à 00:31:24  profilanswer
 

glopp a écrit :

Voilà premier bench sur le Xeon E5 2673 V3.
 
https://hwbot.org/submission/4113064_
 
En gros +20% sur le score de base. + 4 bins avec turbo sur tous les cores et +5% sur le bclk.
 


 
ça watt sévère [:cerveau charlest]  


---------------
Feedback-Achat/Vente-Hwbot Team-Hwbot Topic HFR
n°2515276
F117
Posté le 08-04-2019 à 17:08:06  profilanswer
 

Intel Core i7–6900 K 3,20 GHz Cache LGA2011-V3 a 413 € ca fait cher
 
car pour évoluer sans trop dépenser
 
merci

n°2515281
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 08-04-2019 à 17:40:23  profilanswer
 

F117 a écrit :

Intel Core i7–6900 K 3,20 GHz Cache LGA2011-V3 a 413 € ca fait cher
 
car pour évoluer sans trop dépenser
 
merci


Mieux vaut viser un 2687w v3 voir un 2690 v3 et utiliser un bios hacké.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2515288
speedy22
Ah mais si !
Posté le 08-04-2019 à 19:34:37  profilanswer
 
n°2520679
KrisKross
Posté le 29-06-2019 à 10:48:38  profilanswer
 

Hello, suite à un changement de RAM, j'ai du faire un reset+upgrade du BIOS de ma Gigabyte UD3. En particulier, ça a introduit le dernier microcode 0x3D, alors que j'étais sur un précédent de 2017 (donc avant les mitigations Spectre et autres) - aucune idée de si les microcodes via Windows KB étaient appliqués.
 
L'interface a été complètement chamboulée (aucune idée de comment passer en haute résolution par exemple) donc je n'ai fait qu'un rapide réglage profil XMP + multiplicateur 41 (sans speedstep ou autre, donc sur tous les CPUs). Offset AVX2 à 0. Je ne sais plus comment ça s'appelle, mais j'ai l'agent clock à 3GHz, et je ne crois pas l'avoir modifié avant. Instructions/support virtualisation activé.
 
Pour la mémoire, je suis passé de dual channel 2666CL15 à quad 2666CL16. CPU-Z m'indique le réglage pas top en 16/18/18/39 command rate 2T, mais soit. Même pas sûr d'avoir été en CL15/1T avant.
 
J'utilise pour benchmark un soft de décodage vidéo, très parallélisé (ie charge CPU de 100% sur tous les cores) et lourd en AVX2. Quand je le fais tourner, je vois bien les clocks à 4.1GHz.
 
Sauf que j'ai 15% de perte de perfs.
 
J'ai du mal à croire à un impact seul de la mémoire. (QC vs DC compensant un peu le CL).
 
Quelqu'un aurait une idée de ce qui se passe? J'ai l'impression que je peux exclure OC, offset AVX, agent clock, donc il reste pas grand chose.


Message édité par KrisKross le 29-06-2019 à 10:49:48
n°2520735
KrisKross
Posté le 30-06-2019 à 10:24:03  profilanswer
 

Et c'était le bios, car problème résolu avec le F22 de Juin 2017. Qui est le premier à supporter mes 4x8 d'HyperX 2666.
 
Donc version F23c pour cette mobo, et sans doute pour toutes celles avec un bios de Juin 2018. Ça sent le patch rapide et dégueu des failles Spectre & co.


Message édité par KrisKross le 30-06-2019 à 10:24:57
n°2520861
Nono0000
Posté le 02-07-2019 à 11:10:46  profilanswer
 

Ce n'est pas que le patch est "rapide et degueu", c'est que pour boucher ces failles il faut désactiver bon nombres d'optimisations sur les prédictions de branches et exécution de code, ce qui réduit sensiblement les performances:
https://www.hardware.fr/focus/124/w [...] ances.html

 

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10313564

 

Je suis passé également au dernier uCode 0x43 (mars 2019) pour Haswell-E et les performances ont également reculées du moins sous luxmark (je n'ai pas fait de test avant après pour quantifier).
Même si j'ai désactivé la protection pour spectre v2 au niveau de l'OS les performances avec ce uCode se trouvent à peu près au même niveau des précédents avec spectre activé donc les dernières failles corrigées (ZombieLoad et autres) ont un impact non négligeable.


Message édité par Nono0000 le 02-07-2019 à 11:12:59

---------------
CPU: 5960X 4.4Ghz (Uncore: 4.0Ghz) WC HM -- Mem: 4x4Go 3200Mhz 15-16-16-32-2T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°2521242
qwrty
BFG!
Posté le 10-07-2019 à 22:28:02  profilanswer
 

:hello:  
 
Je suis retombé sur des topics X99 sur overclock.net qui parlait des 5960x qui tombés en panne au début.  
Finalement c’était quoi le fin mot de cette histoire ?
Les profils XMP qui faisaient n’importe quoi sur les tensions du contrôleur mémoire ?  :??:


---------------
~Ventes | ~Feed-Back
n°2521246
Xixou2
Posté le 11-07-2019 à 06:44:58  profilanswer
 

Le cache qui ne tiens pas dans le temps quand il y a trop de tension (electromigration fatale).


---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°2521248
qwrty
BFG!
Posté le 11-07-2019 à 07:52:47  profilanswer
 

Donc bien une histoire de tension trop élevé  :o


---------------
~Ventes | ~Feed-Back
n°2521285
Xixou2
Posté le 11-07-2019 à 17:43:20  profilanswer
 
n°2521290
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 11-07-2019 à 21:08:46  profilanswer
 

Cutterri a écrit :

Bonjour! Mon nom est Maria, j'ai 21 ans et j'aime vraiment le sexe, probablement je suis une nymphomane http://tindersex.ga/maria21


 
Cool au moins il se passe qqch sur le topic. C'est relou cet été les bots.  :o
 
[EDIT] L'espace d'un instant j'ai cru que le topic n'etait pas mort.


Message édité par glopp le 11-07-2019 à 21:09:16

---------------
Peaches182 // HWBot
n°2522558
F117
Posté le 18-08-2019 à 13:51:51  profilanswer
 

pour les cartes mere X99 ils ont sorti de nouveaux firmware de securité pour les cartes meres fin juillet
 
Version 4101 2019/07/177.92 MBytes
 
X99-A Beta BIOS 4101
Updated uCode for Intel security issue.

Message cité 1 fois
Message édité par F117 le 18-08-2019 à 13:55:27
n°2522569
BIERMAN
§¤§ 18 years of HFR sanity §¤§
Posté le 18-08-2019 à 18:20:48  profilanswer
 
n°2522579
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 18-08-2019 à 21:59:39  profilanswer
 

F117 a écrit :

pour les cartes mere X99 ils ont sorti de nouveaux firmware de securité pour les cartes meres fin juillet
 
Version 4101 2019/07/177.92 MBytes
 
X99-A Beta BIOS 4101
Updated uCode for Intel security issue.


 
Ranafoute !


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2522580
F117
Posté le 18-08-2019 à 22:03:10  profilanswer
 

C’est suite a la nouvelle faille qui a été découverte en mai 2019 donc ils ont dû faire les mises à jour de bios pour ceux qui ont encore des cartes mères à base de X99

n°2522590
qwrty
BFG!
Posté le 19-08-2019 à 11:32:49  profilanswer
 

J'en ai une dispo pour mon Asus:
 
Version 2101 2019/07/17
7.25 MBytes
 
STRIX-X99-GAMING Beta BIOS 2101
Updated uCode for Intel security issue.
 
je compte pas mettre à jour, j'attends octobre pour le nouveau HEDT.


Message édité par qwrty le 19-08-2019 à 11:33:10

---------------
~Ventes | ~Feed-Back
n°2522627
Xixou2
Posté le 19-08-2019 à 19:14:24  profilanswer
 

J'ai mis à jour mon asus x99 deluxe v1, pas de soucis.


---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°2522683
KrisKross
Posté le 20-08-2019 à 16:12:51  profilanswer
 

Après les 10-20% de pertes que j'ai mesuré sur les applis qui me préoccupent avec le bios précédent, j'ai un peu du mal à me décider malgré le danger :o
 
Mais rien non plus pour ma Gigabyte non plus.

n°2525564
boubouse2
Posté le 12-10-2019 à 21:43:49  profilanswer
 

Salut, ca faisait longtemps que je n'étais pas revenu sur le topic, depuis au moins 1 an !  
 
Alors, je dispose d'un 6850 k OC à 4.2 Ghz sur tous les cœurs, et de 16 Go en 3200 Mhz (2*8).  
 
Aujourd'hui, je me suis fait plaisir, j'ai acheté de 16 go de plus, pour passer en quad channel.  
 
Le quad Channel est bien vu, et je n'ai eu besoin de rien faire dans le bios, car j'avais déjà un setting en manuel pour ma mémoire => donc je n'ai touché à rien du tout dans le BIOS.
 
Par contre, mon OC à 4.2Ghz, bien qu'indiqué dans le BIOS, n'est absolument pas appliqué sous Windows, je vous laisse voir le screen.  
 
On y voit les ratio en 38 (et non pas en 42, comme appliqué dans le BIOS)
 
Question : lorsque l'on passe du Dual au Quad Channel, la fréquence CPU diminue ?  
 
https://reho.st/self/b3283770a9d70a1ffd93ea5b8671d478779c454f.png

n°2525566
F117
Posté le 12-10-2019 à 21:49:03  profilanswer
 

vérifie que les barrettes que tu as acheté sont bien identiques aux anciennes, sinon met ton bios a jour, car a l'epoque les 8 go etaient de la R2, en 2019 une bonne partie de 8 go sont de la R1

n°2525567
boubouse2
Posté le 12-10-2019 à 22:38:20  profilanswer
 

Re, je viens de vérifier, c'est à cause de la MAJ de Win10 avril 2019.. un tour sur le site EVGA, un MAJ du BIOS (2.06 => 2.08) et hop, c'est corrigé !

n°2525568
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 12-10-2019 à 22:49:12  profilanswer
 

boubouse2 a écrit :

Re, je viens de vérifier, c'est à cause de la MAJ de Win10 avril 2019.. un tour sur le site EVGA, un MAJ du BIOS (2.06 => 2.08) et hop, c'est corrigé !


 
Sinon tu restes sur un ancien bios et tu supprimes mcupdate_genuineintel.dll update. T'es pas protege contre spectre et meltdown mais t'as des perfs en plus (en plus de ton OC).


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2525569
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 12-10-2019 à 23:03:18  profilanswer
 

Ou tu désactives le patch "Spectre/Meltdown" dans le registre


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Embouts EK-HDC 16mm - Nickel
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  244  245  246
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking G.skill Ripjaws X 1333Mhzoverclocking boitier silencio 550
Overclocking mémoire 2600Mhz moins rapide?Overclocking E8200
[Aide] Overclocking E6750, 8800GT, Corsair Twinx+2xCorsair XMS2[Aide] Overclocking - E8500, P5Q PRO, G.skill PC8500, Geil PC8500
Logiciel overclocking minimaliste amdOverclocking shader clock 8500gt
Overclocking, soucis de température, (i5 3570k + msi z77a-g45)Perdu dans l'overclocking...
Plus de sujets relatifs à : ≈ ≈ « Broadwell & Haswell – E » LGA 2011-3 X99 – OC Crew ≈ ≈


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR