Un nouveau communiqué de presse publié par Intel aujourd'hui évoque les problèmes de stabilités rencontrés avec sa dernière mise à jour de microcode. Intel a, ...
Lire la suite ...

quel sont les KB qui posent problème ?
Une amie a un PC w10 qui reboot en boucle depuis les mises à jour

Pour ma part, après une semaine d’utilisation, je n'ai pas eu de problème de stabilité avec l'uCode 0x3b de novembre 2017.
Mais les performances s'en ressentent et j'ai également l'impression qu'il est moins réactifs (subjectif) sur certains chargements par exemple.

Pour le fun, je remets mes résultats de tests basiques ici:
Applis: Cinebench R15, LuxMark 3.1, Unigine Superposition, CristalDisk, AIDA64, Video Encoding fait par Sagittaire.

Point de départ, dernier bios d'Asus pour ma X99 Deluxe (3802) patché avec le uCode 0x3A qui date de janvier 2017 (par défaut Asus se limite au uCode 0x38 assez vieux).
Windows 10 x64 sans la mise à jour kb4056892 (pour Meltdown):

UCode toujours en 0x3A mais Windows 10 mis à jour avec le kb4056892:

Puis avec le bios patché avec l'ucode 0x3B qui date de novembre 2017 et Windows 10 à jour:

Les pertes les plus grandes sont pour le décodage LAVC (-13.5%) et le test LuxMark (ray tracing) (-10%)
Et bien sûr les tests de transfert synthétiques 4ko qui perdent jusqu’à -47%

Pour l'instant Microsoft a un seul "gros" patch, le KB4056892 pour son système (qui a d'autres numéros aussi selon la méthode de distribution sinon pas drole, voir en bas le tableau : https://support.microsoft.com/fr-fr [...] e-meltdown ), ca inclut leur équivalent du patch KPTI et d'autres trucs.
 
Pour les patchs qui mettent à jour le microcode spécifiquement, c'est a part et je n'ai pas le numéro sous le coude, c'est devenu compliqué a trouver. Quelqu'un qui l'a installé doit peut etre savoir.

 
Pour ma config, j'ai dû le faire à la main en partant du package fourni pour Linux.
Les mises à jour de Windows 10 ne chargent pas un ucode différent pour mon système.

À noter qu'Intel fait tout ses tests avec des SSD.
 
J'aimerais des tests fait sur des config moyennes, avec des disques durs, et aussi des core d'anciennes générations (Haswell, Sandy Bridge).

La colonne tout a droite, c'est W7 + HDD sur les tests d'Intel. Un disque dur sera forcément moins impacté par les problèmes d'I/O disque...

J'ai récemment eu 2 BSOD sur Win 10.
Une erreur système et l'autre concernait le driver TCP/IP.
 
J'ai eu plus de BSOD en une semaine qu'en 4 ans avec ce laptop.

T'est sur que c'est windows qui merde est pas ton PC qui chauffe de trop est crash ou autre ?    
A part les toutes premières versions de 10 ou j'ai eu des merdes, probablemet lié a la migration du reste, mais je touche du bois pas eu de bsod imputable directement a w10 pour ma part.
Sinon ben pas de bol, je te dit pas de bol    

Je l'ai toujours dit depuis l'arrivée de ces fix pour Meltdown et Spectre:  
Il y aura des pertes, et même en GAMING vu que l'overclock/stabilité est aussi impacté.
 
Donc je le redis: Votre pourcentage de pertes réelles en gaming c'est: Les ~5% pour les fix PLUS (+) la fréquence d'overclock que vous perdriez à cause des instabilités.
 
 
Les pertes en gaming seraient pour le coup d'AU MOINS 10% au total, ce qui ramènerait l'IPC de Skylake/Kaby Lake/Coffee Lake à au mieux Haswell/Broadwell.
 
Bref, vérifiez la stabilité de vos machines et vos overclocks !!!
 
 
Sérieux, Intel se fout vraiment de la gueule du monde, déployer un microcode instable alors que sa réputation est déjà mauvaise...
Donc si vus voulez de la qualité la prochaine fois, votez avec votre portefeuille aujourd'hui.
 
 
PS:
 
Ca indique aussi l'importance que l'IPC a par rapport à la fréquence (n'en déplaise à ceux qui espèrent toujours plus haut pour l'LGA 1551 comme lors des Pentiums 4), et qu'un meilleur IPC aurait limité les impacts.
 
PS2:  
 
Les liens qui montrent que le problème de stabilité existait déjà il y a deux semaines:
 
http://www.overclock.net/t/1645289 [...] ifferences
 
https://www.reddit.com/r/intel/comm [...] own_patch/
 
https://www.techspot.com/news/72814 [...] newer.html

A noter qu'il y'a une rumeur qui circule sur le fait que 2 autres nouvelles failles liées à ces même mécanismes d'exécution spéculative seraient annoncées prochainement (et seraient actuellement sous embargo). Il y a un site qui a été ouvert, mais pas plus d'infos. Certaines choses font douter de la réalité du site, on attendra de voir. Mais comme le disait l'auteur qui avait exploré dans un billet de blog l'été dernier le concept, même sil n'avait pas réussi a l'exploiter a l'époque, il avait impression d'avoir ouvert la boite de pandore et il parait peu probable qu'on en reste là côté vulnérabilités.

Oh merde...
 
Le monde du PC est pas joyeux cette année entre les prix de la RAM qui continuent d'augmenter, l'arrivée des SSD QLC grands publics, les GPUs millieu de gamme toujours hors de prix, des failles de sécurités à gogo, etc
 
 
Bref, il ne fait pas bon d'acheter maintenant. Vivement mi-2019 avec les grosses nouveautés qui arrivent aussi quasiment tous en même temps...
(Navi, Zen 2, Ice Lake, Volta, GDDR6, DDR5, PCIe 4.0, etc)

 
Et donc tu as des preuves pour étayer tout ça?
AMD n'a pas intérêt à se louper non plus... (je suppose que tu n'utilises que des machines 100% AMD)
 
Car de mon coté, Superposition n'est pas impacté et mon OC est toujours là...
Dans Stellaris ou PC2, je n'ai pas remarqué de baisse notable du frame rate non plus (à la louche, mais tes 10% minimum je devrais les voir...)
Par contre l'effet sur les chargements me semble perceptible surtout sur Stellaris... (toujours à la louche)

Cf les deux liens que j'ai fournis en PS2.
 
D'un autre côté, si tu n'es pas personnellement touché, ça ne constitue pas une preuve que ça n'existe pas vu que d'autres sont impactés.
(De plus en informatique/hardware, le pire des cas l'emporte toujours pour éviter les surprises. IME en est l'expérience par ex).
 
 
Pour en revenir à tes pertes, tu n'as donc qu'environ 5% de moins vu que tu n'as pas perdu ton overclock.
 
Après, as-tu testé ton overclock après au minimum 1 nuit d'OCCT ?
(OCCT utilise AVX (je sais plus si c'est 1 ou 2), donc ça va pousser le CPU dans ses derniers retranchements).
Perso, je valide les miens qu'une fois avoir passé 24h d'OCCT depuis que j'ai eu des fails avant.
 
 
Par contre pour ce qui est de mes machines et tes préjugés, désolé mais j'ai majoritairement de l'Intel.

 
et pourquoi pas 2 ans tant que tu y es?    

Parce que mon PC est dans ma chambre/salon et que je peux pas tenir plus de 24 heures sans dormir, a moins de le faire assis sur les chiottes
 
Sinon plus sérieusement, parce que ça ne m'as pas fail jusqu'ici.
En tout cas pas de WHEA (Windows Hardware Error Architecture) ni de BSOD apparents.

Je ne teste mon OC qu'avec de vrais applications/moteurs et non des tests de burn.
Donc mon OC n'est pas plus stable ou instable que précédemment.
La stabilité est quelque chose de relatif également suivant les usages...
Je n'ai eu aucun crash ou BSOD depuis la mise à jour.

Je ne conteste pas le fait que sur certains systèmes il y a des problèmes.
C'est juste que tu fais un amalgame, TOUS les CPU Intel perdent au minimum 10% avec un OC pour du gaming...
Ce n'est pas le cas (je ne constate pas les 5% non plus) et affirmer cela fait penser à du trolling, désolé.

Loin de là, je ne me répéterais pas deux semaines plus tard sinon et surtout pas sans les deux liens que j'ai filé.
 
En voilà un troisième d'ailleurs: https://www.techspot.com/news/72814 [...] newer.html
 
 
Tous les CPUs Intel perdent environt 5% de perfs liés aux fix, ce n'est pas moi qui le dit (cf paragraphe après l'image):
 
http://www.hardware.fr/news/15325/ [...] intel.html
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] erformance
 
https://www.techspot.com/article/15 [...] page2.html
 
 
Après je n'ai jamais dit que TOUS les CPU Intel perdent au minimum 10%.
 
Seuls les 5% sont surs (à cause des fix déjà déployés), et les minimum 10% seront atteint que par ceux qui seront touchés par des problèmes de stabilité, d'où mon appel à aller vérifier vos overclocks et la stabilités des machines.
 
D'ailleurs, j'insiste bien sur le conditionnel que j'ai employé "Les pertes en gaming seraient" et la grosse insistance sur le + "PLUS (+) la fréquence d'overclock que vous perdriez"
 
 
D'ailleurs, je ne demande pas qu'on me croie, mais qu'on teste ses machines.

Pour les pertes en gaming faudrait déjà que le proce soit utilisé à 100%...
 
Ce troll de compétition que tu nous ponds  

Troll, même avec des liens comme preuves ?
 
Il te faut quoi d'autre encore comme "preuves" pour que t'arrêtes la sourde oreille ?
Celles que TE conviennent uniquement je suppose ?
 
Reviens un peu sur Terre et reste objectif au lieu d'être véritablement celui qui Troll.

Moi c'est simple je ne patche rien!
De toute façon les bios de mes cartes mères n'ont même pas été mis à jour sur le site du constructeur, c'est la misère !
Et un jour on va apprendre que d'autres failles subsistent malgré les patches et que les CPU Intel (et peut-être AMD) sont irrémédiablement des vrais trous de gruyère . Bon je noircis un peu le tableau exprès mais on est pas au bout de nos surprises.

Depuis les màj, mon pc redémarre aléatoirement dès lors que je suis en mode économie d'énergie.

 
si j ai bien compris jusqu'à présent, il n y a pas de MAJ microcode par patch Windows KB.
MS est vraiment avare de détails dans ses change log concernant les failles Meltdown et Spectre. Le patch est à priori que ds la MAJ du 3 ou 5/1 ("Windows Kernel" )
quoique MS vient de completer cette update pour les versions 32 bits:
https://support.microsoft.com/en-au [...] -16299-201
Tout cela est pour la 1709.
 
En 1703, les choses semblent un peu différentes, la MAJ d hier reprends une partie des fix de la MAJ du 3/1 de 1709:
pour 1703: https://support.microsoft.com/en-au [...] -kb4057144

interressant.. les vieux CPU peuvent avoir des gains de performance ! comme quoi un peu d<optimisation est peut etre meilleur que une nouvelle architecture....

Inspectre de GRC permet de vérifier si on est patché et surtout de désactiver les fix Meltdown et Spectre (il faut redémarrer): https://www.grc.com/inspectre.htm
 
Voici ce que ça donne chez moi avec un 6700K, CrystalDiskMark x64 6.0 et un SSD sous Windows 7 x64, (voir détail de ma config dans mon profil):
 
Meltdown off:

 
Meltdown on:

 
 
47% de perfs en moins en écriture 4Ko-Q1T1, et le core 1 à 100% en lecture 4Ko-Q8T8 (il ne dépasse pas les 85% en off).
 

Et bien .....
 
"La migraine due aux correctifs de Spectre Meltdown prend de l'ampleur. Intel explique en effet que les redémarrages intempestifs rencontrés par les utilisateurs de processeurs anciens après avoir appliqué les patchs surgissent également sur les gammes de processeurs plus récentes."
 
   
 
"« Intel recommande que ses partenaires continuent le développement et l’application des mises à jour sur le firmware existant tout en gardant à l’esprit que ces mises à jour pourraient introduire des problèmes de redémarrages sur certaines configurations »    explique le fondeur. « Nous recommandons que les constructeurs, les fournisseurs de services Cloud et les éditeurs logiciels commencent à évaluer le firmware mis à jour en attendant de retrouver l’origine exacte de la faille, ainsi que les futures mises à jour publiées à destination des utilisateurs finaux » poursuit Intel."
 
     
 
"En dépit des problèmes de stabilité, Intel a recommandé aux constructeurs de ne pas retirer les mises à jour déjà publiées à destination des utilisateurs. La firme a en revanche averti les administrateurs IT travaillant dans les datacenters qu’il valait mieux avancer avec prudence : « Évaluez l’impact potentiel du risque des redémarrages et prenez vos décisions en fonction du profil de l’infrastructure. »"
 
Cobayes ?
 
Et le pire .....il y a deja des variantes ....de spectre si j'ai bien compris !
 
"Sur l’un des tests menés en utilisant toute la capacité du processeur, Intel a constaté une baisse de 18% des performances, diminution réduite à 2% en passant sur un modèle 70/30 read/write. Shenoy précise que Retpoline, le correctif logiciel proposé par Google pour corriger la variante n°2 est une solution qui n’a pas d’impact sur les processeurs."
 
« Retpoline protège entièrement contre la seconde variante de Spectre sans avoir d’impact sur les performances de l’utilisateur, sur l’ensemble de nos plateformes » affirme un dirigeant de Google. Le correctif de Google n’est néanmoins pas un patch à destination des utilisateurs lambda et se destine plutôt à corriger la variante qui présente le plus de risques pour des environnements virtualisés dans le cloud.
 
On va en avoir des patches .....cela s'arretera quand le cpu sera a 0.1% de sa puissance....
 
http://www.zdnet.fr/actualites/pat [...] 862914.htm
 
Je debranche mon ordi (i7 3770k 4.5ghz) d'internet et je rebranche mon pc duron 800 d'il y a 18 ans pour surfer sur internet  .....  
 
Je doit encore être sur ce pc en Windows NT 4.0 .... ou windows 2000 ....    
 
Je ne patche pas mon pc ! Mais je vous conseil de le faire .......  
 
a+

Merci pour le lien.
À la vue des pertes de performances en 4ko, il semblerait que tu ais sur ton système la mise à jour Microsoft pour meltdown et le dernier ucode pour Spectre.

Est-ce que tu as flashé toi-même un nouveau BIOS ou cela s'est fait via un Windows update ?

Pareil avec le pc de mon père... J'ai trouvé divers articles qui en parlent mais aucune indication sur comment résoudre le problème à part de réinstaller Windows

Une idée ?

Drapal!

Le problème est complexe et je peux comprendre que la mise en oeuvre de la solution le soit aussi. Par contre la façon dont intel traite ses clients (pro et particuliers) est tout simplement honteuse.
 
Ils ont quand même les moyen de de faire des tests corrects ! ils ont eu du temps.
 
Reste a voir si AMD va se vautrer aussi niveau com ET résultats...
 
D'un point de vu plus terre à terre, je n'ai pas encore pris le temps de faire des bench etc... Mais clairement depuis les MAJ anti-spectre sur le i5 6600K, Divinity2 rencontre des problèmes de micro saccades aléatoires franchement chiantes. Sur le i7 3770K aucun problème.  
 
A creusé et peu être sans lien, mais cela reste étrange.

Ha ouais, tu as une grosse perte de performance    , ça donne pas envie d'appliquer le patch surtout avec les problèmes rencontrés dans les jeux par certains.
Quelqu'un sait-il si AMD est autant impacté qu'Intel par les performances?

La faille Meltdown ne concerne qu'intel, et c'est la correction de cette faille qui provoque cette grosse perte de performance sur les cpu intel.

??
Ton duron 800 est peut etre aussi affecté par Meltdown et Spectre que ton i7 !!
d autant que ton windows 2000 ou xp n est PAS patché contre Meltdown, donc tu es potentiellement plus à risque dessus qu avec ton i7 sous win7 ou 10!
Mais un linux à jour pourrait tourner sur ton duron 800 (par ex Lubtuntu 16.04)...

Tu as regardé mes tests au début? Ce n'est pas ce que je constate sur ma config.

La correction de Meltdown n'a pas un gros impact sur les valeurs reportées par Cristaldisk (n'y même les autres) sur ma config.
Par contre, le uCode pour Spectre fait fortement chuter les tests en 4ko et certains autres tests dans une moindre mesure...

Attendons le déploiement du patch d'AMD pour tirer des conclusions sur ce point...

 
Il n'y a pas de mises à jour du microcode disponible pour le 3770k il me semble, ça explique peut-être la différence. Comme précisé dans l'article, Intel annonce que les sandy/ivy bridge ne sont pas épargnés par les problèmes de stabilité.

J'ai des problèmes avec W10 que depuis un update, je sais même pas si j'ai une trace de la date où ça a commencé quelque part mais M$ est forcément au courant d'un problème qui est loin de ne toucher que moi puisque depuis l'annonce de ces failles une MàJ a corrigé un problème (lié à tort à Edge) et une autre (prétendument "sécurité Adobe Flash Player"...) en a fait revenir un autre moins sévère mais du même ordre (dès le boot, donc l'intitulé de l'update permet moi de rire jaune).

Une nuit d'OCCT + AVX c'est limite débile, c'est pas la stabilité que tu testes là mais la durée de vie du CPU.  

Le uCode c'est pour Meltdown et spectre que je sache chez intel.

le uCode est je crois exclusivement pour Spectre2.
 
Meltdown n est patché qu au niveau du noyau de l OS

+1
La màj du microcode n'est utile que pour Spectre variant 2.