Reprise du message précédent :

>source

Partout où ça parle d'oc d'uncore, les benchs ne montrent rien dans les jeux à cores égaux sur haswell-e, ou alors on reste dans la marge d'erreur.

Ce n'est pas moi qui le dit ni personne ici cherchant à monter les cœurs.
Si 200 MHz sur les cœurs (pas tous utilisés en jeu contrairement au cache) n'arrivent pas à faire la différence, autant sur l'uncore le peut probablement

Je vais comparer sous 3Dmark de toute façon, je verrai bien .

augmenter la vitesse de l'uncore ameliore quand meme les perfs. mettez le a 2000 MHz vous serez surpris.

Regardez la partie sur uncore/ringbus

http://www.overclock.net/t/1411077 [...] statistics

Que ce soit sur haswell ou haswell-e ,  la fréquence uncore est très importante    
 
Meilleur latence du cache l3 et augmentation de la bande passante mémoire , vérifie par toi même , en jeux tu verras les fps min qui monte , et les perfs en bench et utilisation courante aussi  

Ca tombe bien, y'a un test sur Skyrim que je joue en ce moment .
 
Mais les quatre résultats sont contradictoires, donc on ne peut rien en tirer   .

Test vite fait à 4.4/4.4/3.2 :
 

 
J'espère que l'image est pas trop grande.
 
 
EDIT: CPU Ring Voltage : 1.464V

Je me fait une petite série de Fire Strike pour voir les différences de performances niveau CPU/Cache.
A ce sujet, je savais pas qu'on pouvait passer le cache au dessus de la fréquence CPU, même si ça a l'air contre-productif .

Rien vu de concrêt après neufs tests Fire Strike.
 
Dommage que je ne sache pas faire de tableau ou graphique , j'ai des screens au pire.
 
 
Ma conclusion pour une utilisation jeu, le cache a une bien trop faible influence sur les fps, même en comparant au GigaHertz près.
La fréquence CPU est beaucoup plus intéressante, sans être exceptionnelle (passer de 4.0 à 4.4, et de 38fps à 39fps     ).

Nouveau reabench 2.44 , 5960x 4.8ghz core et cache 4.4ghz    

 
 
!!!!!!........  

 
OOOhhhh     ....!!!!

3Dmark 5960x 4.9ghz   http://www.3dmark.com/fs/9703666
 

Voilà ce que j'obtiens avec 3DMark Fire Strike :
 



 
On ne se moque pas de mes tableaux .
 
Problème pour le "combined score" à 4.6/3.0, je sais pas pourquoi ça s'est écroulé   .
En "physics test", le gain est proportionnel au gain de fréquence core, alors que le cache ne fait pas gagner grandchose en comparaison.
En "combined score", ce que je suppose est le plus représentatif, les gains tout confondu sont ridicules .

Un bench n'est pas un jeu
Le type des calculs n'est pas comparable et dépend aussi des jeux
Bref, tester l'uncore avec un bench qui n'est pas un jeu, n'est pas  représentatif
Merci quand même d'avoir fait le test

J'attends les tests me montrant que le fps mini augmentent avec l'uncore... J'ai mit un lien assez détaillé plus haut, avec pas mal de benchs et d'applis réelles, et hors exception, l'uncore ne joue quasi jamais...

Salut, dites-moi j'ai 2 questions,
 
Combien je peux espérer obtenir en moyenne avec un OC raisonnable sur un 6950x en air (NH-D15) ? Je sais que j'en tirerais beaucoup plus avec un water custom mais honnêtement j'ai la flemme et je veux pas me prendre la tête avec l'entretien...
 
Y a-t-il une différence entre http://www.ldlc.com/fiche/PB00201577.html#aff103 et http://www.ldlc.com/fiche/PB00210950.html en term de perf en OC à part le prix et le cooler ?

Oui : Oblivion = -8.72% (3.4>4.2)
Test d'une parfaititude notoire

 
 
Sans indiscrétion, en te lisant, vu que l’Uncore ne sert à rien, si j’ai bien compris ton message…
Pour toi son existence correspond alors à quoi dans l’archi de monsieur intel… ??

Regarde le test en détail, il a spammé plus de 50 personnages pour ce test, c'est sûrement un record dans Oblivion d'avoir autant de personnages à gérer, et du coup ça charge plus le CPU que le GPU.
Ensuite les résultats, +8,72%, mais passage de 17.9 à plus de 19 fps   .
Pas convaincu   .

 
 
Le mieux c'est de tester..

Je dis que l'OC de l'uncore ne sert pas à grand chose la plupart du temps, pas que l'uncore en tant que tel est inutile, ça serait stupide.

Sam Erousis > en fait j'ai édité me rendant compte de mon erreur ^^
C'est moins bon @4.2 !
Donc oui, le fait d'avoir spammé le npmbre de PNJ a rendu ce test caduque

Test overclocking hfr 6950x  avec nh-d14  http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ation.html
 
Les ripjaws v passeront peu etre plus facilement sous ton cooling ?  

 
    OlaaaaAAAAHHHH cieeeelllLLLLLL… !!!!!
 
« l'OC de l'uncore ne sert pas à grand chose la plupart du temps »
 
Je te donne un très bon conseil, ne sort surtout pas ces genres de phrases à ceux qui s’attaquent aux WR...
Tu risques de recevoir des retours très négatifs vers ta personne….
 
Pour ma part je ne cherche pas à te convaincre, c’est ton droit de réfléchir de la sorte…
A chacun son rythme d’évolution, comme on dit….

Quand on veut tirer le max du x99 la ram 3200 et le cache le plus haut possible , c'est incontournable    
 
Après en fonction des cartes et cpu pas toujours possible  

C'est clair, l'OC de l'Uncore sert surtout pour les benchs (WR), en utilisation standart, le gain est minime
L'OC des cores apportent plus
 
@Uggsy, pour la ram, c'est les mêmes puces Samsung, prends celles qui te conviennent

Avec la v10 , tu vas test du broadwell-e ?  

 
 
C’est une évidence qu’un proco ne va pas fonctionner de la même manière en standard que sous LN2...
Pour le Gain minime ??  ca ca dépends pour qui je le précise, tout le monde ne ressent en aucune manière, le même niveau de satisfaction…

Surement, on va sans doute m'en prêter un à mon retour de vacances, je testerai tout ça, fin de semaine prochaine
 

Suis d'accord avec toi je trouve windows plus reactif avec un cache rapide.

Merci de confirmer ce que je dis sans t'en rendre compte visiblement...

 
Regarde clairement le post de xixou qui est pourtant collé au tien…
Visiblement aussi ?? tu sembles ne pas avoir pris conscience du message qui s’y trouve…
Je te livre dont le fond de ma pensée, à titre personnel, au sujet de l’apport de l'OC de l’Uncore
Moi je suis pleinement satisfait de son apport en phase H24 dans ma config….
 
Je comprends parfaitement ton point de vue, mais je te dis ceci : si quelque chose dans ta machine ne te donne pas satisfaction ??  Tu as parfaitement la totale liberté de le changer…
Aussi ?? Ce n’est pas à la machine de venir répondre en toute facilité au moindre de tes désirs…
C’est à toi seul de produire ce qui te correspond personnellement…

A voir si j'ai juste un ressenti, psychologique ou si c'est vraiment avéré.
 
Ca serai étonnant que l'OC de l'Uncore rende Windows plus réactif  
Alors que le passage d'un SSD "classique" à un M2, la différence est quasi infime (pourtant IOPS multiplié par...) hormis pour la copie de gros fichier et apps "spéciales"

Le bien-être réel de telle ou telle personne ?? C’est le plus important et ça ne peut être remise en cause par qui que ce soit ici ou ailleurs je le précise…
Cette impératif de comprendre déjà cette notion, avant d’oser émettre un jugement, sur ce qui pourrait correspondre ou pas, au bien être réel de telle ou telle personne…

Tu peux dire tout le blabla que tu veux, ça reste du blabla. Tu es très compétent sur l'OC, et tes contributions sont très importantes sur ce forum et ailleurs, d'un point de vue technique. Mais quasi tous les tests montrent que OC l'Uncore n'apporte aucun gain dans la très grandes majorités des applis. Je parle pas de WR qui n'ont pas d'objectifs, ou de benchs mémoires qui ne se traduisent pas dans des vrais applis derrière. C'est tout ce que je dis, et c'est un fait, c'est n'est pas un "désir" ni une histoire de satisfaction, ni une opinion.
Libre à toi et à d'autres d'être content d'atteindre des fréquences de dingues avec l'uncore, je comprends le challenge. Mais si le but est un gain de perfs dans les applis que tu utilises pour ta production ou tes loisirs, ça ne changera quasi rien. Et une personne qui dit qu'il sent l'impact de l'uncore juste dans l'utilisation de Windows ? Please... Alors que j'ai linké des comparos quelques posts au dessus, et d'autres également au fil du topic.
Donc, ok, l'uncore est important pour toi. C'est très bien. Mais pour ceux qui OC pour gagner en perfs, et non pas "juste pour atteindre un score", ce n'est pas très utile. A toi de dealer avec cette vérité...
Tu as une réputation d'imbuvable, je comprends pourquoi, on dirait un gourou de secte.

Tu changes de sujet
Nous ne parlions pas du bien être des personnes, mais l'impact de l'Uncore dans l'utilisation de tous les jours
 
Entre les perfs synthétiques et ce que les personnes aiment avoir, il n'y aucun rapport
Moi aussi je suis content d'avoir un Uncore à 4.5ghz avec peu de tensions, mais c'est juste pour le coté "fun" et avoir des scores plus gros dans les benchs
Mais ça change (quasi) rien à la fluidité de Windows

 
C'est dingue en lisant ca...
Sincèrement je me suis arrêté à cette phrase ci dessous...
 
 
"" Je parle pas de WR qui n'ont pas d'objectifs...""
 
 
 
Bref bonne journée.... !!!!!!

Decidement....!!!
Je n'ai pas changé de sujet...
Bref reste comme ça et pour très longtemps...Ca te va très bien...