Reprise du message précédent :
Ça ressemble à peu près à ça oui... je veux dire oui c'est même tout à fait ça. Bravo c'est pas donné à tout le monde
 
Du coup je me demande comment il a interprété mon post pour en déduire que je pars sur un autre sujet
 
M'enfin, mes chakras sont sûrement pas assez ouverts  

 
 
Je n’ai aucun souci avec la vérité…
Par contre ce que je constate et depuis très longtemps avec toi et ton compère ?? c’est de ne pas montrer l’acceptation de la vérité…
Et ca ?? C’est un réel et vrai problème pour communiquer…
Je peux comprendre une telle défense ÉNORME pour ASUS si encore il vous paie, mais ce n’est pas le cas…

ASUS n'est pas le premier sur l’exécution d'un tel processus auquel je fais allusion...
 
Vérité vérité...

 
Si tu le dis mais alors si tu es de bonne foi, on va finir par se demander si tu n'as pas un souci avec la poudreuse    
 

 
Mais euuuuh
Tistou il a dit que les "anciens bios" autorisent tout autant de fixer un cache supérieur à la fréquence CPU, screen à l'appui.  
Mais comme tu t'es rendu compte de ta boulette, tu as parlé de "premier bios" (sans le mettre au pluriel donc forcément, en partant sur le tout premier, ça t'assure plus de chance d'avoir le dernier mot).
Le bios 1001, c'est pas un "ancien bios"? Même le 2001 est un ancien bios comparé au 3008    
 

 
Personne n'a dit ça. C'est toi qui parles de Gigamachin top moumoute à sa sortie direct le cache > cpu finger in the nez.
C'est peut-être vrai mais on n'a jamais dit le contraire.

ç'est pas la peine que je te réponds  
Et le plus souvent, je fais même l'effort de ne pas te répondre

bon dodo...

Tu affirmes que c'était pas possible avant le 3008, un screen est posté pour montrer que c'était possible,  
Quelle vérité tu veux qu'on accepte ?? Celle que tu t'es trompé ??

Ca doit être de la bone alors

Si je trouve le temps, je testerai le tout 1er bios officiel dispo chez Asus, histoire de fermer ce débat stéril (même si je pense que cela sera tout à fait possible de booter avec une fréquence cache supérieur aux cores, mais bon on sait jamais)
Après le problème ne venait peut être pas des anciens bios, mais du CPU ou encore d'un problème chaise/clavier

EFFECTIVEMENT J'AIME PAS PERDRE MON TEMPS dans le BLA BLA  
J'AI DEMANDER le test du premier BIOS, je ne vois rien  
STOP....

echappatoire strap 167 je suppose. sauf que ca n'est pas un echapatoir. le premier bios fait bien partie des anciens bios, mais n'est pas le seul.  notez que vous pourriez booter avec un cache a 1 GHz et le core a 900 MHz que ca serait valide mais jouer sur les mots.

en effet j'ai vu le BIOS 10, et je le redis encore moi je n'ai aucun souci avec la vérité..  
Je demande tout simplement de poster avec le 1er BIOS, c'est trop compliqué de poster ??  

au depart il n'etait pas question du bios premier arretes avec ta verite et soit un peu honnete ca nous fera de l'air.

 
CieeeeeeeeEEELLLLLLLLL   !!!!!!!FFFFFFFFFFFFFFFFFF  
Sincèrement on ne va pas aller dans l’incompréhension totale…  
C’est trop compliqué pour toi de lire ceci CI DESSOUS ??  
C’est dingue… !!!
 

stop stop cela va pas encore recommencé .....
 
je garde mes  braodwells a la  maison ainsi que les autres MB

Bah c'est bien toi qui affirme des anneries, alors si tu ne veux pas de bla bla, test le ce 1er bios, nous on demande rien.
Et même si l'un d'entre nous le testerai et que le Cache peu avoir une fréquence supérieure aux cores même avec celui là, tu nous trouverai quoi comme excuses ??  

Il suffirai juste qu'il accepte la vérité pour que ça se passe bien...
Mais la vérité est ailleurs sur ce topic

 
 
 
Maintenant c’est : test le ce 1er bios, nous on demande rien….
 
Bref et JE LE RÉPÈTE ENCORE  STOOOOOOPPPPPPPP….      
C’est pas la peine de continuer ce débat….

Ah oui c'est plus clair là

La question est posée et sérieuse de ma part.
Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai fait beaucoup de tests en strap 167 car outre le fait que je ne constatais pas d'amélioration dans les benchs mémoire et CPU (aida64/cinebench etc.), je me suis vite rendu compte que mon SLI n'aimait pas (pas mal de stuttering), ma carte son externe non plus (déconnexions intempestives). C'est une RME Babyface, un modèle de stabilité en temps normal.

Donc je me demande éventuellement si le strap 167 permet d'aller plus loin sur la fréquence mémoire, les timings ou encore le cache mais quand je regarde le classement Wprime sur HWBOT, aucun n'utilise le strap 167 parmi les 40 premiers.

http://hwbot.org/submission/297294 [...] 09.11_pps/

Une écrasante majorité en strap 125 (+désynchro) en revanche et là du coup, je me demande si ce ne serait pas le strap le plus souple pour monter haut sur le CPU sous grand froid.

Cette fascination pour le strap 167 s'explique peut-être par la nostalgie de cette époque formidable où tutoyer les hautes sphères de FSB pouvait constituer un exploit au moins aussi important que le sacre de Leicester en Premier League

Test de curiosité tout simplement…Avec les 8 RAMS
Même si je ne m’attends pas à des exploits du haut de gamme sur ce terrain par rapport au milieu de gamme..  
Néanmoins c’est aussi intéressant d’observer l’interprétation du haut de gamme, avec un type de fonctionnement particulier…
 
 

avoir le kikitoutdur en gros ??
 
Sinon, pareil, des infos que j'avais pêchés ici et là indiquaient que le strap 167 n'apporte pas grand chose voir rien

J'ai testé aussi par curioisté, bizarre que ce soit moins perfs avec 32Go de ram et des timings plus serrés
SPI serai plus sensible à la fréquence CPU qu'au Cache/ram ??
 

Plus je regarde et plus je pense que le strap 125 est un compromis car si les coeff sont débloqués, il y a très probablement une limite (le wall) qui est forcément atteinte plus rapidement en strap 100.
 
Maintenant, pourquoi aussi peu de benchs en strap 167? Sans doute que la fréquence max du CPU est atteinte avant celle du coeff et que le strap 167 n'a donc pas d'intérêt.
 
Je ne crois pas avoir déjà vu de fréquence entre 5800 et 6300 avec un strap à 100, c'est probablement que le CPU est limité par son coeff max.
Après je remarque aussi que les meilleurs scores sont réalisés en strap 125 désynchronisé vers le haut (on voit du ~130), ce qui signifie que le CPU en a encore sous le pied pour monter plus haut en fréquence.  
Du coup pourquoi ne pas utiliser le strap 167 avec un coeff plus bas?
 
À part le fait que ça donne de moins bons résultats, je ne vois pas. M'en vais poser la question sur le topic haswell-e de oc.net pour être fixé

 
Je pense que les 4 secondes d'écart s'expliquent en effet (entre autres trucs comme l'OS et son optimisation etc.) par la différence de fréquence CPU.

Je faisais "pareil" sous Windows 7
Une histoire de strap qui pourri les perfs peut être
 

Du bench

 
 
Sur Superpi 32 la fréquence CPU est vraiment prioritaire et influente, sans oublier l’opti de la RAM et autres astuces de vélocité de l’OS Windows...
Aussi Mieux le CPU à moins de travail, mieux sait pour la perf…Et avec mes quatre RAMS en plus, c’est vraiment pas l’idéal pour Superpi
Là c’est juste un test rapide, avec les connexions USB et internet en fonctionnement en même temps….
Sinon bon score...

 
 
Intéressant aussi....!!!

Bonsoir à tous,
 
La marque Asrock a mis en ligne des Bios beta permettant aux Haswell-E (Core i7-5820K/5930K/5960X) d'utiliser la technologie Turbo Boost 3.0 d'Intel. Il faut installer les derniers drivers 1.0.0.1024 WHQL d'Intel et avoir le Bios adéquat dont voici la liste actuellement disponible :
- Fatal1ty X99X Killer ftp://europe.asrock.com/BIOS/2011 [...] 2a)ROM.zip
- X99 Extreme4/3.1 ftp://europe.asrock.com/BIOS/2011 [...] 03)ROM.zip
- X99E-ITX/ac ftp://europe.asrock.com/BIOS/2011 [...] 1a)ROM.zip
L'ensemble de la gamme X99 Asrock est dans sa grande majorité compatible avec Turbo Boost qui permet de faire augmenter automatiquement la fréquence du processeur lorsque la charge de travail est importante et/ou que des performances plus importantes sont demandées.
A déconseiller sur une plateforme overclockée déjà largement boostée |=|iiii|>----
 
Certaines Gigabyte X99 ont aussi de nouveaux Bios beta disponibles référencés F22a à F22f selon les modèles pour le support des Xeon E5-26XX v4, E5-16XX v4 + Core i7 6XXX
- GA-X99-UD7 WIFI Bios F22c beta
- GA-X99-UD5 WIFI Bios F22e beta
- GA-X99-UD4 Bios F22c beta
- GA-X99-UD3 Bios F22c beta
- GA-X99-SOC Champion Bios F22f beta
- GA-X99-Gaming 7 WIFI Bios F22c beta
- GA-X99-Gaming G1 WIFI Bios F22a beta

quel diff avec le turbo
boost actuel ?

 
Bonsoir xixou2,
 
C'est une très bonne question... qui n'a pas encore de réponse précise :-D Ni Asrock ni Intel ne donnent de détails sur ce que permet le mode 3.0 par rapport au mode 2.0 qu'on connait déjà. Peut-être que ça augure de nouvelles fonctionnalités également sur les Xeon Haswell-EP et EX, ça reste un mystère à l'heure actuelle. En tout cas c'est la première marque qui fournit des Bios en test pour ce nouveau driver ACPI. A suivre donc ^_^

déjà une autre version pour certaines giga
 GA-X99-SOC Champion - F22h
GA-X99-Gaming 5P - F22g
GA-X99-UD4P - F22g
GA-X99-UD3P - F22g
GA-X99P-SLI - F22l  
 
lien direct de celui qui m'interrese le plus la soc champion
 
https://www.mediafire.com/?ccfar69ob6w37aa

la formula OC a son bios 3.0  officiel pour les new broadwell
 
3.00 4/22/2016 Support 2016 Q2 coming new CPU.  
 
ftp://europe.asrock.com/BIOS/2011 [...] 00)ROM.zip
 
et le dernier a jour pour la soc force  
 
http://www.mediafire.com/download/ [...] CE.21c.zip
 
hawak's les a  pour test  
RE5  
formula OC
soc force
soc champion  
xpower ac

chez moi
 
RE5 3.1
classified
ftw
formula3.1
professional 3.1
soc champion
gaming9 ack
godlike gaming
godlike carbon

Un bios a conseiller pour la classified?

Et merci Xixou pour le guide

Plus qu'a recevoir le monoblock et je monte tout ça

le dernier non beta 1.20 support des broadwell  
 
http://cdn.evga.com/BIOS/X99/E999_flashtool_120.zip

 
 
......!!!!!!
 
 
 
 

Vccoi cpu ?
 
Je viens de regarder la section monitor le voltage est en auto et sur le monitor il est dans le rouge à 1.35 sa craint ?
 
Du coup j'ai mis 1,05

Sur oc.net une personne a noté se bug sur la 3009 avec le vccio + de 1.3v au lieu de 1.05v  
Edit : Pas besoin de gros voltage sur vccio

Bonsoir,
 
Pour vous dire que quelques benchs continuent de circuler sur les futurs i7-6xxx. A savoir que le remplaçant de l'hexacore 5930K référencé 6850K serait 14 % plus rapide sous FireStrike et 10 % sous Cinebench par rapport à un 5820K. Pas moyen de connaitre les versions des softs utilisés. Le test est réalisé à fréquence OC égale à 4,2 Ghz.
Dans le même temps sous Cinebench l'octocore 6900K à 3,6 Ghz fait 24 % de mieux que le 5820K à 4,2 Ghz.
En résumé, il faut s'attendre ni plus ni moins qu'à un gain de type Haswell vers Skylake à fréquence égale, sans doute avec une faculté d'OC améliorée si le die est plus solide et thermoconducteur que celui de Skylake. Le plus grand des intérêts se tourne vers le i7-6950X et ses 10 coeurs dont le prix est estimé à 1500 € selon les derniers bruits de couloirs. Tout se confirme donc par rapport aux premières fuites sur cette nouvelle architecture Broadwell compatible avec le socket LGA 2011-V3 ılıll|̲̅̅●̲̅̅|̲̅̅=̲̅̅|̲̅̅●̲̅̅|llılı

Excellentissime tes infos…Harry_COVER....!!!!  

Monsieur intel tout comme beaucoup d’autres grands groupes, adore perpétuer le secret lord du lancement de ses produits…Et cette façon d’agir ?? N’est en aucune manière honnête, vis-à-vis du consommateur qui souhaite avoir des réponses exactes, avant d’acheter…
C’est justement dans ces genres de cas précis que des tests indépendants de toutes influences que ce soit, deviennent une réelle URGENCE. Pour simplement dire la vérité aux personnes soucieuses de savoir vraiment les différences qu’apportent la nouvelle Archi par rapport à l’ancienne…
Dans le web, il y’a beaucoup de sites y compris les plus connus, qui ne diront pas la réalité de leurs observations, par ce qu’ils ont un partenariat avec ceci et cela qui leurs forcent bien évidemment à masquer le plus possible la réalité…
Le but ?? Vendre au maximum…

J atteins laborieusement 4 ghz avec un voltage raisonnable sur mon 5820 de daube

1500 euro ils peuvent se le carrer ou je pense

Je pense plus à une fourchette de 1500/1700€ pour le 6950X