Reprise du message précédent :
Soit je ne suis pas doué en calcul, soit (4x8)2 ne font pas 64 ...

4x4 GB en effet, les 8 GB étaient trop cher au début.

Oui, t'es pas doué en calcul, car 8*4*2 = 64 pourtant    

non mais je fais toujours cette erreur à cause du fait que 4 GB me paraissent si basse (je ne calcule pas) ^^

 
si tu avait lu il a indiqué avoir 8 barrettes soit 32 go
 
donc 32 / 8 = ??

oui bon ça va hein ....
Je calcule toute la journée au boulot, ici je suis en vacances ^^

ps: Et au boulot j'utilise la calculatrice ^^

 
 
F117 > différence entre lire et savoir lire ?
Tu as 4 heures ...

Bonsoir à tous,
 
Le voltage défaut du Uncore (CPU Cache) d'un 5820K SVP ?

*La tension

1.05 je crois

Merci pour la tension ;-)

c'est beaucoup moins chez moi... ~840mV. Le 5960X n'a pas la même tension qu'un 5820K? Il me semble que l'uncore tourne à la même fréquence pour les deux non?

Le mien monte jusque 1.2V (mode offset qui change en fonction de la demande)

Merci pour vos retours.
 
- J'ai le choix entre une tension Auto ou fixée à une valeur entre 0,8 et 2,0 V
- Un mode fixe ou adaptif pour cette tension
- Enfin il y a moyen de la faire varier autour de -0.5 à + 0.5 V avec un Offset additionnel
 
En fonctionnement Bios Défaut, pas moyen avec le logiciel fourni de connaitre cette tension. Bien que monitoré avec AIDA64 et HWinFO64, je n'arrive pas à obtenir cette précision. Sur des profils OC prédéfinis j'ai 1,20 V pour le CPU Cache Voltage, ce qui me paraît plutôt excessif par rapport aux tensions dont à besoin le core. Il faut bien dire que les ingénieurs ont poutré pas mal : le profil à 4,6 Ghz pousse le CPU Input Voltage à 1,36 V. Chaud chaud !
 
@nono0000, quel moyen as-tu pour visualiser la tension que tu indiques ?
 
Donc les modes Auto et les profils OC bof bof.... et je découvre comme BIERMAN les affres de cette plateforme ;-)
 
La machine doit tourner 24/24 en 95 % pleine charge non-stop. Elle est munie d'un petit WC de 120x120 mm push pull. L'idée est d'assurer un OC rentable sans surchauffe. En somme je cherche le mini maxi :-)

Le principe d'un OC tempéré je crois que c'est se dire qu'on peut rajouter 10 % un peu partout sans tuer la bête. Peut-on d'après vous appliquer cette logique aux températures sondées ?
 
TjMax cores 94 °C ~> 103 ° no soucis (?)
CPU Package 66,8 °C ~> 74 ° no soucis (?)
 
Il y a 180 W Package a dégager 24/24 sans le boitier et le kit de refroidissement compétiton/gamer/toussa. Mon compromis tient-il la route ?

Tes 103°C sont fantaisistes
Jamais tu n'amélioreras les performances en faisant chauffer plus
Surtout que là, c'est une limite haute qui si déjà atteinte, nuit au processeur !
Un peu comme la tension d'1.36 V sauf qu'elle est possiblement tenable sans dégradations ...
D'ailleurs un petit détail : plus tu fais monter ton processeur en fréquence, plus il doit être refroidi, ça OK
Mais aussi, plus la température atteinte doit être basse
Pour ça qu'on a besoin de températures négatives pour dépasser les 5 GHz (exemple)
S'approcher de la limite de température est contreproductif concernant la stabilité quoi
Alors que la consommation pourra continuer de monter, si le refroidissement suit !
Toujours

Cette tension est visible dans l'UEFI.
Sur mon sample actuel j'ai malheureusement pu atteindre seulement 4.0Ghz pour l'uncore (avec un précédent cpu j'avais pu faire du 4.4Ghz)
Je suis en tension adaptative pour le core et l'uncore tout comme la fréquence pour les deux qui s'adapte en fonction de la charge.

J'ai donc pour l'uncore:
Offset = +150mV
Turbo additional voltage = 1.210V

Ce qui donne donc une tension en charge de 1.21+0.150=1.36V pour l'uncore.
Il ne faut pas oublier que ma mémoire est OC à 3.2Ghz.

Après il est très difficile de te donner des règles génériques car chaque CPU est vraiment différent.

Pour le CPU, je pense que pour du h24, il ne faudrait pas que les coeurs dépassent les 80-85C à 100% de charge.

Je trouvais le guide d'Asus relativement bien fait mais bizarrement il n'est plus disponible. Cependant via la cache de Google on peut le retrouver:
http://webcache.googleusercontent. [...] -orange-fr

Le mode adaptive du cache est buggué et ne dois pas être utilisé.
Je m'explique: La tension additionelle qui doit être appliquée lors de fréquence rapide du cache ne s'applique pas, donc le cache est instable.
 
Donc il faut utiliser le mode offset.
 
Note: Le mode adaptive fonctionne bien pour le core par contre.
 
Rappel du guide pour les tensions (ça devrait passer pour ton 5820k (cache offset 0.05V):
 
http://users.skynet.be/xixou/asus_ [...] _xixou.pdf

De mon côté cela marche bien.
J'ai testé les fréquences max avec le mode statique d'abord et ensuite je suis passé à l'adaptative.
En tout cas chez moi c'est très stable avec...

Et le mode turbo n'est en aucun cas une tension additionnelle mais une tension cible à laquelle il faut déduire l'offset défini précédemment. Cest le même fonctionnement que pour les cores...

@BIERMAN tu as raison. J'avoue que mon raisonnement est laxiste, tout ça pour m'arranger sur les températures puisque c'est le vecteur limitatif de cette configuration. Mes différentes lectures et retours d'expériences donneraient des paliers hauts vers les 90° C sur de longues heures sans dégradations constatées. Alors je me laisse cette possibilité de réserve supplémentaire en TjMax bien que théoriquement infranchissable : les systèmes de protection Bios que je compte garder vont nécessairement mettre la machine en rade avant d'atteindre cette température fantasmée :-)
Cependant nono0000 considère comme raisonnable  le plafond des 80°, alors j'en prends bonne note.
 
Dans mon Bios je lis "Auto" sur le CPU Cache Voltage, comme dans le soft livré lorsque le Uncore est en tension défaut... sans doute pratique pour considérer que l'utilisateur n'a pas à s'en occuper. Je préfère savoir, et partir sur un équivalent Core ;-) J'essaierai 0,85 par curiosité mais à priori c'est dans la limite basse que me propose la carte mère.
 
@nono0000 : Bien joué avec le cache Google car le la page ROG n'est en effet plus active, et qu'elle sert de référence à bien des communautés :-)
@xixou2 merci pour ton PDF, ça va surement m'aider pour affiner le tout. Remarque que mon Uncore marche très bien en adaptif avec la tension proposée par BIERMAN. Son coefficient varie de 16 à 35 depuis que j'ai forcé un poil au-dessus des 33x100 BCLK standards. Je n'ai par contre pas de retour tension à vous communiquer. La carte mère est une Asrock Extreme 4/3.1, sobre et séduisante quant à ses connectiques et la qualité de son Bios. En résumé c'est quasi une XKiller sans la peinture rouge et les rads caloducs. Elle ne chauffe pas pour autant avec sa répartition 12 phases en alimentation processeur. En résumé une très bonne alternative entrée de gamme pour goûter à l'enthousiasme et la puissance de ces bijoux Intel.
 
... sauf que j'ai constaté un bug récurrent dans les sytèmes d'exploitation MS dont je vous reparlerai rapidement.
 
Vous m'avez donné de quoi m'occuper le reste du week-end.
@+

Et bien nous y voilà : j'ai parcouru avec intérêt vos liens de référence très instructifs. Pas tout creusé mais ça m'a permis de me concentrer sur le plus important.
 
J'ai d'abord rentrer manuellement toutes les valeurs clés sur les tensions de la carte mère pour ne pas qu'elles bougent, activé tous les dispositifs anti-consommation et surchauffe et fixé le TjMax officiel (94°C) pour ne pas prendre de risque. La documentation PDF de xixou2 m'a vraiment aidé.
 
J'ai lu un grand ponte de l'OC récemment qui affirmait qu'en 24/24 pour ce processeur la tension ne devait pas dépasser 1,20 V pour rester dans le raisonnable et ne pas l'abîmer. C'est pourquoi j'ai testé avec cette limite en tête.
Remarquez, la machine à 1,35 V démarre à 4,8 Ghz et veut bien faire la suite de performances AIDA64. J'ai bien vite néanmoins repris les valeurs prérequises, car le boulot quotidien demandé via cet OC ne tiendrait pas la minute... Si vous connaissez le test LinX dernier modèle, la pleine charge de travail y ressemble fortement version petite taille de probleme à 10000 plutôt que gros à + de 50000 !
 
Ma contrainte première s'arrête bien à la chaleur émise... J'ai fait attention également à rester dans la chauffe maximum conseillée par nono0000. Je suis à 4,4 Ghz avec une tension moyenne de 1,191 V pleine charge (1,201 max sur un core). Ca bosse en ce moment même et je peux faire un tas de trucs à côté : C'est bon signe :-) Mon Uncore est à 1,075 V pour 3,5 Ghz, le LLC à 3 et j'ai opté pour un Vcc Input à 1,87 V.
 
De ce temps frais les températures maximum relevées par contre sont limites :
- Package à 84 °C
- Le 3eme coeur le plus chaud à 17°C du TjMax
 
Vous en pensez quoi ? Je vais tout cramer dans les jours à venir ? ;-)

avec plaisir pour le pdf ;-) pour les 84C pas de soucis. Je maintien le fait qur l'adaptive ca paq pour les treq haute freq pour le cache

1.20 pour le cache et 1.25 pour le vcore perso

Le Core comme le Uncore sont en adaptif, histoire qu'aux brefs moments de repos le CPU se repose. J'ai de la clance que ça tienne d'ailleurs. Il y a 5 ventilos de 120 mm dont je n'ai pas encore optimisé les vitesses et qui maintiennent le tout au "frais" hors le push pull du AIO WC. Le bios UEFI c'est de la ..... hic hic hic pas glop.... => voir (*) du message à suivre lol
Je pense qu'il va falloir que je baisse mon multiplicateur dans un futur proche à cause de la température ambiante qu'on aura.

*c'est de la bombe pour gérer les RPM de l'ensemble avec minutie. Je vais mettre la T° du CPU comme valeur de référence pour qu'ils s'activent  à la demande. Là ça doit tourner proche maxi.

Moi c'est l'inverse (enfin presque)
 
1.25v pour le Vcache et 1.23v pour le Vcore
 

Bonsoir django,
Le petit AiO WC permet tout juste de gérer les 1,20 V. Il cchaufferait trop si je mettais d'avantage. Je pourrais être dans ce cas à 4,5 Ghz sans soucis, sauf pour son job au quotidien ;-)
Ca veut dire que j'ai encore de la marge sur le cache, et sur son potentiel à prendre un peu plus que 3,5 Ghz. Je peaufinerai plus tard, car amha ça n'a pas grande importance. Cache et mémoire optimisés permettent de grappiller peu sur le rendement de la machine. Tout se passe essentiellement via la fréquence des coeurs CPU.

Bonsoir tistou77,
Bon à savoir :-) De quel système de refroidissement disposes-tu ? J'imagine que vous avez pour la plupart du 240 rad avec des ventilos avion ;-) J'ai fait le choix du "silence" avec un dispositif à 1400 RPM max.

Cela fait plus d'une heure que la machine fonctionne avec une consommation package de 200 W non stop. J'ai bon espoir que ces paramètres soient les optimums que je puisse utiliser 24/24. Ils sont plutôt light par rapport aux vôtres. Cependant vos fréquences ne doivent pas être si petit jeu ;-)

Harry_COVER
Alors j'ai un rad un peu surdimensionné (à l'extérieur)  
Un MORA3 (9x120) avec 18 Gentle Typhoon à 600rpm
 
Perso, au delà de 7, 800rpm, c'est trop bruyant
 
Sinon avant j'avais un 360 + 280 dans le boitier

Ah wéé ! Et ça rentre dans la pièce où tu as mis ta machine ? mdr
Ok, on ne s'amuse pas avec un matériel similaire ;-)

Ouais sans problème, il est mis derrière une petite étagère "ajourée", même si il est c'est très discret dans la pièce

Tu peux toujours dire que c'est une oeuvre d'art contemporaine que tu as posé là pour meubler :-) Donc tout va bien quand les ventilos sont discrets, sauf si on partage le lieu avec un chat d'appartement curieux ^_^
 
J'arrête de flooder pour ce soir.
 
Bonne soirée à tous @+

*Doublon supprimé*

J'avais un chat et heureusement qu'il y a des grille pour "protégeré les ventilos
Pour la décoration ça va C'est surtout quand ma femme à vu ça, il a fallu que je sois très gentil les jours suivants

-re ... sur un BSOD. Pas référencé sur la première page de ce topic : BBCode 4E
 
Hélas le PFN_LIST_CORRUPT est à spectre large :-\
http://www.faultwire.com/solutions [...] order=date
 
Je ne pense pas avoir de problème RAM ou pilotes. Alors plutôt que de cogiter j'ai remis un soupçon de tension au CPU. Les T° sondées vont me retrancher sans doute vers un meilleur compromis Vcore/Temp/Fréquence
 
... et ma femme comme la tienne supporteront cette remise en cause j'en suis sûr ;-)
 
Tant que j'y suis et pour info, le 5820K a sa fréquence CPU et Cache en adaptif à 1,2 GHz au repos, différent donc des specs du 5930K énumérés par xixou2 dans son PDF.

Je commence à prendre petit à petit la température de la Vitrine des Vitrines chez monsieur intel...
Un légère modification du titre interviendra d’ici peu et forcément aussi une place à l’intégration de la nouvelle en première…
Tout doucement et tranquillement… !!!!
 
 
 

yes hawak's!

 
Le mode offset fait également ça.
 
Tu peux vérifier que le mode adaptatif utilises l'offset jusqu'à une certaine fréquence turbo. A ce moment là la tension indiquée dans le bios est utilisée.
 
Dans le cas du cache, cette tension n'est pas utilisée car le cache plante avant d'atteindre cette fréquence.
Et mettre un gros offset pour compenser ce problème n'a pas de sens car sinon pas de gain de dissipation lors de faible charges.
 
J'ai fait les tests pas à pas sur le core et le cache pour confirmer (sous aida64/occt).
 
Le mode turbo démarre à partir de 4,0 GHz pour le 5930K.  
 
Dans mon guide 1.155V pour le core en mode turbo.
En dessous c'est la table d'offset variable (+0.075V pour la stabilité).
 

vu les prix je vais garder mon 5930k surtout les prix sot HT

Bonjour,
 
J'ai vu un article consacré chez Tom's Hardware sur le sujet Broadwell-E : un gain moyen de 15 % si les applis sont optimisées. Les Bios des cartes mères 2011-3 sont déjà disponibles dans la plupart des marques. En tout cas j'ai celui qu'il faut ;-)
 
@xixou2, j'ai un "System Agent" modulateur des deux Offsets CPU et Cache fixé à +100mV, et je valide mes derniers paramètres pour du 4,4 Ghz 24/24. La machine marche sans bronché en multitâche avec une charge 95 %.
Vcpu 1,196 V / Vcache 1,085 V Offsets compris
Vcc sur les VRM à 1,88 V en LLC 3
Le reste des tensions est stock, tous systèmes de régulation activés.
 
Must have pour ce matériel entrée de gamme, je suis ravi :-)
 
J'ai mis une limite haute à 75 °C dans le Bios, et malgré tout le package monte à 86 °C et chaque coeur jusqu'à 80. Le ratio surconsommation/gain par contre me parait contre-productif en ampérage et watts. C'est pourquoi je vais me pencher sur un deuxième profil plus léger et valide pour la saison chaude bien que tu me rassures sur le potentiel d'adaptation qu'on trouve aujourd'hui intégré à ces plateformes.
 
Bon dimanche à tous @+