Reprise du message précédent :

 
quand meme , il faut bien un rad à Thermalright pour perpetuer le air-cooling à des fréquences de 4GHz  (genre quand meme 100w à dissiper meme en 0.09)
 
et on voit mal Thermalright 'accoucher' d'un enooooorme rad moins perf qu'un SP94

d'apres la courbe d'overclockers @ 2500 rpm le sp94 égale le xp120    
 
Bon wait and see

j ai fait un tour a montgallet cet apres midi il est dispo chez ultramedia et ordinateck a 59 euros, je l aurais bien pris mais pour linstant pas vu de test interessant  mais il est vachement baleze

 
TU ES LE HEROS DE CE TOPIC !!!!!!!!!  

ben 60 c'est mieux que 65 roros ! c'était ce qui se profilait  ; par contre je ne m'attendais pas à une dispo aussi rapide ; ils ont du en faire venir direct  qq samples (?) , sinon tout MGT en aurait  
 
bon , c'est pas le tout , maintenant ...qui plonge de 60 roros pour nous faire un test
 
edit : du coup je vends alors mon SP94 ..ce jour
 
parceque sinon , à la rentrée , va y'en avoir à vendre trop en pagaille , et avec la bande de chacaux sur HFr , on pourra à peine acheter une boite der sardines , ce qui refroidit tres mal
 
enfin j'ose le croire c'est vrai que j'eusse apprécié un petit test serieux avant ceci

c'est quand meme severe à installer
 
1) les povres condos de la mobo
http://www.ocforums.com/attachment [...] 2513&stc=1
 
 
2) vue "aérienne" du monstre
http://www.ocforums.com/attachment [...] 2514&stc=1
 
 
mais apres ....la récompense
 
>With a Zalman 7000a i was getting 52C at load. Now I get 41C also.  
 
(c'est vers 3GHz+ )
 
considerant qu'un SP94  améliorait au plus de 3à 4 ° , il ya à l'évidence un gain quantitatif autant que qualitatif (silence)
 
maintenant , je ne sais vraiement pas si j'ai la place dans mon boitier  
 
la mobo ( P4*P*800dlx ça a l'air plus OK que la *C* ..mais vu que le socket est 'dans l'autre sens' et ...plus haut , ça va probablement aller taper dans la tole transversale, sous l'alim

 
remarque y'avait un "détail" qui m'avait  échappé dans ce comparo entre le Swiftech478 et le XP120 , c'est ça:
 
>I just replaced my swiftech MCX-478V with a new XP-120 and a 150cfm Delta.
 
150cfm
 
heu là c'est surement loin d'etre silencieux  et le gars  précisait bien que le ventilo était à fond ( Delta at full blast)
 
donc gagner 7 degrés avec une surface de rad aussi énorme et un ventilo qui pompe à raison de 150cfm...encore heureux !
 
du coup, je sais pas quoi faire annuler l'acheteur (sympa) de mon SP94 en derniere minute ? dans 4h;   ça se fait po'
 
comment se fait-il que pas un site , soit disant hip-techno-geek severe , ne se soit fendu d'un test à cette heure alors que des particuliers ont le rad  !!!!  

petit compilo
 
>>>I was getting about 52 degrees at load when running my 3.0C at 3.4-3.6 with my Vantec aeroflow 2. Now, I run about 41 degrees  
(3.0C @ 3.63)    ;  ventilo=Panaflo
 
>>>With a Zalman 7000a i was getting 52C at load. Now I get 41C also.  
 I am using a 120mm panaflo. 84cfm? at about 35db
 
This is a 3.0c @ 3.6 on a p4c800e-dlx.
 
ça fait quand meme deux configs differentes qui gagnent 10 degrés 'contre' deux rads que l'on peut bien situer par ailleurs  
 
maintenant ces tests ne sont pas rigoureux , en ce qu'ils passent 'sous silence' si j'ose dire le parametre dB SPL  
 
apres tout comparer les perfs brut du Zalman contre le XP120 en oubliant que le gain de 10dB est AUSSI obtenu avec un "gain" de peut etre 6 à 8 dB de bruit en plus , c'est pas trop rigoureux comme maniere de tester  ( G pas vérifié le niveau de bruit du Zalman à fond mais il est de memoire en dessous de 30dB)
 
le XP-120 est quand meme probablement un tres bon rad  
 
et il rentre pas dans mon boitier ; à cause de la position 'haute' du socket sur le P4*P*800dlx ;   il me manque 2 ou 3 cm environ ; vu le boulot que j'ai consacré à modder 'aux petits oignons' cet Aopen (alors que j'ai deux Antec dispo !!) c'est une ironie severe ; dégouté....

Tu vas pas te le prendre alors ?

 
ben nan ! j'ai meme annulé la vente du SP94 au dernier moment
 
le XP120 rentre pas , à l'évidence,  dans le boitier et je veux utiliser CE boitier !
 
alors je me suis consolé en vérifiant l'histoire du couplage ( blowhole quoi!) de deux ventilos  
 
de la maniere suivante ; le ventilo CPU 92mm (Enermax) en route , avec une bande de papier collée sur le dessus , reglé ( Rheobus) pour que la bande tienne disons à 120° et donc derriere un S2 (80mm) positionné à qq centimetres (disons entre 5 et7) que l'on peut couper/regler  via le Rheobus
 
et ben la "demo" (?) est faite que en activant le S2 la bandelettede papier...bande plus
 
et y'a pas besoin de beaucoup de flux , d'ou un bon maintien du silence ; et surtout c'est de l'air "exterieur" donc pas à temperature ambiante du boitier
 
par contre pour ce genre de "test" , il ne faut pas le moindre mouvement d'air dans la piece ; c'est dingue à quel point on le voit sur la bandelette de papier ; en plus ou en moins, en anarchqiue quoi !
 
sinon ben nan pas de Xp-120 pour moi ;  alors je cherche des degrés comme je peux

bon j ai cracké , pas de soucis de montage sur ma P4C800-D , un condo à peine penché , pour les perf je peux pas trop me prononcer car ma priorité  est au silence tout en me permettant de faire tourner mon P4C 2.8@3.35 dans de bonnes conditions.

Le couple papst + Xp 120 a l'air de faire au moin aussi bien que SP94 + enermax 92mm, il me semble avoir gagné 3° sous MBM en idle , actuellement alors que la temp boitier est de 37 celle du CPU est a 44 , par contre aucune idée du gain en charge , j me rappelle pas si j ai gardé mes graph OCCT avec le SP94 , et meme si je les avais gardé j ai changé de boitier entre-temps et ça fausserai le resultat

Moi aussi j'ai cracké, j'ai fait un mini comparaison du xp120 VS slk947
 
La plateforme de test
P4 2.8c M0 @ 3.45 vcore d'origine
Dans un boitier Antec 1030sx + 2 S2 en extraction + 1 S1 en soufflerie
Abit IC7
 
Les radiateurs testés
 
Le xp120 (vous l'auriez deviné   ) + enermax 120 @ 2000 rpm

 
le slk947 + enermax 92 @ 2300 rpm

 
Le montage
 
Premieres impressions à l'ouverture de la boite du xp120, la légereté du monstre. La boite contient :
- le xp120
- deux tiges en metal fixant le rad
- un tube de pate thermique
- et deux lamelles de plastique pour amortir le ventilo sur le rad
 
(à noter que je n'avais qu une seule lamelle que j'ai du coupé en deux, ca fait pas serieux thermalright   )
 
Installation du xp120 dans ma tour : le montage en lui même s'est avéré assez pénible. le rad du chipset bloquant un peu l'acces au support plastique noir d'intel. Une fois les pates arrieres dans le support plastique et pas mal d'enervement, il devient tres aisé de finir l'installation.
 
 
Les resultats
 
Les resultats suivant doivent tenir compte de :
- la température de ma piéce est de 28°
- la sonde de T° Abit qui sur-estime de 10 à 13° les t° relevés voir topic unique sur l'IC7
- la nature du test qui est faite pour donner un ordre d'idée des performances des deux radiateurs
 
Idle slk947 : 48~50°
Idle xp120 : 46~47°
Full slk947 (jeux) : 61~62°
Full xp120 (jeux) : 54~55°
 
Conclusion : le xp120 remplis parfaitement son rôle, 7° de gagné par rapport à un slk947 en full. Tout cela dans un niveau de nuisance sonore quasi équivalent.    
 
 
 
 
 

 
     
Il sera mien bientot  

Et entre un refroidissement d'origine la différence est de combien a peut prés  

 
difficile à dire :  

 
mais en se basant sur le tableau, avec un 120 @ 2000 rpm, il doit y avoir entre 14 et 16° d'ecart (ceci est une mega approximation) tout depend du rad intel box et de la vitesse du ventilo. Et franchement j'ai pas envie de tout demonter pour essayer mon intel box...  

[citation]
 
Conclusion : le xp120 remplis parfaitement son rôle, 7° de gagné par rapport à un slk947 en full. Tout cela dans un niveau de nuisance sonore quasi équivalent.  [/citation]
 
tes résultats , ceux de Speedwizard aussi, recoupent a peu pres ceux déjà dispo sur overclockers
 
je me consolerais donc en notant que le slk947 étant à 4° de plus qu'un SP94 , déjà ça recoupe ce que semble relever Speedwizard,  et alors j'ai bon espoir de rattraper les 3° de différence avec un blowhole  
 
pour le bruit , j'en aurai pas de toute façon : une couche de plaque bitumeuse  et deux couches de Nomaphone ( Gedicoustic)  
 
on se console comme on peut

 
change de mobo sinon  

 
nan c'est pas la mobo , c'est le boitier     (mobo positionnée "trop haut" sans raison; elle pourrait etre 2 cm plus bas)
 
la P4P800dlx est OK apparemment ( meme plus facilement que la P4C800)  
 
mais là j'ai fini le travail de moddage d'un antique boitier AopenHX08 ( ça m'a toqué comme ça !) et vu le boulot que G fait dedans , je reste avec ; ça me degouterait trop..
 
et pourtant j'ai deux Antec dispo ; dont un maxi tour 1240:pt1cable:

C'est compatible P4P800

 
oui, meme "mieux" que P4C800
 
à cause de la dispo des condos, pas adaptée sur la P4C

 
à refaire ce test, le Slk947 fonctionne bien mieux avec un 80, et vu la tonne de poussieres dessus........

1- c'est une vieille photo, le rad avait été nettoyé il y a tres peu de temps
2- j'ai quasi les memes perf avec 80 ou 92 à rpm égale
3- c'est une comparaison à l'arrache, donc le prendre avec des pincettes    
4- et un peu d'indulgence de ta part car j'ai precise que c'etait pour donner un ordre d'idée en attendant un test officiel d'un site web.
 
je n'ai pas la pretention, ni les moyens de faire un test poussé comme Marc ou autres. Mais en l'absence d'info concretes sur ce xp120, je donne les valeurs relevé sur mon PC !  

 
Moi j'ai une P4P800dlx sur un boitié ennermax, j'ai 1,9cm entre le haut de la carte mere et mon alim, esque se sera suffisant ?
 
Merci

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1054688
 
c'est tout ce que l'on sait

J ai fait un pti edit pour mettre quelques tofs  

 
et à nuisance sonore égale (car là le 80 est moins bruyant normalement)?  de plus si le 80 est aussi performant que le 92 à RPM identiques, ça prouve bien que le 80 est plus performant

 
Le 80 à un meilleur rendement sur le slk car son moteur est plus petit et l'air passe moins à coté du rad ...  
 
En revanche je peux t'assurer que mon S4  fait autant de bruit que mon enermax a vitesse égale
 
Dans le topic de la gamme thermalright citation de gigathlon :
"Et pour finir, les ventilos de 92mm n'apportent strictement rien au niveau CPU comparés aux 80, à vitesse de rotation égale rendement égal (c'était prévisible vu les dimensions des rads mais ça mérite d'être signalé)"
 
Conclusion : l'utilité d'un 92 est quasi nul car aussi performant qu'un 80mm et avec un niveau de nuisance sonore proche.  
 

 
Stéphane de materiel.be utilise un SE2 sur son sp, maintenant...

je n'ai pas trouvé de comparo 80 vs 92 à rpm égale sur le slk, de tout façon on est un peu HS  

 
attention , Kida, ça c'est seulement la liste des mobos compatibles avec le rad ;
 
mais ça ne dit rien ensuite , si le boitier, lui, est "compatible" ; notamment à cause de la proximité eventuelle de l'alim
 
or c'est bien aussi l'une des differences entre la P4C800 et la P4P800 ; si sur cette derniere , le socket est orienté à 90° par rapport à la P4C et écarte bien les condos du rad de ce fait ,  en revanche ledit socket est 'achement remonté tout en haut de mobo  et donc là , c'est tant les pipes que le ventilo 120mm qui dépasse , "hors mobo"  donc ....
 
sinon je trouve tes premieres "constatations" , mesurées (!) , modérées, objectives ; je ne vois pas pourquoi Dalton te cherche des poux dans le ventirad
 

c simplement qu'en testant les 2 ventirads dans des conditions optimum, on aurais pas 7°C d'écart mais plutot 4

je l'ai vu vendredi dernier a ultramedia, et c'est vrai que c'est super impressionant, mais bon 60€ dans un rad ca me decourage un peu (surtout qu'il faut racheter un bon 120 dans la foulée)

 
ok si tu veux  
 
kobaia > oui j'ai bien vu pour la compatibilité du rad, c'est un peu comme le zalman cu 7000 qui passe sur la mobo, mais l'alim peut gener, surtout le socket A. Ce qui m'etonne, c'est que thermalright n'a rien MAJ de sa page sur la compatibilité de son xp120
 
edit : hier il faisait 32° dans la piece, j'etais à 55° en full  

 
ha bon ? qu'en sais tu , par avance ? t'es Mme Soleil?
 
les 4° 'seulement' je les espere pour le SP94 , mais je crois po pour le SLK947... là ça sera bien 7° mini , foi de Mme Irma !!
 
les "constatations" de nos deux forumeurs Hfr  sont, pour le moins, prudentes ; vas voir chez Overclockers.com, là on parle (constate!! ) plutot de 10° par rapport à des anciennes "references" genre le Zalman 7000
 
edit :  
 
déjà , ça c'est pas tres sérieux :
 
>>à refaire ce test, le Slk947 fonctionne bien mieux avec un 80
 
"bien mieux" ? haoui et on gagne combien alors c'est le genre d'argument, à l'emporte piece, qui ne correspond à rien; tu aurais mis "les différences peuvent rester faibles voire nulles (à verifier du reste) entre 80&92 " bon , à la rigueur , on laisse passer sans discuter ; sans interet ;  
 
mais "fonctionne "BIEN MIEUX" est discréditant, sur le sérieux du propos  

sans trop enfoncer le clou :
 
extrait de l'article de materiel.be sur un comparatif de ventilo
 
"le SLK-900u ne se justifiera que si vous souhaitez pratiquer de l'overclocking à outrance. Certes il permet de s'adjoindre les services d'un ventilateur de 92 millimètres là où le SLK-800 doit se contenter d'un 80 millimètres mais comme nous l'avons vu, un 92 millimètres est assez décevant et n'apporte pas grand chose sur de tels dissipateurs en terme de performance."
 
tableau comparatif 80/92mm cependant les ventilos ne sont pas à la même vitesse de fonctionnement :

tiens je tapais mon édit , en meme temps
 
rien à ajouter à titre perso
 
enfin si , je doute que 500rpm puissent rattraper...5° pour le 80mm quand on voit que +2000rpm ne gagne que 7°  
 
cqfd?
 
et vice versa pour les Decibels

suivant le tableau de données du slk900 (tres legerement meilleur qu'un slk 947) ci dessus, j'ai extrapolé les courbes de tendances des ventilos 80 et 92mm @ 2.25ghz. j'ai pris 2000 rpm commme vitesse de comparaison entre les protagonistes.
 

 
les données
80 mm @ 2000 rpm = 54°
92 mm @ 2000 rpm = 52.5°
 
les ventilos sont assez proches au niveau performances avec un leger avantage pour le 92mm, cependant avec un ecart de 2db (formule des db pour le 92mm : y=0.0088x+28,633)en faveur du 80mm.

impressionné    
 
y'a de la passion et de la matiere grise sur Hfr
 
sinon , pour ce qui concerne , l'aspect de l'air d'un 92mm qui se "perd" autour du rad , rien n'empeche de contenir cela ; via une amorce de 'jupe' (emprunt illégitime aux jupes des F1 des 80's!) qui dirige l'air vers la base massive de ces rad
 
un materiau assez neutre acoustiquement devrait limiter les bruits de turbulences ; et y'a pas besoin (amha) que ça aille jusqu'à la base ; nan simplement que ça dirige mieux le flux ; 2 ou 3 cm (?)

Le premier qui trouve un test sur le net a gagné !

merci kobaia mais c'est excel qui fait tout    
 
ixo je te tiens au mot