Reprise du message précédent :
Ok, je mettrais donc 1 bequiet 120 en bas et 1 120 à l'arrière au coté de 1 140 TY 140 en façade et 1 autre 140 ty 140 en haut  

Le 140 en façade n'est pas indispensable non plus, l'ouverture est également prévu pour du 120 en largeur.

D'origine c'est 140 en façade et un 140 permet de brasser plus d'air en silence (tout du moins le TY140 ou bequiet 140).  

Pour illustrer le schmilblick. On voit bien qu'une bonne partie du 140 ventile la tôle sur les cotés.
Y a que les emplacements du dessus qui ont clairement était conçus pour du 140.

Et puis les 140 qui brassent plus d'air en silence, c'est de la théorie marketing. En pratique, les 140 sont loin d'avoir la même maturité que les 120

Tu penses donc qu'un bequiet 120usc sera plus performant qu'un bequiet 140 avec le même silence ?

Un BeQuiet USC 120mm pourra devenir plus silencieux qu'un BeQuiet 140mm. Pour ce qui est des performances, je ne peux pas comparer. Mais il est clair que dans une optique silence, le 120 est plus adapté (quand je parle silence je parle de me rapprocher le plus possible de l'inaudible, le 140 BeQuiet ne démérite pas sinon)

Donc à choisir entre un bequiet 120 et un thermalright ty140 pour la façade vous prendriez le bequiet ? et uniquement le ty140 en haut ?

Moi je resterai de toute façon sur des 120mm. Pas forcément BeQuiet pour la façade d'ailleurs. En extraction haute j'aime bien le BeQuiet USC 120mm, mais n'ayant pas testé le TY140 je ne peux pas me prononcer à son sujet.

Petit test du Ty 140 justement: chez ginfo
Vu que je m'achèterais le ty140 pour le haut, je le testerais en façade pour voir ce que ça donne et si je suis satisfait j'en racheterais sinon 120  

La gueule du test...surtout de la "concurrence" en fait

J'osais pas le dire

putain y a même pas des vis pour monter le thermalright !

Surtout en 12v qu'il est intéressant

Donc au final : Noctua plus perf mais légèrement plus gourmant et bruyant ?

Ce test est bien plus représentatif, et là je peux dire que j'ai déja plus envie de l'acheter ce TY140...d'ailleurs
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

(edit : c'est pas nouveau le lien avait déjà été posté)

Moué, quand je compare avec mes X-silent 140, au niveau bruit ça m'a pas l'air beaucoup différent, et comparé au PK1 de ce meme test, y'a pas photo    ca confirme bien ce que j'en pense  

C'est dommage qu'ils aient pas mis l'équivalent 120 :-/

A supposer que le protocole n'ait pas changé, tu peux peut être comparer les courbes avec celles de ce test http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] up_18.html

Si le protocole est identique  
un gentle typhon à 1800trs/min c'est 38.5dB pour 32.97cfm
Le Ty140 à 1350trs/min c'est 41.1dB pour 28.3cfm
 
Je rêve d'un gentle typhon en 140  

Pareil ! L'inconvénient du gros moyen central serait peut être un peu atténué...

L'inconvénient  

inconvénient entre ""
Faible pression statique à bas régime, bien que ce ne soient pas les pires (même pas sur que ça soit lié au moyeu central en y repensant)

A y regarder, je vois même pas l'intérêt de les sous volté sur les 500/800 voir même 1150trs/min vu leur courbe de dB

La partie commune des résultats est celle qui m'intéresse le moins, en fait (le tableau de débit à 33dB). C'était surtout la courbe bruit/débit du test sur les 140 que j'aurais voulu voir appliqué au 120.
De plus, j'ai pas vérifié, mais vu les résultats des 2 tests, je penses que le protocole est différent (les meilleurs 120 débitant autant à 1000RPM que les meilleurs 140 à 1350RPM). Bien que je sois le premier à dire que les 140 sont pas au niveau des 120, quand je vois un tel massacre, je me pose quand même des questions

Au contraire, réduire la taille des moteurs diminue la pression statique (le centre des pâles tournant moins vite). Mais ça augmente le débit.

+1

Alors un Gentle typhoon 140 Va falloir attendre qu'ils le sortent pour savoir

Nan mais faut pas se leurrer. Un 140 n'aura pas le même design qu'un 120. Comme un 92 n'a pas le même design qu'un 120 ou qu'un 80.
Y a beaucoup trop de différence : des pâles plus longues, une vitesse de rotation plus basse, un rapport épaisseur/diamètre nettement moins bon,...

Tu retrouvera des petit tricks, comme les vortex knotch, le motif balle de golf, les rainures ou les ailerons de requins ou encore les cadres en caoutchouc mais ça n'ira pas plus loin sur les points communs.

 
Pourquoi moins bon ? Faudrait que les 140 fassent plus que 25mm ??

Si on prend 80x25 comme référence, un 92 devrait faire 28.75mm, un 120 devrait faire 38.4mm et un 140 43.75mm.

 
Ok, mais pourquoi ?

Ben... pasque si tu réduis l'épaisseut d'un ventilateur, tu réduis le volume de ses pâles.
 
Je crois que je comprends pas ce que tu comprends pas

pression statique ?

 
En fait ce que je comprends pas c'est pourquoi 80x25 c'est top et 140x25 c'est pas top    
Pourquoi 80x10 ou 80x40 serait pas mieux ? En quoi ce rapport 80x25 serait il ideal ???

grincheux>Principalement, mais ça joue également sur le débit.
 
Zanskar03>C'est le rapport 80x25 qui est plus top que celui du 140x25. Mais il n'a rien d'idéal. C'est juste que les premiers ventilos faisaient 80x25 et que ce rapport a toujours baissé au fur et à mesure que le diamètre des ventilos augmentait.
Après, ce qui fait que le rapport du 80x25 est meilleur que le 140x25, c'est que, pour une surface donné, la pâle appuie sur le flux sur une plus longue distance.

 
Donc on attends que les constructeurs nous sortent des 140x45 alors    
 

 
Jme vois mal avec un 200mm de 6.4 cm d'épaisseur    
 
Par contre l'air que ça doit brasser  

Indic>Y 'en a

Bonjour à tous,
 
Je souhaite remplacer les 2 ventilateurs de 120mm de mon boîtier par des ventilateurs PWM de même taille bien sûr. J'hésite entre ces 6 modèles :
- Coolink SWiF2-120P http://www.coolink-europe.com/en/categories/23_29.html,
- Arctic Cooling F12 http://www.arctic-cooling.com/cata [...] 68&mID=342,
- Enermax Cluster UCCL12 http://www.enermax.fr/fr/cluster-uccl12/130-2-c.html,
- Deep Cool UF120 http://www.deepcoolglobal.com/Product/UF120/#,
- Noiseblocker NB-BlackSilentFan 120 XLP http://www.noiseblocker.de/en/BlackSilent120.php,
- Scythe "Slip Stream" 120 http://www.scythe-usa.com/product/ [...] etail.html.
 
Lequel me conseillez-vous ?

Pour les emplacements verticaux, SWIF2 120P ou Noiseblocker XLP (celui-ci tournant un peu plus vite, il sera un peu plus bruyant), sinon le PL-PS ou le M12-PS sont très bien
 
A l'horizontale, Arctic F12 (pour rester dans ta liste).

je possède des swif2 120p et un cluster, ils sont tous 2 très bons, les 120p axés perf et le cluster plutôt silence
j'ai eu aussi du slipstream, plutôt bon mais parfois la qualité est douteuse et se dégrade assez vite

Pour le Slipstream, il vaut mieux prendre le PWM High qui a une plage bien plus grande (500-1900).

J'ai réduit mon choix aux Noiseblocker Multiframe M12P ou M12PS et le coolink SWIF2 120P.
 
Qu'en pensez-vous ?