Reprise du message précédent :
coucou,
ça vous dit quoi ça ? https://streamable.com/3ycpbm
je trouve ça too much pour le prix...

C'est dur à estimer en filmant sans le voir en réel car en vidéo/photo souvent ça rend pire, cela-dit le backlight bleed dans les coins (même sur une petite zone) c'est un truc qui m'a toujours énervé et fait renvoyer les ordis (dernier en date : un Zephyrus G14 2022).
Sur la vidéo j'en vois sur le bas et c'est quand même prononcé.

yen a un peu partout tu chaque côté pour être honnête, c'est vrai que la video et la luminosité au max aide pas mais j'ai surtout du mal avec le fait que suivant comment tu ouvre le pc ou touche la dalle, ça
pisse dans tous les sens, et tu peux le faire bouger en appuyant ici ou là...
J'ai jamais testé mon legion 7i mais le fait que je ne l'ai jamais remarqué dessus prouve que c'était sûrement bien mieux...

Bonjour,j'ai acheté celui là hier soir tard après une longue réflexion(peut être que je n'ai pas assez réfléchi...),tant pis c'est un peu cher par rapport à une 4060...
 
https://www.materiel.net/produit/20 [...] 2306260172
 
Il arrive vendredi matin
 
 

Luminosité de l'écran au max et pièce dans le noir, ça sera toujours très visible, surtout que c'est exacerbé par la caméra.
 
Est-ce visible en lumière faible ? Est-ce que ça te gêne en utilisation courante ?

Bah a un moment faut se lancer !sur le papier la config est intéressante ,c'est plus ou moins la meme config que mon legion ,mais tu as ton 17" !enjoy

je ne vais pas dire que ça me gène en utilisation courante mis à part p.e pendant un film dans le noir sur une scène sombre mais bon
je regarde rarement des films avec l'écran du pc.
C'est juste qu'avec un prix d'appel autour de 6k€ ça me parait fou d'avoir une si mauvaise qualité d'écran...

bon Asus me propose de l'embarquer pour inspection, j'hésite...

 
Bon choix, les asus tuf se sont grandement améliorés.
Sur le marché des 17”, avec les hp omen (si on supporte leur clavier et le manque de pavé numérique), c’est à mon sens les meilleurs rapports qualité/prix.
Après tous les autres ont des prix délirants et peu de marge de négociation (asus strix/alienware-dell/razer)
Des pc a plus de 2000 euros avec des 4050 euh..
 
Bref dommage que lenovo ne fasse pas du 17“

Hello, question bete, si je veux un pc portable pour faire de la vidéo mais que je veux aussi jouer, ça a du sens ou pas du tout ?

C'est quoi "faire de la vidéo" ?
 
Un laptop gaming est en général assez puissant, il sera donc capable d'éditer des vidéos si c'est que tu demandes.
 
Par-contre il sera lourd, et offrira peu d'autonomie comparé à un laptop sans CG dédiée.

 
En gros faire du montage 4k sur davinci resolve par exemple
 
Je visais un dell xps mais je sais pas si ça game aussi ?

Pour le gaming y'a en gros 2 paramètres :
- la CG
- la capacité de refroissement du portable
 
Plus le portable peut ventiler, plus tu peux tirer sur la CG, l'utiliser longtemps "à fond", etc.
 
Le XPS est un bon portable mais pas trop orienté gaming : il est fin, donc pas très ventilé, donc tu auras une "petite" CG dedans.
 
Après, bah ça dépend de tes attentes surtout. Les jeux, la résolution, la fréquence, etc... (et de ta limite de bruit aussi, si tu l'utilises dans le salon, ça va souffler, etc...)
 
Tu peux trouver beaucoup de review sur https://www.ultrabookreview.com/ ou sur https://www.youtube.com/@JarrodsTech
 
En générale les Lenovo Legion ont très bonne presse et les Asus aussi (Asus M, Strix, Scar...). Si tu veux un portable passe-partout, c'est le cas des Legion et Asus M.

ok merci je regarde ça !
 
mais du coup quand je vois une RTX40XX dans un portablle pas typé gaming, c'est pas aussi bon que la même dans un portable gaming ?

C'est ça.
En très gros, le même GPU peut avoir un TDP de 60/90/120/150w.
Dans le XPS c'est 60w alors que ce sera genre 125w +25 en turbo dans des "vrais" portables gaming (qui seront bien plus bruyant aussi).

ah yes bordell j'suis pas sorti de l'auberge, d'autant que j'aimerais un peu d'autonomie... pas 8h mais 4h serait bien

Et comme je dis, ça dépend surtout de tes attentes. Et faut pas négliger le bruit, si t'as jamais eu de portable gaming, si tu pousses à fond c'est vraiment très bruyant : https://www.youtube.com/watch?v=49otofOySbQ&t=748s

Pour l'autonomie en mode web/video ce sera le cas, en gaming/edition vidéo, tu peux rêver, 1-2h max

j'ai actuellement un ancien portable gaming je l'avais choppé ya quelques années, un MSI raider je sais plus trop quoi, donc je vois bien de quoi tu parles

et effectivement un peu plus de calme serait pas du luxe

en fait pour le jeu sur mon pc c'est pour faire du Baldurs gate 3 par exemple, mais pas du tout besoin de tout faire tourner en 4k

J'ai le Lenovo Legion Slim 7 gen 8 AMD : test .
Sur la vidéo, il y a des tests avec Baldurs gate 3.
 
Et plus de jeux sur celle-ci.

Si ton type de jeu c'est plutôt Baldur's Gate, tu peux aussi regarder des Macbook Pro.
C'est plus cher (c'est ce que j'ai) mais c'est très autonome, très silencieux et pour le coup c'est vraiment fait pour l'édition vidéo (avec autonomie+silence).
 

Je vais regarder de ce pas !

Merci du retour !

Hello les gens
 
J'ai changé de pc portable pour un T495S ( Ryzen 5 PRO 3500U avec une Vega 8 ) ok pas forcement un pc de gamer
 
Quand j'essaie d'installer Ryzen Master l'installeur me renvoie une erreur : l'installation a été interdite pas l'installation ( en anglais installation has been prohibited by installer )
 
Quelqu'un a deja eu ?  
 
Remarque je ne veux pas OC, je voudrais utiliser RM pour monitorer etc
 
Merci

Si c'est juste pour du monitoring, tu peux utiliser HWiNFO64, qui n'a même pas besoin d'être installé. https://www.hwinfo.com/download/

Ouais mais pour mon premie r PC AMD only je voulais voir ce que donnait le logiciel AMD

Il semblerait qu'il ne soit pas compatible.
 
Tu peux essayer une des méthodes données dans ces résultats de recherche: https://www.google.fr/search?hl=fr& [...] +installer

J'ai essayé de changé les droits sur le dossier et l'exe, pas mieux
 
Sur un forum ils conseillaient d'utiliser AMD overdrive, je vais tester pour voir

S alut alors conclusion? bien ou pas ?

Je cherche un portable avec une carte graphique potable (de l'ordre de la RTX 4060 / 4070) principalement pour la création de contenus (Lightroom, Premiere) et un poil de jeu (Minecraft sur écrén 3840*1600) avec les specs suivantes :
 
- un gros i7 ou petit i9 (ou équivalent), en gros un CPUmark multicore autour de 27 000-3 2000 (i7-13700H = 27816)
- m'en fous de la ram tant qu'il y a 2 slots sodimm de DDR5 car je partirai direct sur 64Go
- idéalement 2 emplacements SSD NVME, m'en fous de la capacité installé car j'ai déjà 1To + 4To à lui mettre dedans. Au pire si 1 seul ça peut encore le faire
- entre 15,6 et 17 pouces, l'écran servira 5% du temps d'usage donc pas spécialement exigeant. Probablement pas 14 pouces car en général ça vient avec tout un tas de contraintes (pas 2 NVME, refroidissement moins bon/plus bruyant...) et l'usage est moins agréable. 16:10è préféré dans la mesure du possible.
- au strict minimum 2 prises USB-C dont une thunderbolt 4 car je prévois une masse de trucs derrière : écran quasi 4K, réseau lan 2.5G...
- le plus silencieux possible en usage courant (développement web, navigation avec 2 navigateurs et 100 onglets d'ouverts + 10 autres applis en même temps en tâche de fond...). ok si ça ventile un peu fort lors de l'export de vidéos ou de photos.
- qui tienne la route lors de longs process à 100% de CPU. Genre export de vidéo pendant 1h30 avec CPU/GPU largement impliqués, "compilation" 1x par mois de cartes OSM qui actuellement me prennent 100% de mon i7 8700K pendant genre 8h d'affilée... il ne faut pas que ça entame la durée de vie de la machine !
- la batterie n'a pas grande importance, il sera rarement plus de 2 heures éloigné d'une prise.
- idéalement charge principale via usb-c
 
Tarif de l'ordre de 2000 € maxi, car j'ai encore 200€ de ram à rajouter derrière et probablement un dock pour tous les trucs que j'ai à brancher.
 
Usage : Mon PC pro et perso, 95% du temps relié à un écran, un clavier, une souris, un scanner, une carte son, ...
5% du temps il sera débranché pour que j'aille bosser dans une autre pièce. J'aimerai pouvoir n'avoir qu'un seul cable à gérer (usb-c) pour brancher à tout le merdier "fixe" de mon bureau.
 
Pour l'instant j'avais repéré :
- Lenovo Yoga Pro 9i 16. 64 go de ram soudée (donc ça passe encore car c'est la capacité que je vise), RTX 4070, mais 1 seul usb-c ça m'embête (j'ai une yubikey usb-c nano à demeure, donc ça me gonfle de devoir mettre un adaptateur qui dépasse dans l'autre prise usb A pour ça). A 2300€ ça semble une bonne machine pour le prix.
- Dell XPS 17. Très cher sur le site de Dell, sinon à tarif acceptable mais à priori avec une 4050 sur Amazon. 4050 c'est un peu juste à mon goût (inférieur à la 206 super que j'ai actuellement sur mon pc fixe, j'aime pas trop l'idée de payer un truc neuf avec des specs inférieures à mon "vieux" pc).
- Alienware M16. config de base qui semble homogène (13700HX - RTX 4060), ram et ssd "libres". J'aime pas trop le design, ni les ports usb-c uniquement à l'arrière (pas top pour la yubikey) et sur 1 seul côté. Mais le tarif de base est moins délirant que ce que j'avais imagine (2119€).
- Lenovo Legion Pro 7i 16 : semble assez équilibré, < 2000€ en i9-13900HX / RTX 4070. Pas mal de ports (mais c'est pas clair si on peut l'alimenter uniquement en usb-c ?). L'esthétique me laisse de marbre (m'en fous du RGB), ça me rappelle un peu les laptops gaming d'il y a 10 ans mais bon, s'il fait le taf...
 
D'autres idées ?

Oui: regarder les CPU AMD, qui sont bien plus efficaces énergétiquement ue leurs homologues chez Intel (autrement dit ils consomment moins à puissance égale), et ont une architecture homogène.

J'avais noté AMD Ryzen 7 7840HS : 28846 / 3770 (multi/single), donc en effet en terme de perfs, entre les i7-13700H et i9-13900H
Après je ne suis en effet pas arrêté sur le processeur. Tant que les perfs sont bonnes et que les autres "besoins" sont satisfaits.
 
Legion Pro 7i 16 : je lis dans les commentaires "Excellente machine avec des très bonnes performances avec un seul bémol. Pourquoi pas de PD sur le port Thunderbolt?! Ça m’empêche de brancher mon PC sur la docking station (TB) avec un seul câble (si je veux avoir 2 écrans externes)! Ça me force à brancher alim et câble Thunderbolt. :-/ Autrement ça serait la machine parfaite pour moi pour une utilisation semi nomade."
Les specs ne parlent pas du tout de thunderbolt, et on lit "USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort™ 1.4, alimentation 140 W)", donc j'ai un peu de mal à capter...

J'ai justement un laptop avec 7840HS, et j'en suis satisfait, il sait être économe sur batterie (autonomie de 8 à 10h en usage bureautique), et puissant au besoin.
 
USB-PD sur un laptop gaming sera toujours insuffisant pour une utilisation "normale", en général tu peux tout de même l'alimenter via ce biais mais il n'est pas rare que Windows se mette en mode de performance dégradée amenant à des performances moins bonne que sur batterie dans certains cas.
 
La vérité c'est qu'un laptop gaming est un peu un non-sens, à la fin on se retrouve avec un objet peu transportable, faisant du bruit, chauffant, moins durable et moins performant qu'un PC fixe, et aux possibilités de mise à jour matérielles de plus en plus limitées.  
 
C'est pour ça que j'ai abandonné l’idée d'avoir une CG puissante dans un laptop, et je me contente de la Radeon 780M intégrée au 7840HS, qui permet du gaming léger. Ça permet d'obtenir un laptop moins onéreux, plus léger, plus fin, et plus autonome (ce qui est quand-même l'intérêt premier d'un laptop: fonctionner sur batterie).

Totalement d'accord, j'ai toujours été bien plus fan d'ordi fixe, surtout que mon besoin de mobilité est très faible... mais il est en train de devenir relativement nécessaire malgré tout (besoin de céder mon bureau fixe actuel à un enfant et donc de réintégrer la chambre parentale / avec une femme marmotte qui dort 10h par nuit dès qu'elle peut).
En gros il me faut un ordi fixe, mais que certains matins en me levant (ou soirs quand elle va se coucher) j'embarque dans une autre pièce pour quelques heures, sans perte de tout le contexte (fichiers ouverts dans mon éditeur de code, onglets de navigateur, tri photo commencé dans un dossier dans Ligthroom,...).
 
- l'e-gpu je n'ai pas l'impression que ça soit trop pertinent (prix notamment) sur un laptop aux perfs graphiques plus restreintes (donc moins cher et plus léger)
- avoir 2 ordis fixes séparés, ça me semble la galère par avance, on peut éventuellement synchroniser des onglets ouverts entre navigateur mais c'est à peu près tout. Surtout que le lieu d'utilisation hors de mon bureau principal est amené à bouger (genre la table de repas dans le séjour, sur le canapé dans le salon, sur le petit bureau des enfants s'ils dorment...
- un gros ordi fixe dans mon garage et sa prise en contrôle à distance via une session RDP depuis un laptop peu puissant... autant pour de la bureautique ça peut fonctionner, mais pour des applis qui nécessitent de grosses perfs (montage vidéo par ex) pour avoir essayé, ça ne tient pas la route Il me semble qu'il y a des outils nvidia pour augmenter les perfs (un peu en mode "Shadow" ), je ne sais pas ce que ça vaut, mais là encore j'ai quand même des doutes, je sens le truc à embrouille, où je fais certaines choses en "local" sur le laptop et d'autres en "bureau à distance", donc 2 univers parallèles. Bref, pas convaincu.
- obiwan ne pense pas pouvoir déplacer une grosse tour avec un onduleur en sortant de la chambre, sans réveiller Madame
 
Reste donc le laptop suffisamment perf pour faire à peu près tout dessus, reste à trouver l'équilibre.
Je me passerai bien de carte graphique dédiée, mais j'ai déjà parfois seulement 30 fps avec ma 2060super dans Minecraft (3840x1600). Et les outils de traitement photo/vidéo commencent enfin pleinement à tirer partie des cartes graphiques un peu pêchues (Lightroom) donc ça serait bête de se limiter à un Iris ou 780M je trouve.
 
Mais j'ai clairement l'impression de chercher un mouton à 5 pattes. Et étant donné mes besoins, c'est pas chez Apple non plus que je trouverai mon bonheur (enfin si, mais à plus de 6000€ )

Pour un précédent boulot j'accédais à ma station de travail via Citrix Workspace sur un petit laptop 15" depuis chez moi, ça fonctionnait très bien avec 3 écrans, celui du laptop et deux 27" en 1440p, et j'avais quasi l'impression de travailler en local. Le laptop chauffait un peu car l'IGP Intel devait alimenter 3 écrans, mais j'avais la puissance de la station de travail, c'était cool. Je ne faisais pas de tâches multimédia type montage vidéo ceci-dit.
Sur réseau local ça doit être indiscernable d'un usage en direct, puisque la latence et le débit sont encore meilleurs.
Pour moi le RDP depuis la tour est à creuser, ça te libère de la contrainte de puissance sur le laptop, tout en permettant un usage autonome dans certains cas.

Je vais tâcher de tester avec un laptop un peu plus récent que la dernière fois (ça doit faire 10 ans) mais j'ai quand même un doute que LR ou Premiere soit confortable à utiliser.
 
Mais c'est clair que d'un point de vue confort / finances à long terme c'est plus logique.
 
Après je me dis que même avec un laptop juste moyennement pêchu (i7 13700H - RTX 4060 par exemple) les perfs seront déjà supérieures à ma tour actuelle, donc pas trop d'intérêt à avoir la tour en rdp.
Pour que ça soit pertinent il faudrait vraiment descendre en gamme, genre laptop à 1500€ (64go de ram quand même, processeur dans le même ordre de gamme (13620H, 13700H, AMD 7840HS... mais partie graphique intégrée) et upgrader la tour (core i7-14700K / RTX 4070 par ex) donc cpu + ram + carte mère + graphique ça va douiller, plus que l'écart de prix du passage de laptop milieu de gamme>haut de gamme "gamer", tout en ajoutant pas mal de contraintes.
 
Bref, un peu perdu. J'aimerai vraiment une solution 1 câble usb-c unique à brancher entre l'ordi et un hub qui m'ajoute la totalité de mes périphériques (écran, clavier, souris, scanner, carte son, lan 2.5G...) mais de ce que je comprends ça veut dire laptop pas trop pêchu.
J'ai un peu creusé le Legion Pro 7i 16, on peut bien l'alimenter en USB-C, mais pour lui filer 140W ça a l'air uniquement via un chargeur très particulier (Lenovo ou quelques rares autres), et donc jamais via un dock.
Et le côté dock, c'est via le port thunderbolt 4, et il n'y a pas de précisions sur la puissance possible, mais à priori c'est pas 140W.
Bref sur ce type de portable c'est mini 2 câbles. C'est pas la mort, mais déjà ils sont sur 2 côté différents sur le Legion, c'est le bordel pour le mettre dans une "pince" verticale et le débrancher à l'arrache dans le noir en se levant le matin...
Sur d'autres portables c'est un peu le même bordel, avec selon la prise USB-C utilisée, un lien avec le GPU du processeur ou le GPU dédié (Asus Strix ou Zephyrus je crois) !
 
J'avoue que je m'attendais à ce que ça soit plus simple...

Bon je viens de tester Lightroom en bureau à distance avec un Inspiron 15 en 5800U/16Go de RAM. Wifi (5, mais avec 400-500mbps de débit) obligatoire car je n'ai pas d'adaptateur LAN à dispo.
Honnêtement c'est presque totalement utilisable. Il y a un pouillème de latence assez désagréable qui fait que j'ai souvent l'incertitude du genre "j'ai bien cliqué ?" ou de ne pas avoir bien attrapé un slider (ils sont petits dans Lightroom) + sur les zoom/dézoome ça rame/pixellse un peu. Mais probablement qu'en LAN ça serait mieux.
 
Sinon j'ai tenté (juste pour avoir un ordre d'idée) l'import/rendus des aperçus 1:1 sur mon ordi fixe (i7 8700K/64Go de RAM, photos sur un SSD 990 Pro) et sur ce portable. Le portable est 67% plus lent (1658 secondes vs 990 sur le fixe). Le CPUMark du i7 8700K : 13683 / 2740 alors que celui du 5700U est meilleur : 15869 / 2600 !
 
Ca me conforte un peu sur le fait qu'un CPUmark n'est pas tout. Là le pauvre processeur (15W de TDP est castré dans un chassis pas prévu pour l'utilisation intensive) il monte à 26W en pic, avec la température à 100°C pendant qu'en face, le i8700K monte à plus de 80W en restant sous les 70°C !
 
Je n'ai pas testé Premiere, mais de ce que je vois simplement en lisant une vidéo sur Youtube, ça saccade un peu. là j'ai un doute. C'est probablement lié au wifi, donc je ne peux pas tester plus. C'est marrant d'ailleurs car la résolution de la vidéo n'a pas d'impact, c'est celle de l'écran relié (3840x1600) qui fait que quoi qu'il se passe il y a beaucoup de pixels à rafraichir. Je ne sais pas comment est encodé le flux qui transite entre les deux ordis, mais étrangement le wifi du laptop peake à 50 Mbps en lecture de vidéo 4K à distance, donc ce n'est pas le débit le problème (la latence peut-être).
 
A réfléchir.

Non c'est clair. Il y a des concessions de faites sur les laptops, et même si au niveau de certains calculs ça sera équivalent dans les benchmarks, sur d'autres points (cache, latence, bande passante RAM) un fixe est souvent plus rapide.  
 
 

C'est pour ça qu'il faut choisir un laptop avec un bon châssis, sinon tu auras beau avoir un bon CPU, il fera du "thermal throttling" dès que tu vas tirer un peu dessus (en plus d'être souvent très bruyant).
 
Perso je suis très content du 7840HS de mon laptop, mais même si dans Cinebench il est au même niveau que le 5800X de mon fixe, sur d'autres benchmarks le 5800X est devant, et à l'usage je vois que que le fixe reste plus rapide et réactif dès que je fais une tâche un peu lourde.

Je crois que je vais attendre quelques semaines avant de me décider, car c'est le gros bordel avec l'arrivée de processeurs de 2024 (genre i9-14900H/HX), du wifi 7...
Quasiment toutes les gammes sont renouvelées, mais pas encore dispo, les anciennes plus en stock (Lenovo typiquement)... sans que j'ai pu trouver d'offres/soldes particulièrement intéressantes.
Les Legion 5i et 7i ,+/- pro pourraient être un choix pertinent, mais par exemple le Pro 7i 2023 que j'avais repéré à moins de 2k€ en 13900HX/RTX 4070 n'est plus dispo.
Il me semble urgent d'attendre que ça se tasse.

hello je me retiens d'acheter ici: https://www.lenovo.com/fr/fr/p/lapt [...] 82wm0009fr
 
Mon point est plus d'avoir vos avis si pour le même budget il vaut mieux attendre la prochaine vague ou bien s'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent d'ici l'année qui vient...
 
je suis en mode impatient, achat plaisir, plus que je n'ai de besoin impératif immédiat  

Ce qui me dérange avec les versions AMD, c'est l'absence de thunderbolt. Pour un usage branché sur écran externe j'ai un peu peur de la limite. Si on commence à mettre un adaptateur LAN 2.5gbps, un écran 4K60 Hz, divers périphériques, 10 gbps ça arrive vite j'imagine.

j'ai cette version mais en intel .. .je l'ai depuis près d'un mois maintenant et j'en suis autant surpris que satisfait d'avoir fait cet achat .

Le côté plastique n'est pas trop cheap ?