Reprise du message précédent :
Au fait Sinclair_Wilde je te confirme que je suis bien à 40s au démarrage avec disque dur d'origine.

tu as également parler de 30s...

Est ce qu'à votre avis je peux supprimer les deux autres partitions du DD HP et Recovery en faisant ça : http://windows.microsoft.com/fr-FR [...] -partition
Et faut-il quand même sauvegarder le contenu de ces partitions? On peut retrouver les éléments sur le site d'HP non?
J'imagine aussi que retirer deux partitions diminuera légèrement le temps de démarrage.

 
En mode sans échec oui lol peut être, non sur ce coup là j'ai été un peu "marseillais" désolé après on peut sans doute descendre d'une seconde ou deux en enlevant le logo du menu démarrer, mais je ne suis pas sûr que cela ait un impact, et c'est déjà très rapide, alors je vais arrêter quand même ;-) Je ne comprends pas pourquoi quand même mon ancien netbook démarrait plus vite...c'est sans doute du au DD, le HP est un 5400 tours, je me demande si le acer n'avait pas un 7200 j'ai juste trouvé comme info que c'était un serial ata 150.

 
tu peux le faire oui, avant de le faire j'ai creer les DVD d'installation HP
 
par contre tu ne gagnera rien au démarrage, juste de l'espace de stockage rien de plus

Ok merci beaucoup Thorgal, je pensais plutôt juste faire une copie des fichiers sur clé usb pour ensuite la laisser sur un dvd ou le DD de mon pc fixe.

Yo les gens,
je dois acheter un netbook pour ma femme qui s'est fait voler le sien (pfffff).
A priori, les DM1 d'HP ont très bonne réputation en ce moment, donc je pense partir là-dessus.
 
Les caractéristiques souhaitées sont :
- 11" mini (enfin 11"6)
- 2 Go de RAM, extensible
- disque dur, pas d'importance, tant qu'il est facilement accessible
- bonne autonomie et batterie 6 cellule
- dalle mate
 
C'est un PC qui va faire essentiellement de la navigation WEB et du LibreOffice, sur du Linux.
 
A priori, les DM1 répondent à ces besoins (à l'exception de la dalle), par contre, je suis un peu perdu dans toutes les ref.
DM1-4136sf, DM1-4230, DM1-4233, DM1-4135... Ils sont tous à base d'APU AMD, mais c'est la jungle...
 
Vous me conseillez lequel?

Le moins cher.
Le CPU est dans tous les cas un AMD E-450. La différence se fait au niveau du disque dur (capacité, vitesse) et de la RAM. Il y a aussi quelques variantes de cartes Wi-Fi, mais on s'en cogne du moment qu'ça marche.

Hum, a priori non, les 423x sont en E1-1200... je crois même avoir vu un DM1 avec un C-60...
 
Si j'ai bien compris la hiérarchie des APU AMD, ça donne:
E1-1800 > E-450 > E1-1200 > C60
 
J'ai juste?

LE E450 est supérieur au C60, le reste je sais pas

Oui Vincebel a raison le E1-1200 est un proc cadencé à 1,7ghz mais il reste moins performant que le E-450.

j'avais mal lu le sens d'augmentation de la puissance

en terme de puissance la classification AMD "vision" permet de faire un premier tri :
 
Vision E1 : navigation internet
Vison E2 : lecture video HD
http://www.amd.com/fr/vision/learn/Pages/learn.aspx
 
C60<E350<E450

Pas mal ton lien mattgiver, mais je trouve pas la relation entre les "visions" E1 E2, et les proc  
E450, c'est du E1 ou du E2?

 
Le Dm1-413X est du E-2

Hum non, les proc classés en E2, si je comprends bien, sont les E2-1800 et E2-3000.
E1, ya que le E1-1200. Les E300, E350 et E450 n'appatriennent pas à cette catégorie.
 
Et donc, les seuls netbook en E2 sont des Sony :
http://shop.amd.com/fr/All/Search? [...] 3A11.6inch

C'est faux sur mon DM1-4136 c'est bien E-2 qui est colé en sticker dessus, je ne pense pas que cela soit fait pour faire joli

alors je ne comprends pas la classification de la boutique AMD.
Quand tu choisis E2-series, après tu as le choix entre E2-1200 et E2-3000, et c'est tout.
 
Je ne remets en cause ce que tu dis hein, j'essaie juste de comprendre.

Bien sûr t'inquiète j'ai un doute aussi, si ça se trouve c'est un coup marketing mais ça m'étonnerait ça ferait presque pub mensongère sur ce coup là!
Je viens de voir que tu as également ça : AMD E-300 APU with AMD Radeon HD 6310, comme nous c'est un E-450 avec une HD 6320 il est possible que le E-2 soit aussi de la partie.

j'ai bien peur que l'intitulé du pilote SATA générique de win 7 soit insuffisant pour statuer de l'activation du AHCI, perso j'utilise le pilote des catalyst AMD (un poil plus performant que les pilotes générique) .
Pourrais tu vérifier avec Cristaldiskinfo ?
Chez moi il n'y a que la fonction TRIM qui est active

bon après une petite recherche .
 les processeurs "E" de chez AMD partage la même architecture : Brazos 1 (2 core zacate + partie graphique )  
 
 
les séries E1 et E2 datent du mois de juin et vont remplacer les anciennes références avec le passage à l'architecture Brazos 2.0 .
 
d'après ce site le classement des processeurs de type E est actuellement celui-ci :
 
E240(1 seul coeur)<C60<E1-1200<E-300<E350<E450<E2-1800
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobc [...] -1800.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobc [...] E-450.html
 
La différence entre E450 et E2-1800 n'est pas énorme, mais l'ensemble de la plateforme supportant ce processeur (Brazos 2) permet des ajouts intéressant comme l'usb 3.0 .

Il me semblait qu'on était en brazos 2.0! Je ne comprends plus trop...
 
Sinon pour info à tous les catalyst 12.8 sont sortis mais j'hésite à les prendre, les 12.7 fonctionnent bien.

je vois pas pourquoi ce ne serait pas fiable ? en ahci, il utilise le driver ahci, sinon le driver classique, mais tu peux pas utiliser le driver ahci en mode ide ...
 

 
tu peux voir que le ncq est activé, mode qui ne fonctionne qu'en ahci
 
 
vous vous cassez franchement la tete pour rien, HP indique qu'il est compatible ahci, plusieurs sur ce topic l'ont remarqués, HP fournis d'ailleurs les driver pour le mode ahci, les composants sont certifiés ahci, mais vous n'y croyez toujours pas    

Arf ok, il me semblais que le NCQ était au contraire un mode utilisé principalement pour les disques dur classique .Je me coucherai moins bête ce soir

Ok Thorgal, merci. Je regarderai ça de plus près demain. Mes débits SSD sont un peu faibles par rapport à d'autres machines ayant le même disque. Je cherche une explication

D'ailleurs, j'ai le même SSD SanDisk!!

 
Le NCQ peut également être utilisé sur les disques dur sata, c'est une fonction qui permet de lire de manière non linéaire, en gros tu lui demande plusieurs lecture,et cette fonction permet de déterminer un ordre dans lequel il fera ces lectures pour permettre de gagner du temps, cette fonction est dispo également sur les SSD, même si je ne suis pas sur qu'on gagne autant que sur un disque ou il y avait des déplacements de tête
 
 
 
 

 
j'ai essayé le SSD sur le netbook et également sur mon fixe, il y a une légère perte de performance, mais je pense que c'est normal du fait que mon fixe est déja beaucoup plus costaud, et également que j'ai testé le SSD vide branché en second sur mon fixe, alors que le systéme était installé et utilisé sur le netbook
 
 
 
 
 
juste avant j'avais des résultat plus que médiocre avec un verbatim avec des freeze etc    

 
C'est bien la conclusion que j'avais faite.
Donc en gros les 413x on un proc plus véloce que les 423x. Le seul avantage des 423x serait l'USB3. Vous voyez autre chose en différence? Hormis la taille du disque dur?

 
La solution graphique est différente, mais je ne pense pas qu'elle soit meilleure dans les faits.

C'est curieux, j'ai juste contrôleur SATA, mais de AHCI dans mon gestionnaire de périphériques... Il y a un pilote particulier à installer ?

As-tu fait un CrystalDiskMark, histoire que l'on puisse comparer ?

sur la premiere page du topic, driver ahci
 
 

il faut que j'en refasse un, j'essaie de faire ca ce week-end
 
j'en avais fait un avec mon verbatim dont les résultat était pourri, mais idem sur mon fixe, (les résultat sont sur le topic verbatim)
et lorsque j'ai recu mon sandisk, j'ai testé, mais juste une légére perte de perf par rapport a mon fixe donc j'ai pas gardé, tout semble normal

Bonjour!
Voila je voudrais acheté se petit netbook qui conviendra à mon utilisation,
mais je viens de regarder sur un comparateur de prix et il y a plusieurs déclinaisons (4136sf,4135ef,4033sf,4133ef.....) en E-450.
Pourquoi un tel bordel alors qu'ils sont tous en E-450,2GO de mémoire,HHD 500GO et HD6320?
Merci! (J'ai pris soin de lire la première page mais je n'y trouve pas la réponse)

 
Déjà quelques détails ici qui pourront t'aider

je viens de lire quelques commentaires, si vous voyez des DM1 équipés de C-50 et C-60 fuyez, je l'ai eu pendant 2 mois sur un Asus 1225b, c'est une daube, on peut rien faire avec... Dès que tu lance quoi que ce soit, le proco se met à 100% et la machine est inutilisable (sortir des processeurs en 1Ghz et 1,2Ghz en 2012, bravo AMD U_U" )

il me semble surtout que c est du mono core, donc effectivement à fuir

c'est bien du dual (ou peut être du Threadé alors) mais j'avais bien le double dans le gestionnaire de tâche

Bonjour,

Je rencontre un problème avec Chrome et Deezer.
Deezer charge correctement mes morceaux en cache mais j'ai souvent des coupures de sons dès que je navigue un peu sur le net... c'est assez pénible

J'ai bien essayé de prioriser le processus chrome32 correspondant à l'onglet Deezer mais rien n'y fait.
Sans rien faire le processeur est à 25% avec deezer lancé et quelques onglets ouverts.
En fait le processeur monte rapidement à 100% dès que j'ouvre de nouveaux onglets.
Rien de particulier dans le gestionnaire des taches (mis a part le nombre impressionnant de processus lancés simultanément : 87)

Pour info je ne rencontrais pas de problème similaire avec mon netbook Asus 1201NL (avec proc atom N270 et chipset ION)

Olivier

PS : j'ai un 4140sf

mem remarque sur la conso cpu dès que je lance chrome le cpu part au taquet et si j'ai le malheur de surfer sur youtube c'est le ventilo qui devient fou !

Commencez déjà par flasher le BIOS et baisser les tensions CPU+NB avec Brazos Tweaker.

Avec Chrome, le CPU est à 30% en moyenne avec 5/6 onglets ouverts sur mon 4133ef. Certains sites bouffent beaucoup plus que d'autres. Essayez également un autre navigateur...

Pour ma part le BIOS est déjà flashé avec la F16.
Je reste sur chrome après avoir fonctionné sous firefox pendant de nombreuses années.
Explorer ne m'intéresse pas et Opera why not mais je prefere la legereté de chrome...
 
Tous les drivers du netbook sont a jour ... l'acceleration GPU de chrome est activée... bref d'autres pistes ?

Bah le E-450 n'est pas non un processeur très puissant, permettant de lancer 50 onglets simultanément. Tout dépend de la consommation CPU des sites que tu consultes ! Facebook, Youtube et Deezer sont généralement de gros consommateurs. C'est normal de te retrouver à 25%... Est-ce que Chrome bouffe 100% du CPU ? N'y a-t-il pas un autre processus qui tourne en arrière plan ?