Reprise du message précédent :
de rien

 
salut!
 
justement je suis en train de les faire, et j'ai eu une surprise concernant les dothan à FSB533, je la liverai bientot, avec j'espère les turion si je trouve les infos!
oui les infos sont sur le site d'intel, suffit de décortiquer les pdf de specs techniques, je suis pas tout à fait sur que ça soit des valeurs réelles, mais au moins ça s'en approche, et ça montre que le TDP n'est qu'une valeur pour information, pas une valeur de consommation réelle!

 
Il manque le mobile amd athlon64 62w.
et bientot le turion.
 

surement, amd est pas du tout prolixe avec la liste des ses procos, pas comme intel

bon c'est mis à jour, sauf le tableau des cpumark, mais j'aurai aimé que qq d'autres le fasse

salut !
je possède un portable acer travelmate 233xc
dessus ya un celeron mobile 2ghz. pas un celeron M ni un celeron normal mais un celeron mobile.
j'aimerai mettre un proc consommant moins d'énergie car mon portable chauffe beaucoup et la batterie qui est quand meme de 19v 4000 mah n'offre une autonomie de seulement 2 h sous word écran minimum.
Puis je mettre un celeronM ou un pentium M a la place de mon processeur ?
j'ai l'impression que ce n'est pas un socket 478 dessus, le processeur étant tout petit ( j'ai démonté le portable une fois pour netoyer la poussiere et virer le pad thermique pourri qui était vieux)
merci d'avance

hum, non tu ne peux pas mettre de p-m ou de celeron m, ce n'est pas le meme chipset (ni le meme socket d'ailleurs), au mieux tu peux essayer de récupérer un P4-m pas hautement cadencé, qui à l'avantage sur le tien de descendre sa fréquence qd il ne travaille pas trop (speestep), ça devrait se trouver d'occas, bon courage

bonjour à tous  
 
Je n'y connait rien dans le monde des portables, j'aimerai m'en acheter un. apparement sur le forum beaucoup déconseille le pentium IV au profit du centrino, pouvez m'éclairer svp.  
 
J'ai en vue un toshiba P30-135 est ce un bon choix ?  
utilisation : remplacer mon pc de bureau qui est un vrai boulet, des jeux, de la bureautique, du montage photo/video.  
 
Est ce la bonne période pour acheter ou faut il attendre un peu (grosse évolution à venir qui ferait baisser les prix)?  
 
Merci de vos réponses

Pour te donner un ordre d'idée, un P4 consomme 3 fois plus qu'un Pentium-M. Ton ordi aura donc une autonomie plus faible à batterie égale, ou alors le constructeur est obligé de mettre une batterie enorme, qui alourdie beaucoup l'ordi. De plus, la puissance consommée est dissipée en chaleur, donc le l'ordi va chauffer et le ventilo faire du bruit pour évacuer tout ça.
Sinon, pour ton choix, privilégie les derniers modèles avec un FSB 533 et 2Mo de cache, ce sont les plus récents

ça serait pas mal, si quelqu'un maitrise le sujet,  de donner des details sur le sempron mobile (25w) intégré dans de nombreux nouveaux portables ( autonomie/performance sensiblement identiques a un centrino de meme puissance...).
 
il faut aussi faire attention a ne pas le confondre avec d'autres modeles plus anciens pour pc de bureau, ou meme les versions mobiles a 62w.

il y a un lien vers test en première page je crois

 
+1 voir mon topic clos    sur le sempron ca serait bien de mettre à jour le tableau en premiere page ...

Il y a aussi deux liens morts en première page

Bonjour a tous,
j'aimerais juste une reponse simple svp,  
est ce qu'il y'au une difference entre un celeron m350 par ex et un p-m 705 a 1.3Ghz.
celeron m350 ==> dothan
p-m 705 (1.3Ghz)==> banias (celui que j'ai)
lequel est mieux pour vous???
est ce que le fait que ce soit un celeron il y a de la qualité en moins car d'apres les donnees j ai tendance a penser que le celeron m350 est mieu ke mon p-m 705 a 1.3GHz!!
merci de m'eclaircir sur cela  
 

je crois que tu fais erreur le Céléron M est loin d'être un dothan
Dans l'ordre de perf/ Qualité
Le dothen à 2 Mo de cache
Le banias n'en à qu'1
Le céleron M est équivalent un banias mais n'a pas la techno speedstep donc moins économique
Les spécialistes me contrediront si je me plante

effectivement, dès que je trouve les infos sur ces processeurs, AMD étant très avare sur ce point là..
 

j'en ai viré un, j'ai pas trouvé l'autre, tu pourrais m'indiquer l'autre ?
 

 
le dernier celeron-M est un dothan avec 1Mo de cache L2 (contre 2) et un FSB de 400 (contre 533), avec le speedstep en moins, il a donc la meme puissance qu'un banias à fréquence égale (ton 705), mais il n'a pas le speedstep donc est moins bien.

Le 2ème est au début du second post

merci, j'avais pas lu jusque là, de toutes façons les tableaux ne sont pas du tout à jour... je verrais qd j'aurai un peu de temps

Oui, ce serait très intéressant d'en savoir plus sur ces fameux AMD Sempron Mobile.
D'après le site d'AMD, sa consommation serait d'à peine 25W, et il gère le PowerNow!, cela en ferait alors un concurent direct du Pentium M   ?
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 13,00.html
 
En plus on le trouve dans des machines super équipées à prix vraiment canon...
 
Donc par rapport à la gamme Celeron M / Pentium M... ??  

oui les semprons sont effectivement d'un rappport qual prix plus que correct (attention aux 128ko de cache l2 sur certains modeles et 256 sur les autres ...)

Up !
 
Allez, sur le papier ce Sempron M semble faire de nombreuses promesses... Qu'en est il en réalité ?

Salut je suis également intéressé par les Semprons, je cherche a achter un PC portable pour un budget de 1000€ assez performant pour les jeux+multimédia
 
celui-ci m'intéresse assez:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029000.html
 
c'est donc un sempron 3000+
je me demande ce que vaut ce processeur ... quel est sont équivalent en terme de performance pour les PC bureau?

d'apres les quelques informations que j'ai pu avoir les "mobile sempron" seraient plutot des proc entrée de game alors que les thurion 64 seraient le haut de game ...  
 
est ce que c'est vrai? pourquoi y a t il dans ce cas si peu de pc portables équipés de thurions?

MAJ avec les fameux sempron mobile, ils sont bien intéressants les 25W
 
il me manque des infos, comme d'hab, mais pour une fois j'ai trouvé des sources d'OPN assez fiables.
 
Faites attention au modèle de sempron mobile, entre la DTR et la mobile, la différence est pas forcément écrite sur les caractéristiques de vos portables...

 
 
Le Celeron-M 350 est un Dothan, c'est à dire a un core de dothan.
Il n'a cependant qu'1Mo de cache et pas de fonction speedstep
 
Le Celeron-M 350 et le P-M 705 (1.3GHz) sont très proches si on  excepte le core:
même fréquence, même cache, même FSB
cf: http://unhunter13.free.fr/forum/cp [...] eleron.png et http://unhunter13.free.fr/forum/cp [...] ntiumM.png
(reprise des liens de la première page)

Bon je vois que je n'avais pas tout faux . Merci sebo

marrant mes tableaux servent à qq, j'aurai pas cru

Chtite question, désole si ca a déja été posté.
J'ai un Packad Bell depuis quelques semaines (Celeron-M 330), ayant a l'origine 256 de RAM, j'ai rapidement fait l'acquistion d'une 2eme barette pour etre plus pépére  .
Un de mes potes a acheté un portable chez Boulanger hier, et le (connard de?) vendeur lui a conseillé d'acheter d'origine un PC avec 512, car rajouter une barette fait sauter la garantie.
Je me demande si c'est vrai ou si c'est juste car ce vendeur d'une compétence incontestable voulait juste gonffler sa commission?
 
Je sais que la garantie saute facilement, car j'ai fait sauter la mienne en effacant la partition cachée destinée a la restauration (6Go pour la restauration ca me faisait un peu mal au posterieur). J'ai du gueuler de longues heures pour qu'ils me donnent des CD de restauration et remettre cette saleté de partition.

hum hum, ce n'est pas le bon endroit pour poser ta question, en plus ça dépend des marques
 
(et puis moins d'insultes, le vendeur y faisait que gagner sa croute, il y est pour rien..)

 
Ils sont vraiment extra tes tableaux: j'ai tout pigé grace à eux et je les file en référence dès que je peux.
Merci

mici ça fait plaisir

Moi j'aimerais bien un comparatif linux64bits sur turion contre linux32bits sur pentium-M.
 
Vu que linux prend un +20% de boost si on l'intalle en 64bit sur les a64, ca pourrait peut faire pencher la balance cote amd.

tu sais les portables, c'est encore plus microsoftien que le desktop
 
bon je chercherai qd j'aurai du temps, toi rédige

Bonjour à Tous  
 
une tite question :  
 
j'ai un portable avec un AMD Athlon XP 3200 , qui est censé faire 2 ghz en fréqence et Windows ne m'affiche qu'une fréquence de 450 mhz et 997 mhz de temps en temps ; et dans le BIOS il est bien affiché à 2 ghz (coeff multiplicateur 5)  .  
 
C'est normal Docteur ?!  
 
Je me disais que peut-être la fréquence affichée variait en fonction de la charge de travail du proc dans un souci d'économie d'énergie ..?  
 
Vous en pensez quoi ?
 
(désolé si cela a déjà été évoqué ; je suis pas un expert en informatique mais ça m'interpelle un peu ces infos  lol)

oublie windows il raconte n'importe quoi. pour t'aider dans ta quete de réponses, je te conseille de chercher sur le forum ou sur le net 'powernow!' d'amd, ou le speedstep d'intel

tkx a lot , j'ai trouvé ma confirmation .

Bah depuis environ 6 mois, linux est pret pour les portables, car toutes les gestiuon d'energie (powernow et speedstep) sont gérées, car le support de l'acpi s'ameliore, et car le software suspend est quasi mature.
 
D'ailleurs, il me semble bien que tu as du linux sur tes portables
 
Elle etait bonne cette chartreuse, bon allez, au lit !

SHODLOER>de rien
 
VorteX>pas faux ça, je pense que je mettrai Mandriva 2005 LE sur mon prochain portable (pour m'en servir je veux dire), et puis une grosse cg pour jouer aux jeux (tant qu'à faire )
 
Mais ce n'est pas le sujet ici, faudrait remonter le topic pour Linux sur un portable (qui n'existe pe que sur tt-h )
 
edit: les 970Fx, processeurs G5 basse consommation pour portables ont enfin été annoncés, pe que je prendrai pas un pc la prochaine fois finalement

Bonjours, j'envisage l'achat d'un portable dediée uniquement au surf, a la bureautique, au visionnage de DVD, de Divx et en gros c'est tout.
 
Je pense qu'un portable sur base de Celeron M 350 est le meilleur rapport/prix/perf/autonomie, non?

Tootafé  
C'est ce que j'ai et c'est amplement suffisant pour ce genre d'utilisation.
Par contre 512 de RAM c'est le minimum, sinon sous XP ca va pas etre ca.
J'ai acheté le mien avec 256, et rajouté une barette (27€) sachant qu il y a souvent facilement 100€ de différence entre 2 modeles identiques dont l'un a plus de ram que l'autre... bah fait le calcul    

Oui c'est sur que sous XP, 512 est le minimum pour avoir un certain confort, sinon pour le prix, je sais bien,  c'est pour ca que je vais m'orienter pour un modele avec 256Mo et en rajouter de suite apres, ca coute moins cher.
 
J'ai un copain qui me vends ses 2X256Mo PC2700 25€, donc ca le fait je pense.