Reprise du message précédent :
merci je vais essayer ça.

EDIT : ça marche \/

yep ça marche bien avec les snapshot LVM, testé et approuvé (parfait pour backuper sans downtime).
 

par contre je sors du 35Mo/s là, alors que je suis de chaque côté sur des raid hardware 0+1 de 4 disques 15krpm (pas surchargés par ailleurs vu que les machines sont pas en prod), c'est un peu faible non ? y'a des manières d'améliorer ça ? sachant que niveau CPU ça a pas l'air de surcharger et que les deux machines sont sur le même switch (en gigabit).

EDIT : bon en fait si le CPU a l'air d'être à fond, surtout qu'il n'y a qu'un core dédié au dom0... je vais voir ce qu'on peut faire pour que ssh bouffe moins de CPU.

Ben si t'es sur le même sous-réseau et que t'as pas besoin de chiffrer, remplace ssh par netcat (nc)

Backup distant avec netcat: certifié et approuvé

ok, 96Mo/s c'est déjà mieux, merci à vous.

 
J'ai installé winXP sur virtual box et je ne peux accéder qu'au réseau local.
Je peux configurer ma box mais pas aller sur google ...
 
Des idées ?

 
Essaye d'utiliser arcfour sinon: "ssh -c arcfour ...".

j'avais essayé blowfish ça passait de 35 à 39mo/s, je vais voir avec arcfour oui

 
Fixed, il fallait changer le DNS.

 
Perso, je passes une couche de gzip sur le flux avant de le transférer via ssh. Du coup, je sature les disques bien avant le réseau ou le cpu...

Bonjour à tous,
 
Je viens vous trouver avec une petite question ennuyeuse, je virtualise un win2k_server et tout se passe bien, jusqu'au moment ou je regarde pour mettre le dit serveur
en mode plein écran! La, il me dit que j'ai pas assez de mémoire vidéo (0 Mo)...    
Je charge donc VirtualBox pour voir ce qui se passe et là, surprise, il me dit qu'elle n'est pas en marche alors qu'elle est bien en arrière, allumée...
 
Ça vous ai déjà arrivé ce genre de truc?   Au cas ou, c'est la dernière version sortie
 
 

 
Merci de vos lumières...

Windows 2000 Server ?

Précisément!  

Yop    
 
Je suis en train d'essayer de mettre en place une petite machine virtuelle, cependant lorsque j’installe vmware player sous W8 j'ai ma connexion wifi qui "disparaît".
Elle est toujours visible dans la barre des taches et est fonctionnelle mais dans Panneau de configuration\Réseau et Internet\Connexions réseau elle est marqué comme désactivé et impossible de la réactiver...
 
Une idée ?  
 
Merci d'avance

salut, question sur Xen (Debian/Debian). Je voudrais que mes DomU aient chacun deux interfaces IP dans deux vlans différents (taggés 802.1q). Ca se fait comme pour n'importe quelle machine physique ou y'a une astuce ?
Jusqu'ici le seul tagging que j'ai fait c'était au niveau de l'hyperviseur mais là ça ne me semble plus possible de faire comme ça vu qu'il y a plusieurs vlans (que l'hyperviseur ne sait pas reconnaître à son niveau) par domU.

C'est possible, faut bidouiller les scripts de création des bridges pour créer un bridge par vlan (ça se trouve sur le net), ensuite pour chaque interface de tes VMs tu précises à quel bridge elle doit se rattacher, et roulez jeunesse

ah ouais ok, je vois déjà un peu mieux. Créer un bridge par vlan ça devrait aller, par contre la deuxième partie de ta phrase ça se fait où ? instinctivement je dirais dans le fichier /etc/xen/maVM.cfg, mais pour l'instant là-dedans il n'est question nulle part des interfaces ethernet du domU, tout ce que j'ai pour le réseau c'est une ligne :
vif         = [ 'ip=78.96.100.147 ,mac=00:16:3E:0A:5D:B5,bridge=br0' ]

qui ne mentionne pas d'interface particulière au niveau du domU. J'ai regardé le man xmdomain.cfg mais ça n'a pas l'air d'aller plus loin en terme de conf réseau.

vif         = [ 'ip=78.96.100.147 ,mac=00:16:3E:0A:5D:B5,bridge=br0', 'ip=aaa.bbb.ccc.ddd, mac=...,bridge=br1', etc. ]  
eth0 sera dans le bridge br0, eth1 dans le br1, etc...

ok merci, j'essaye ça

EDIT : ok ça marche.

toujours en Xen Debian/Debian, des serveurs qui auront une activité vraiment faible (genre serveur radius avec moins d'une requête par seconde, serveur postfix avec quelques mails par seconde) c'est envisageable de ne leur attribuer qu'un demi coeur CPU (ie un coeur virtuel, chaque coeur physique compte comme deux coeurs virtuels avec l'hyperthreading) ou c'est vraiment déconseillé ?

 
Aucun soucis pour faire ça. En général, j'ai jamais eu de mauvaises surprises côté CPU (on peut pas en dire autant au niveau de la couche de stockage)

ok super, ça m'arrange bien

Je suis sur le point d'installer Windows 7 dans une VM.  
J’hésite entre virtualBox et vmwareplayer comme logiciel de virtualisation. La raison cette VM est essentiellement de la retouche photo, donc si il y a moyen d'avoir les accélération de graphique cela serai un vrai plus. Petite précision, mon système est sous ubuntu.

Comment se passe la gestion d'alimentation des disques durs en virtualisation ?

Est-ce que c'est l'OS principal qui décide de tout ? La VM ? une combinaison des deux ?

C'est l'hyperviseur.

Merci

Certains utilisent LXC ici ?

Si ya des gens ici avec XCP ou un Xen avec la toolstack Xapi, n'hésitez pas à tester : http://blog.xen.org/index.php/2013 [...] e-for-xcp/
 

J'ai 2/3 nuits de la semaine prochaine réservées pour ça

Bonjour à tous,

j'utilise une machine virtuel sous XP avec VB 4.2.10

je cherche un moyen d'agrandir le disque d'installation en le passant de 20GB à 50GB mais je ne trouve rien...

C'est réalisable au moins ?

edith : finalement j'ai rajouté un second disque pour l'installation des programmes.

 
Si ta pas le temps, teste la démo en live (https://xo.vates.fr)

bootstrap

 
C'est pas un mystère, boostrap c'est le kiff Font-awesome est bien aussi pour les icônes

Je vais prendre le temps. Tu auras un beau test de charge avec mes 300 vms

Je flag, je voudrai tenter de monter mon pc portable avec linux en dom0, netbsd en domU et windows en HVM

Coucou !
Chez OVH, quelle configuration est recommandée pour activer l'IPv6 avec Xen sur les domU (dom0 ayant son accès ipv6 de configuré bien évidemment) ?

J'avais plutôt lu que c'était pour les petits fichiers que glusterfs n'était pas bon. Vous avez davantage de feedback pour l'utilisation de gluster avec KVM ? Ce serait pour des machines de ~20GB-30GB, voir moins. C'est pour des mailservers dont les maildirs seront exportés en NFS avec un mirroring dsync de dovecot. (plus sûr que glusterfs a mon avis). J'avais l'intention de réutiliser des desktop pas trop mauvais et d'en faire des noeuds gluster de 16GB de RAM avec des disques en RAID. Le genre artisanal mais élégant quoi.
DRBD j'accroche pas.

Non on a pas persévérer sur gluster  pour nombres de raisons.

parce que vous avez pas voulu prendre le temps de l'optimiser ou parce qu'ils vous a claqué dans les pattes en laissant les données corrompues ?

Regardez du coté de CEPH.