Reprise du message précédent :

J'ose espérer que t'as d'autres VM/LUN en activité quand tu fais ta mesure

Mon besoin, l'hébergement de VM de dev, chaque dev possède sa VM sous linux, code, compile et execute l'appli.
 
Cela représente environ 70VM, répartie sur une dizaine de dom0.
 
Chaque VM fait 15Go.
 
J'utilise du RAMFS sur les VM pour soulager l'ecriture

Achète un petit NAS 4/5 disques qui supporte le iSCSI, tu devrais en avoir pour même pas 1/10ème de ton budget, du coup tu peux en acheter un de backup.
=> solution cheap mais peut-être suffisante vu le besoin énoncé

Sinon t'achètes un serveur + beaucoup de disques (privilégie la vitesse et le nombre de disques plutôt que la volumétrie) + une distrib de type filer/NAS
=> solution plus orientée perfs

C'est sur ! Mais autant faire les choses bien

Pour GlusterFS + VM, j'attends tes retours Après étant donné que c'est du cluster, je pense que ca doit avoir un impact assez sérieux sur les perfs.

Bonjour,
J'ai actuellement un serveur homemade:
Intel Q67
Core I5 2400
32go de RAM
3 Nic Intel
1 SSD 128 go
1 HDD 2TO
Une carte Raid et 2x1,5TO en R1
Je tourne actuellement sous ESXi 5.0.
Mais j'ai envie de changer, et j'aimerai partir sur une solution KVM ou Proxmox.
Est-ce que je peux dédier une carte pci à une VM?
J'aime bien Proxmox pour la gestion via interface web.
Mais KVM semble plus pro du moins, le format des VM à l'air plus simple en cas de changement d'hyperviseur? j'ai cru voir que dans proxmox les VMs avait pas leur grub?
Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que je peux faire du directpath avec les 2 solutions?
Le but est de faire tourner des VMs linux, je pense passer sur une solution Kolab afin d'enlever mon dernier 2008 où tourne Exchange 2010.
A terme j'aurais:
Une VM Nas, Une VM webmail, une VM Download, une VMs Dynhost, Une VM OpenVPN et des VM Web.
Merci d'avance.
 

Pourquoi changer d'esxi ? je ne vois aucun interet.

Pour tester d'autres solutions.
ESXi est bien, mais il est restreint en version gratuite, donc j'aimerai tester une solution plus ouverte et voir le HA et autres solutions de haute dispo.

 
Perfs moindre en écriture oui, mais en lecture ça peut le faire...

 
avec un seul hôte ca n'a aucun intérêt.

Pour le moment je n'ai qu'un hôte, je n'ai pas dis que ça sera toujours le cas.
De toutes manières la question n'est pas là.

 
 
Quelle est la différence entre "software iSCSI" et "StorageLink technology" ?
 
Ca apporte quoi "StorageLink technology" ?
 
C'est inclus dans XCP 1.6 ?
 
Car il y a toujours ceci:
http://wiki.xen.org/wiki/XCP/XenServer_Feature_Matrix

La différence c'est que ça n'a pas grand chose à voir.
Storage Link c'est pour que le système de virtualisation puisse provisionner sur des baies de Stockage, ou utiliser les fonctions natives de celle-ci comme le clonage ou les snapshots.

 
Premiers tests GlusterFS avec deux noeuds « tous pourris » (serveurs R210 avec procos pourris et 1go de ram, disque SATA interne de 250Go avec l'OS dessus), réplication sur les deux noeuds :
 
47 Mo/s en écriture et 100 Mo/s en lecture sur iozone (et dd, même résultats en écriture).
 
Ce qui est « rigolo » par rapport à un SAN classique, c'est que ce sont les clients qui ont conscience de l'archi derrière (genre mon client écrivait sur les deux noeuds en même temps). Avantage : pas de soucis de lien de réplication. Problème : faut du débit réseau, ça peut devenir le facteur limitant.  
 
Test de coupure physique d'un des deux noeud : 100% OK, no souci, quand ça reboot, il récupère tous seul les data, c'est « magique » (niveau conf, c'est plus que trivial, enfin après avoir fait un multi master DRBD )
 
L'infra idéale serai 4 noeuds corrects, reste à comprendre exactement le mécanisme de réplication (genre avec replication à 2, si j'ai 4 noeuds, je peux en perdre jusqu'à 2 ? Si je passe à 6 noeuds quid ? etc.)
 
En lecture c'est vraiment intéressant... Hâte de tester avec quelques VM de prod (bon, le projet est pas en tête de liste je dois terminer une infra wifi PEAP etc.)

interessant !

PS4000 "old school"
Raid 50 sur la baie. Il y a environ 6 VM sur la LUN. Switch j'ai plus le modèle en tête mais du gros cisco qui tâche (faudrait que je vérifie si les optim iscsi sont bien activées...) 2 liens en gigabit entre le serveur et la baie.
Je sais que la perf est merdique

Non j'ai coupé tous les domains, y'a que la vm de test qui tape sur la LUN.
Oui c'est tout pourri

Bon finalement ça attendra je viens de me prendre l'installation de 50 baies à faire pour avant hier...  

A mon avis t'es en FastEthernet

Nop ethtool montre bien des liens Giga.

 
Promis un test complet d'ici la fin du mois, avec un report et tout et tout ! (je pense que cet article sera l'inauguration publique de la partie « Labs » de ma boîte)
 
 

Bonjour,
 
J'utilise chez moi Citrix XenServer pour virtualiser quelques machines, mais désormais je voudrais virtualiser FreeNAS.
Ok, virtualiser un NAS n'est sans doute pas l'idéal mais je ne suis pas en environnement Pro et j'essaie simplement de rationaliser l'emploi du matériel dont je dispose.
 
D'après ce que j'ai lu sur FreeNAS l'idéal est de le laisser gérer lui-même le RAID 5 car en cas de réinstallation de l'OS cela permet de "récupérer" le RAID et donc toutes les données.
 
Or cela implique que la VM ai un accès direct aux 4 disques durs à mettre en RAID, et Citrix Xenserver ne le permet pas (dès qu'on déclare plusieurs disques durs physique il les assemble en LVM).
 
Sauriez-vous vers quelle solution je dois m'orienter?

Bizarre cette histoire, je vois pas pourquoi il les assemblerait en LVM
Je ne connais pas xencenter/xenserver, mais tu essayes bien de rajouter un nouveau disque virtuel, et pas seulement de rajouter un disque physique à un disque virtuel existant (auquel cas je comprendrais qu'il passe par du LVM) ?

En fait je voudrais que FreeNAS gère directement les 4 disques durs qui seront en RAID 5.
Dans la machine (physique) j'aurais donc 1 disque dur avec XenServer (et donc mes diverses VM dont FreeNAS) ainsi que 4 disques durs de stockage.
Si lors de l'installation je dit à XenServer d'utiliser les 5 disques durs, il cré un LVM automatiquement. Si j'installe XenServer en ne déclarant que le 1er disque, je ne peux plus ajouter les 4 autres par la suite...  
 
Il semblerait qu'on puisse ajouter les 4 autres en tant que VHD, mais pour le moment je n'ai pas trouver comment...

Salut all,

Je voudrais savoir s'il est possible de regrouper des coeurs pour qu'une vm n'en détecte qu'un seul.

Par exemple côté hyperviseur 16 coeurs de dispo, 4 attribué à VM1 et que l'OS de VM1 n'en voit qu'un seul.

Merci.

A priori non, mais ça dépends de quel système de virtualisation tu parles (si c'est Xen, c'est non).
Mais bon, je vois pas trop comment un hyperviseur pourrait gérer ça de façon performante et sans trop envahir la couche DomU.

salut a tous
 
j'ai une question sur la virtualization en general, que ce soit xen ou kvm/qemu
si j'ai un serveur virtuel chez un provider, peut il d'une maniere ou d'une autre avoir acces a mes donnees?
 
evidemment en theorie il lui suffit de booter ma machine en linux 1 pour etre root
mais admettons que j'ai un / encrypte, pas de swap... peut il eventuellement lire ma ram et recuperer ma clef dm-crypt?

 
Tu as ragequit la fonction publique (ou je me trompe) ?

Je crois que tu te trompes

Plam n'était pas en cdd dans le FP ?

 
non c'était pas la fonction publique mais ça y ressemblait par certains aspects (multinationale)
 
J'ai pas ragequit, j'ai pris un congé création entreprise, j'ai démarré avec 2 associés en juin

j'eus été en CDD, mais je suis parti alors que cadre en CDI

edit : oui je suis fou

ahh oki ! sur xen orchestra ?

non on est une petite SSLL, qui pourtant l'instant croule sous le boulot en régie (2 associés sur 3 en permanence chez le GROS client, une multinationale )

On va faire en sorte de se dégager du temps pour XO (1J/semaine mini à deux) car ya de la demande. À côté de ça, je vais avoir un taff de rédaction d'article sur divers trucs que je teste (donc gluster par ex) car c'est comme ça que je termine par vendre du support

Ptin OVH et Xen
 
Je renseigne les MAC virtuelles pour passer Xen en mode bridge, mais à la seconde ou je tente ça, perte totale de la connexion avec ledit serveur .
 
Derniers messages :

 
Puis plus de connexion. Aucun soucis en mode routed, c'est bien la création du bridge qui flingue tout

T'as suivi la doc qu'ils mettent à disposition ?
http://guides.ovh.com/BridgeClient
 
Parce qu'ils parlent de ça dans les pré-requis :
http://guides.ovh.com/DedieMac
 
Pis y a d'autres avertissements qui me semblent pouvoir être la source de ton problème

 
yep j'ai bien lu la doc avant, j'ai bien fait gaffe. Ticket ouvert on verra bien..

 
Ok merci
 
Pour info il est apparemment possible de le faire avec VMware http://www.yellow-bricks.com/2009/ [...] plication/

Ce n'est pas ce que tu as demandé

 
Réponse OVH
 
 

T'as qu'une interface réseau sur la machine ?

A priori c'est lorsqu'il renomme eth0 en peth0 que ça merdoie.
Ils utilisent pas un truc au-dessus de eth0 qui foutraient le boxon ?

C'est bien probable que ça soit ce genre de chose...

Donc je suis baisé, et si je reviens en mode routed, ça marche que pour les IP failover « native » (comprendre mes VM fonctionnent avec le réseau), pas avec les IP failover d'un bloc RIPE

Çaÿdlamerde OVH

Hello,
 
Je dois migrer plusieurs VM (windows et debian) sur Xen entre différents Dom0. J'aimerais trouver un moyen rapide pour le faire.
 
Actuellement je fais des backups des paritions LVM avec dd et je zip le tout. J'aimerais éviter de multiplier les étapes (backup, transfert, et dézip sur le nouveau serveur).
 
J'ai essayée la commande suivante :
dd if=/dev/xenvg/MonLV | ssh MonHote "of=/dev/xenvg/LVDest"
Mais cela ne fonctionne pas, je récupère quasiment directement la main et aucun message ne s'affiche.
 
Avez vous déjà utilisé ce genre de commande ? Vous utilisez/utiliseriez quel méthode/outil pour ce genre de travail ?