Reprise du message précédent :
Ok merci.

Mais du coup le kernel "KVM" dispo dans les repos il sert à quoi? (c'est ce qui m'a mit le doute...)

Dans quels repos ? Y'a globalement 42000distribs sur le net
Que dit la doc de ta distrib sur le sujet ?
Sur Ubuntu, c'est peut être un kernel custom pour faire de l'openstack ou des trucs du style.

Sur ubuntu oui.
Ben j'ai surement mal cherché mais dans les docs pour l'instant ils n'en parlent pas vraiment.

C'est en cherchant dans les paquets dispo (dans le gestionnaire de paquet) que j'ai des kernels KVM et les headers.
Je me demande si ce n'est pas au final quand l'os est en tant que "guest", avec les KVM tools et non pas pour le host.

Je viens de m'acheter 2 disques NVME.  
Sous windows, lorsque je lance crystaldiskmark j'obtien 3.4Go/s en lecture (c'est un p510) ce qui est normal.  
Je mets le disque sur mon serveur vmware esxi 6.7 u2 , j'en fais un datastore vmfs6, je crée une vm avec un controleur de type nvme et je fais le même test avec crystaldisk mark -> 1.6Go/s.
 
Comment trouver d'où cela provient ?

Bonjour,

Dites moi pour de la virtualisation de windows 10 sur un pc portable, vous utiliseriez plus XVM ou virtualbox?

Y en a t-il un plus efficace dans cet usage précis?

Merci d'avance.

EDIT: sous KVM j'ai toujours 10% en gros d'utilisé en idle de mon cpu. C'est assez lourd en fait.

EDIT2: Tests sous virtualbox effectué, visiblement c'est bien mieux géré windows sous virtualbox.
Usage cpu inférieur, sensation meilleur de fluidité (surement le pilote graphique mieux géré).

Pour de la virtualisation de bureau desktop windows je pense que virtualbox s'en sort mieux. A confirmer des fois que j'ai oublié quelque chose sous KVM (j'ai installé les pilotes KVM stables sur la vm mais ça ne change rien)

Bonjour/Bonsoir,
 
petite question sur la gestion des cœurs physiques et virtuels.
Pourquoi pour un CPU 8 cœurs, seuls les 8 premiers sont en vert avec Virtualbox et pas les autres alors qu'il y en à 16 de dispo ?
Par exemple on laisse 4 cœurs pour l'OS hôte et le reste pour l'OS virtualisé.
C'est possible ?

Tu parles bien du même truc que ça ?  

 
C'est quoi ton CPU ? Un 4 cores / 8 threads ? J'imagine que tu parles pas du X2 4600+ de ta config en profil  
 
Une explication ici (j'ai pas vu la couleur orange mais l'explication se tient, c'est peut-être pas la même version de virtualbox que mon screenshot trouvé au pif sur google images) :  
https://forums.virtualbox.org/viewt [...] =6&t=60065

Salut,  
merci pour la réponse, justement je me suis basé sur un screen de ce type.
Je vais prendre un Ryzen 7. D'où ma question, mais la réponse est somme toute logique.
Je voyais le rouge/orange pour une baisse en performance.
J'ai fait une simulation sur mon AMD actuel, et j'ai la ligne verte qui s'arrête au second cran avec "paramètre invalide" si je pousse plus loin.

Tu dois pouvoir forcer le truc quelque part j'imagine. Toute la question est de décider si tu considères qu'un (hyper-)thread doit être vu comme un "vrai" processeur à part entière.  
Personnellement je ne te le recommande pas et te conseille de te limiter au nombre de cœurs physiques de ton CPU, en ignorant l'hyperthreading.

Hello,
 
J'ai une question qui peut vous paraître con, mais je ne comprends pas pourquoi on affecte une adresse IP aux bridges. Pouvez vous m'éclairer ?

Ben parce que c'est une passerelle, et que donc pour sortir du réseau local, il faut bien envoyer tes paquets à ta passerelle, et donc connaître son adresse. Idem pour rentrer dessus depuis un réseau extérieur.

parce que je trouve étrange de ne pas appliquer l'IP à l'interface physique liée au bridge.

Je ne comprend pas la question (enfin comment toi tu vois le truc)

T'es pas obligé d'avoir une IP sur un bridge. Mais si tu veux que la machine qui gère le bridge (en général un hôte de VM) puisse communiquer via ce bridge (soit aux VMs qui y sont reliées, soit avec l'extérieur via l'interface physique qui y est reliée) alors tu as besoin d'une IP. Sur le bridge ou sur une interface genre tap que tu y inclus.

Tu peux essayer de lier une interface à ce bridge et au lieu de mettre l'ip sur le bridge essaie sur l'interface

+1

Ah ok, dans les docs que j'ai pu lire c'est toujours le bridge qui a la configuration IP.
Merci pour vos réponse  

Virtualbox 6.1.2
Attention à ceusses qui voudraient le poser, ça passe pas avec les noyaux 5.4.x (alors que la 6.1.0 impecc')
Et à vrai dire, la 6.1.2 pose problème également sur le bricolage redmondien 10ème du nom.

Si ça passe sous Gentoo (5.4.13) .
 

 
edit : il faut patcher comme vu dans un autre topic (uname -a).

Bonjour à vous !
Petite question, est-ce que les différents outils de virtualisation (gratuit de préférence) gère des points comme OpenCL etc ?
En gros avec une bonne machine et Linux, virtualisé Windows qui contient Lightroom, Photoshop et autres soft de ce type c’est jouable ?
Merci

Ça peut éventuellement correspondre à ta recherche, ya un topic pour faire du pass-through de matos graphique à une VM :  
https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 4047_1.htm  
 
Certains font du gaming en VM avec ce moyen, donc je pense que diverses apps graphiques doivent pouvoir bénéficier de ce procédé.

Salut
Merci, je vais voir cela.

Salut à tous, suite à une n-ième défaillance de matériel sur mon serveur dédié (kimsufi, oui je sais pas top) je vais me remettre à faire tourner l’OS dans une machine virtuelle. À chaque fois je me dis que c’est overkill mais là j’en ai marre de devoir tout réinstaller à chaque fois.
 
Il y a 10ans je faisais tourner Xen, mais j’imagine que les choses ont changé depuis.
 
Quelle est la solution du virtualisation la plus simple pour déployer une VM, la sauvegarder, et la redéployer ailleurs?
 
Tant qu’à faire je suis prêt à changer de distribution gnu/linux pour avoir accès à des outils mieux et/ou plus simple.
 
Je connais Debian le mieux mais je suis ouvert à passer sur CentOS (ou autre distri stable orientée serveur).
 
Il y a un temps j’avais aussi pratiqué FreeBSD avec beaucoup de plaisir mais un peu rebuté par les temps de recompilation à rallonge (visiblement même aujourd’hui les paquets binaires tiers ne sont pas tous mis à jour).
 
J’ai des besoins assez limités: mail (postfix+dovecot), web (nginx+php-fpm et dans une moindre mesure Ruby), éventuellement VPN (idéalement OpenVPN) et FTP. Pas besoin d’ultra-haute disponibilité, le tout étant de ne pas perdre d’email.
 
Merci d’avance pour votre feedback.

Aujourd'hui, en natif kernel, c'est KVM.
Pour la gestion des VM, tu peux utiliser virt-manager.

Après, t'as toujours la "grosse bertha" : Oracle VirtualBox
(Version 5.2 de base dans les dépôts Debian/Ubuntu, pour les les 6.0 et 6.1, faut passer par les dépôts Oracle)

XCP-ng + Xen Orchestra

la "'grosse bertha"
j'ai appelé un gros copieur comme ça

HyperV

A garder pour windows ... et encore, ça colle un de ces boxons sur la bécane    
 

... je cherche, mais pas mieux

Il déconnait hein

j ai récemment installé la dernière de VirtualBox sous mon PC Windows 10 Pro 1909 qui tourne sous un i5 4670k (VT-x oui, mais pas de VT IO)
C est la 1ere fois que je peux enfin faire tourner en parallèle des VM sous HyperV  ET sous virtualbox!
Le support de VirtualBox en utilisant HyperV semble donc fonctionner désormais... Cela n a toutefois pas l air méga stable: certaines VM plantent, j arrive pas à installer Linux Mint 19.3 sous Virtualbox...

Ca date un peu mais...

Tu aurais le lien vers le "un autre topic" stp

Le topic des 'uname -a' : https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 1939_1.htm
 
Il laissait un bon indice, quand même…

J'ai testé les topics de virtu/Debian/... pas celui lô  

Salut à vous.
Petite question svp.
J'accède à une VM de plusieurs lieux différents.
Jusqu'à présent, je fait des import/export (ou déplacement de VM) à chaque fois et causant des soucis de licences.
Je précise, que je n'utilise la VM qu'une seule fois simultanément, puisque je suis unique lol
C'est long, fastidieux, mais cela me permet d'avoir une sauvegarde ailleurs en cas de souci.
 
Mais j'ai une autre idée, a voir si c'est jouable.
Je ne sais plus si j'ai déjà poser une question de ce type avant le confinement, mais vu que je ne retrouve pas, je la repose.
 
Sur le Lieux A:
Je créé une VM via VMWare Player ou Virtualbox que je place sur un NAS.
C'est pas le NAS qui gère la VM, mais juste son stockage.
Ainsi sur le Lieu A et à partir de différents PC j'accède à la VM.
Je paramètre sur chaque PC virtualbox ou VMware Player (que j'ai pas tester encore).
Ainsi J'ai accès à la même VM (donc même contenu, dossiers partagés etc) sur les différents PC du lieu A.
J'utilise les VM en réseau local 100/1000mbps.
 
 
Sur le lieu B:
Le NAS fait une copie régulière via le NAS su lieux A.
Et idem, le contenu est accessible en réseau local 100/1000mpbs, à jour, sans souci de connexion internet.
 
A l'usage, avoir des données, disque VDI ou VMDK sur un NAS ralenti beaucoup son utilisation ?
 
avantage pas de souci de connexions, pertes de disque durs ou clés USB contenant une VM exportée.
Pas de temps d'importation etc...
C'est jouable ?
Si le réseau local est limitant, il faut passer au 2.5, 5 ou encore 10Gbps ?
 
Merci

Bonjour,

Je vois le besoin. J'ai le même pour le télétravail.

Pour ma part, j'utilise l'environnement « officiel » dans une VM virtualbox ayant accès aux données stockées sur le disque principale (partages virtualbox), le tout sur mon PC portable.
Une fois en télétravail, j'utilise une copie du fichier VDI sur un PC desktop (10 min de copie) et je redirige les accès des partages virtualbox sur des points montage réseau (SSHFS) vers le vrai disque du PC portable qui est en fait utilisé comme un NAS.

Ainsi, je n'ai pas besoin de synchroniser mes fichiers de données entre le desktop et le portable. De plus, cela règle les problématiques de stockage des données sensibles puisqu'elles ne sont pas stockées à l'extérieur du disque « officiel ». La VM, quant à elle, ne contient pas de données sensible non plus.

Pour l'utilisation des VDI depuis un réseau 100Mbs (fast ethernet), je déconseille. Cela donne dans la VM un HDD 10 Mo/s et avec les OS modernes, c'est clairement une punition. Il m'arrive de lancer des vieilles VM depuis mon NAS en Gigabit (1000 Mbs), cela fonctionne, ce n'est pas trop lent, mais bon, on ressent quand même une différence de confort par rapport à un fichier VDI stocké en local.

bonjour.
Gros besoin côté interface graphique ou pas?

Parce qu'avec KVM et libvirt, tu peux faire ça facilement.
ça passe par un tunnel ssh. Donc pas de miracle sur la partie graphique, mais ça marche quand même, faudrait que je reteste pour voir ce que ça donne en vrais mais ça passait alors que j'étais en adsl, donc avec une fibre derrière ça doit être mieux.

Sinon le vdi sur un stockage réseau ça doit passer sans soucis.

Ah oui, au fait, j'ai oublié : Virtualbox 6.1.16 (sortie hier) est compatible Linux 5.9.x

Hello
Je m'essaye à faire de l'informatique, mais ça ne marche pas comme prévu
J'ai un NUC tout neuf (NUC8I3BEH) sur lequel j'aimerai faire tourner 2 VM (pour le moment), une pour Jeedom avec 2 contrôleurs usb , et l'autre en Windows 10 pour faire un petit htpc relié au vidéoproj et à la hifi.  
Sur le papier, ça m'avait l'air super.
 
En vrai, je n'ai pas réussi à faire du passthrough GPU pour avoir l'accès à la sortie HDMI via une VM Windows 10.
J'ai suivi quelques tuto trouvé sur l'internet, mais au mieux j'ai l'accès qu'en mode console, au pire écran noir (si je désactive la carte graphique svga par défaut)
 
Dans le doute, j'ai testé avec un ubuntu.
Là, j'ai réussi à avoir l'image, ce qui m'a permis de constater que je n'avais pas de clavier/souris
 
Je suis passé par ceci :
https://techexpert.tips/fr/vmware-f [...] ssthrough/
 
+ modif conf esxi :
esxcli graphics host set –-default-type SharedPassthru
 
+ option dans la VM :
svga.present = "FALSE"
 
Le tout sous ESXI 7  
 
Mais, pas de clavier / souris (tests avec différents matos). Une clé usb monte bien, les périphériques usb sont bien vu coté host, mais ca ne passe pas sur la vm.
 

 
(Je teste avec ce que j'ai sous la main, donc là, un hub usb2, une souris logitech sans fils, une avec fils de  type Apple, un clavier Dell qui a des ports usb ..)
 
Quand je regarde ce qui est Passgroutable, j'ai que la clé usb et la carte blutooth intégrée :
 

 
Coté conf VM, j'ai tenté du usb_xhci.autoConnect.device0 ou du usb.autoConnect.device0, ca joute un périphérique usb mais en statut déconnecté
Du usb.quirks.device2 = "0xXXXX:0xYYYY allow" aussi
Et les usb.generic.allowHID = "TRUE" et usb.generic.allowCCID = "TRUE"
(https://www.virtuallyghetto.com/202 [...] -esxi.html )
 
bref, je tâtonne, ca ne marche pas ..
 
 
Des idées ?
Une autre idée de conf ?
Proxmox, c'est mieux ?

Une petite aide ?