Reprise du message précédent :
"Reworked USB devices: can now be hot-plugged"
 
Oh, ça ça m'intéresse !
J'avais pas creusé car c'était pas urgent, mais j'ai une galère avec un disque dur externe usb justement (en zfs).
 
En gros j'ai passé mon disque principal de 8 à 10 To lors d'une promo cet été, et le 8 a rejoint un boitier usb 3.0 pour y stocker mes archives "ce que je veux garder mais pas forcément dispo online h24". Et j'avais eu des galères, genre impossible de démonter/remonter le disque usb.
 
Après ça n'a peut-être rien à voir avec cette update...  
 
Je laisse passer quelques jours et je sens que je vais migrer rapidement.

J'ai mis à jour mon serveur@home sans m'en rendre compte, ras ici.
(à la base je me suis dis tien je vais faire mes majs de secu, j'ai vu pas mal de majs mais je me suis dis normal ça fait un moment que je ne les avais pas fait, donc pas tilté )
Bon il n'y a qu'un proxmox backup qui tourne dessus mais pour l'instant ras.

EDIT: c'est toujours un kernel 5.15 ici.

Reworked USB devices: can now be hot-plugged"

bonjour à tous,  
j'aurais une question pour les DIEUX de PROXMOX !
 
Au taff je doit concevoir un stockage de masse (50To +), sans fusiller le budget
 
 les solutions avec logiciels et/ou matériels propriétaires clef en main =  hors budget  
 serveurs standards et Linux / opensource = you are welcome)
 
ma solution est, pour le moment,  
un cluster de 3 serveurs sous Proxmox avec mutualisation du stockage physique des 3 serveurs par CEPH ;
 le service des datas (hébergées par CEPH) sera opérer par une VM Samba KivaBien !
 
là ou j'ai comme un doute c'est sur l'architecture réseau a envisager pour que cela passe crème  
ma 1ere idée était de mettre en place un double réseau:
 
un réseau EXTERNE qui servira les data aux clients (en 10GbE),  
 
et un réseau  INTERNE avec agrégation de lien LACP (en 2 X 25GbE = ~50GbE)  
   pour gérer les flux de clustering et de gestion CEPH  
sur un switch 25GbE spécifiquement paramétré pour le LACP
 
questions
ma solution est elle valide ou je doit revoir ma copie  
si elle est valide quels points pourrait être délicats
 
d'avance merci

Non, on ne fera pas tes devoirs à ta place

Quand un mec commence par "pour les dieux de XXX" c'est 99% du temps un étudiant qui cherche l'aide de professionnels pour un TP

Stop.
Ton truc n'a aucun sens.
Tu veux du 2x25Gb/s en back, mais si c'est pour coller 3 disque 10To par machine c'est useless.
Si c'est juste pour partager du samba, tu montes deux nas classiques syno/qnap/whatever avec réplication chaque nuit et basta.
Au pire avec deux OMV/Freenas, pareil, réplication et c'est marre.
Et si t'a un besoin de perf particulier, pas les moyens et que tu veux forcément un cluster 3 noeuds proxmox avec une vm omv pour présenter les data... T'a un problème avec ton besoin.

On a des dd de 20To sur le marché, 50To c'est pas "de masse", c'est juste 5x20To en raid6 dans un syno rackable.

+1 : Pour ce genre de volume ET uniquement du stockage, je ne suis pas sûr que le cluster proxmox soit super pertinent.
 
Après, proxmox c'est une chouette solution hein, ça permet de faire plein d'autres choses, mais si le besoin EST et RESTERA du stockage, c'est un peu overkill et comme dit l0g4n, 1 serveur unique avec un OS typé "NAS" + réplication sur son compère sera plus pertinent.
 
Notamment sur l'aspect backup, personnellement j'ai toujours préféré avoir une copie en dur des données avec 1 jour d'ancienneté en permanence à disposition AVANT de commencer à attaquer les mécanismes compliqués de snapshot et compagnie.
 
Le jour où le serveur crame (physiquement) ou qu'un bug quelconque ou une fausse manip pète ton bel array de disques "principaux" tu es content d'avoir physiquement une copie qui marche.
 
Parfois pour récupérer des fichiers effacés accidentellement c'est plus simple d'aller sur le nas "J-1" (qu'on peut rendre accessible à tout le monde en lecture seule par exemple) plutôt que de devoir passer par une demande de restauration d'un point de snapshot précédent ou ce genre de chose.
 
...
 
Bref dans ton cas (si tu ne veux pas de solution propriétaire type synology) j'achèterai un bête serveur (un truc dell ou hp entreée de gamme avec 2 alims en gros) avec suffisamment de place pour y caser les "50 To+", éventuellement un peu de ssd pour faire du cache, et un serveur miroir idéalement installé dans une autre baie ailleurs.
Le miroir peut même être un truc nettement moins performant : mettre 8 disques dans une tour de PC avec un bête core i3-7 sous truenas c'est pas un gros problème. Une carte 10GB dedans et rulezz. Pour la synchro nocturne ça fera probablement largement l'affaire, je ne vois pas trop l'idée derrière du 50GbE pour 50 To de stockage, tu vas avoir quoi comme delta de modif chaque jour ? 100 Go ? C'est 100 secondes de transfert en 10GbE si les disques suivent)
 
Après si tu as des besoins ultra spécifiques, détaille les, parce que là comme ça ça me semble en effet un peu étrange.
 
Edit : personnellement j'ai été plutôt déçu d'OMV, que j'ai trouvé usine à gaz pour pas grand chose. Truenas m'avait semblé vachement mieux. Après j'ai testé il y a maintenant plusieurs années (3 ?) donc ça a pu évoluer.

+1 pour du pur stockage, un syno rackable avec quelque disques, t'as 50To pour moins de 3k

QNAP sera mieux et moins cher que Syno

Salut à tous,
J’ai un souci que je n’arrive pas à résoudre. Je n’arrive pas à acceder a un partage NFS monté sur l’hote depuis un conteneur LXC non privilégié.
 
J’ai beau retourner le probleme dans tous les sens, j’obtiens un magnifique « permission denied » lorsque j’essaie d’y accéder.
 
Mon mapping uid est bon entre le lxc et l’hote et cela fonctionne si je fais la manip avec un conteneur privilégié.
 
A l’aide!
 
PS: dans l’idéal, j’aimerais monter directement le partage NFS dans le conteneur non privilégié, mais j’ai plus ou moins abandonné l’idée en faisant quelques recherches

 
 
Les conteneurs non privilégiés ne peuvent pas accéder à des partages réseaux.
 
J'avais eu ce soucis avec un partage samba.
 
T'as solutions :
- le rendre privilégié (manip un peu relou)
- au niveau de l'hôte ajouter un mount point à ton conteneur qui pointe sur ton NFS

si sur ton container tu fais un mount ou df tu vois bien ton point de montage ?
 
Si oui c'est "juste" que sur NFS tu as la gestion des droits et que ton point de montage ne doit pas avoir les bons droits (ce que tu pourras voir avec un "ls -l /path-vers-point-de-montage) je pense.

Fait un mount point dans ton LXC (c'est une ligne à mettre dans le conf du CT et ça ne passe pas par le NFS du coup)
 
Edit: C'est un "Bind mount point"
https://pve.proxmox.com/wiki/Linux_ [...] t_settings

 
La je seche

Oui c’est justement ce que j’ai fait, ca marche c’est monté mais apres impossible de rentrer dedans alors que sur un conteneur privilégié, en faisant la même manip, pas de probleme…

Est-ce qu'il est possible d'avoir un lien direct vers une VM sans passer par l'interface de gestion?

Tu entends quoi par lien direct ?

Une URL

L’IP tu veux dire?

Pour accéder à quoi ? La console graphique de la vm dans proxmox ? Un service hébergé sur la vm ?

 
En effet, alors j'suis une bille dans ce domaine, j'ai quelques LXC qui ont des bind mount point, toute en "unpriviligied container = No" (du coup c'est pas ce que tu veux si j'comprend bien)
Et j'en ai une avec un bind mount point fonctionnel, "unpriviligied container = Yes" par contre elle a du "Features nesting=1"
 
On sait jamais si ça peu aider    

Merci quand même !  

Pardon oui j'aurais dû être un poil plus précis :
Effectivement c'est pour accéder à la console graphique de la VM.

 
Problem solved!
 
Cela venait des autorisations du serveur nfs, il n’y avait pas de mappage des utilisateurs, en l’activant ca marche.
 
 
Merci pour tes reponses!

 
Desole je connais pas, bon courage!

 
Parfait alors !

Il peut installer un serveur VNC sur sa VM...

Rdp ou ssh direct sur la vm ?

 
+1

...
C'est pas faux

Oui bah je sais pas pourquoi j'y ai pas pensé non plus au rdp.  
Je dois manquer de sommeil  

 
Merci pour vos réponses

 
Tu aurais pu rajouter : "et qui ne revient jamais détailler ses besoins ou informer de son choix final"

Dans le cadre d'enseignement, on fait tourner les VM avec une solution à base de libvirt sur les postes de TP (50 postes).
On a en plus 2 serveurs qui font tourner des VM.
Les pc de TP sont sous ubuntu.
La gestion de tout ca se fait à partir de scripts CGi en perl  et une interface web maison et historique.
 
Je regarde si on pourrait migrer vers un proxmox.
Est ce qu'il serait possible de faire des hyperviseurs (cpu + stockage) proxmox qui fonctionnent sous ubuntu ?

Proxmox c'est un os complet sur une base debian.
Sur le papier c'est probablement possible, mais c'est une mauvaise idée. Vous allez vous taper une charge de maintenance débile.

Passage en 7.3 effectué (cluster), RAS !

Question comme ça vu que je viens de rebrancher mon disque dur externe usb pour mettre à jour un peu un backup et transférer des données à archiver.
 
Le disque est sur l'hôte, chiffré (luks) + zfs (montage dans /mnt/xyz)
 
C'est quoi le moyen le plus simple d'avoir le contenu du disque dans un clickodrome ?
Parce que bon les copies à la main via cp c'est pas foufou.
Pour les synchros rsync me va très bien, mais là l'idée c'est de pouvoir aussi transférer d'un disque à l'autre des choses que je veux archiver.
Idéalement depuis plusieurs sources.
 
L'idéal serait un montage samba, comme ça je gère ça tranquillement depuis l'explorateur Windows sur mon PC, mais je me vois mal aller éditer le fichier de config de samba sur l'hôte, redémarrer le service... quand je branche/rébranche le disque.
 
Qu'est-ce qui pourrait être un peu plus automatique/pratique ?
 
Question subsidiaire : c'est quoi le bon process avant de débrancher le disque ? sachant donc qu'on parle d'un volume zfs sur un disque chiffré luks.

PBS

Nope.
Archivage = déplacement de vieux contenus que je veux conserver mais pas online.

J'ai vu le redface, mais ça ne m'aide pas.

Je me réponds à moi-même :
sshfs et ses dérivés.
 
Même avec une GUI : https://github.com/evsar3/sshfs-win-manager
Perso j'ai installé sshfs avec chocolatey (app manager windows) car il y a aussi une dépendance à un autre programme nommé winfsp.
 
Bon bref au final ça monte le système de fichiers distant via ssh en tant que lecteur réseau (genre X:\) et on a accès à tout ce qu'on veut... notamment mon dossier /mnt où j'ai mon disque dur usb.
 
Sinon usb + luks + zfs c'est un peu le bronx, je n'arrive jamais à démonter proprement le disque, il est marqué toujours comme en cours d'utilisation. Que ce soit des umount / zfs umount / zpool export / ... ça ne répond jamais correctement

Sinon, j'ai réussi ma migration de carte mère en simplement cassant le miroir de 2 SSD, rebootant sur l'un des 2 média de départ sur la nouvelle carte mère et reconstruit le miroir avec le nouveau nvme.
Donc là pour l'instant j'ai un miroir hybride SATA/nvme.
Après reconfiguration du réseau, je trouve bien l'accès à l'interface web. Le seul truc c'était que le changement de hostname est censé se faire à vide.... Bon après simplement recopie des fichiers de conf au bon endroit, il retrouve bien ses VMs/LXCs. Pour la VMs FreeNas juste eu à reconfigurer les devices en passthrough et roule ma poule.
 
Pour les curieux, ça donne à peu près ça pour les commandes:

Hello la compagnie,
 
Je prévois de remplacer la carte graphique de mon serveur pour passer d’une T400 2Go a 4Go
C’est donc le même modele mais pas la même marque.
 
Actuellement je l’utilise pour un conteneur docker jellyfin hébergé dans un lxc
 
A votre avis y’a -il des manips a faire avant le remplacement physique permettant de derisquer un éventuel plantage au redémarrage ?
 
EDIT:
Echange standard effectué sans souci, tout a redémarré sans faire de manip particulière…