Reprise du message précédent :

cela va dépendre de l'application en ce qui concerne le copier/coller (support de FreeDesktop ?).
Pour ce qui est du thème tu peux forcer l'application du theme kde4 dans les options de kde.

Il semble surtout qu'il y existe un accord sur le fait que kubuntu est une mauvaise implémentation.
Après OpenSuse et Mandriva ont des versions très bien intégrés.
 

hum, aucune idée là, il faudrait vérifier les spécifications de FreeDesktop

v'la le troll quoi
 
c'est plus ce que c'était les modos

spa un troll, c'est une réalité

cf. 2e ligne de mon post

Merci pour les réponses.

bonsoir, comment parvenir à installer, mardi, KDE 4.2 à partir d'une distrib mandriva 2009 One?

Demande sur le topic de mandriva plutot

il n'y aura pas de backport de KDE 4.2.x sur mandriva 2009 réalisé par l'équipe KDE de mandriva.

Je pense qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise implémentation. Moi si je devais résumer mon expérience sous linux aujourd'hui avec vous je dirais que c'est avant tout des rencontres. Des gens qui m'ont tendu la main peut être à un moment ou je ne pouvais pas, où j'étais seul avec ma distro chez moi.
 
Bref, plus sérieusement, pour avoir testé une bonne et une mauvaise implémentation donc je pense que ça reste tout de même très minime comme différences et que il y a d'autres facteurs de choix qui peuvent être bien plus importants à mes yeux. Notamment la taille de la communauté derrière la distro.

     
 
Et +1 avec la partie sérieuse, mieux vaut choisir sa distrib en fonction de l'outil de gestion des partitions, de la communauté, du style (rolling, statique ..)

Très minimes les différences entre distrib pour kde 4 ? Bah j'ai toujours lu le contraire, et j'espère que c'est vrai, car n'ayant testé que kde 4.1 sous kubuntu je peux te dire que je suis pas près de réessayer...

Et pourquoi pas prendre la 4.0beta pour juger la 4.2 finale ?

 
Nonor = Linus ?
 
Sinon y'a des gens sous debian et utilisant la beta de 4.2 qui arrive à faire fonctionner digikam  ? Ca plante au lancement chez moi et j'aimerais bien pouvoir "Manage my photographs like a professionnal" histoire de comparer la bête à iphoto.
 
J'ai vu que le geotagging est déjà intégré ainsi qu'un module de reconnaissance de photos grâce à un croquis    
 
Ca a vraiment l'air pas mal  

digikam plantait encore Samedi, mais je n'ai pas teste depuis la mise a jour. Apres, digikam plantait mais j'ai tout de meme pu m'en servir...

digikam étant sensiblement découplé de kde il tourne ici sans problème (la version 0.10 RC1 ) sous kde 4.1
Pour ce qui est de la recherche en fonction d'un croquis.... je dessine très mal ( http://www.littleboboy.net/~mikala/digikam.png )

http://www.pcinpact.com/dossiers/k [...] /152-1.htm
Un "test" de la version 4.2.

Ben oui c'est la 4.1 j'ai testé (je juge pas la 4.2) mais peu importe c'est de la distrib dont on parlait et des témoignages qui disent que le packaging ubuntu sur kde 4 est pourri on en trouve des centaines...
Sinon, moi = linus j'ai pas la prétention non lol, mon défi est d'aborder des sujets trollistiques avec suffisamment de tact pour pas être jeté aux ordures et qu'on puisse en parler quand même, marre des tabous !

je peux te trouver des centaines de témoignages qui disent que linux c'est d'la merde c'est pas pour autant qu'ils sont crédibles.
je suis prêt à parier qu'un pourcentage très élevé des problèmes que tu as rencontré avec tes tests venaient de kde4.1 et pas du tout de l'intégration dans ubuntu.
 
Mais tu aurais peut etre du tester une autre distrib plutot que de te contenter des commentaires des autres

Digikam (+Kipi plugins) est le programme qui m'impressione le plus en version 4. Déjà le progrès depuis la version 3 est énorme (géotagging, export facebook, smug, flickr, picasa .., fuzzy search..)
Et en plus son principal dev, Gilles Caullier est francais {:yaisse}

Un développeur de Gnome chante les louanges de KDE 4.2 : KDE 4.2 rocks
 

Bon après plusieurs recherches l'erreur retourné semble dû à un mauvais packaging, j'attends une mise à jour qui devrait pas tarder sur les dépôts

Sinon effectivement la reconnaissance de croquis a l'air vraiment pas mal.

Je pense qu'il ne faut pas nier les difficultés rencontrés par kubuntu dans la génération des paquets de kde4, donc une intégration moins bonne.
Pourquoi sur la même version d'un paquet source je ne rencontre pas de souci avec la version rc1 de digikam alors que vanfannel est obligé d'attendre l'arrivée de nouveau paquets ?
Cela ne veut pas dire que kubuntu est mauvais, simplement que leur implémentation est moins bonne que celle réalisé par exemple par opensuse.
 
(note: je n'utilise pas suse mais mandriva en ce qui me concerne).

Ca y est KDE 4.2 la première du nom est dans les dépots factory pour la suse

c'est un peu ce que je voulais dire,
il y a certainement des problèmes qui peuvent ne pas être présent dans les autres distros mais il ne faut pas non plus en faire une montagne.
kde est pour la plupart des utilisateurs largement fonctionnel sous kubuntu, cette distrib reste très agréable à utiliser.
Et comme je le disais précédemment ça n'est pas chez moi le seul facteur de choix, j'ai bien essayé open suse pendant quelques semaines et autant les différences au niveau de kde étaient relativement discrètes à mes yeux (peut etre une déformation due à mes années de kubuntu) autant pour le reste certains points m'ont fait faire le cheminement inverse.
 
Par contre ton exemple avec digikam n'est pas forcément judicieux car tu parles tout de même de dépots non officiels. D'ailleurs dans les dépots de test kubuntu (il parle de debian chez lui) on a même pas la version kde4 de digikam c'est toujours la version kde 3.5 qui traine

bah justement je le trouve judicieux: cela démontre les difficultés existants quand à la réalisation d'un empaquetage correct.

c'est en cours chez mdv aussi.
Je m'interroge quand a la possibilité d'ailleurs de reconstruire les paquets pour la 2009.0 étant donné que je ne veux pas changer de version de xserver (1.6 sous cooker) pour l'heure

c'est dans experimental pour Debian, je suis en train de tester
 
...et ça craque, y a plein de pb de dépendances (gnokii-common, libx11-6, libplasma2; j'ai réussi à régler les 2 premières mais pas la dernière pour l'instant).

ça montre que personne n'a réussit/prit le temps à faire un paquet (correct) et donc que des difficultés existent effectivement mais ça ne montre pas que le packaging est pourrit comme le sous entendait nonor
 
'fin ou alors faut me définir ce que vous appelez packaging pourrit parce que pour moi ça signifie paquet qui ne veulent pas s'installer ou qui une fois installé ne fonctionne pas

chez moi ce serait la deuxieme option : une fois installé, il ne fonctionne pas correctement.

Test de la RC sous Windows : http://arstechnica.com/open-source [...] indows.ars

Ayé, la 4.2 est dispo : http://www.kde.org/announcements/4.2/index.php
 
ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/4.2.0/

 
Le genre de packaging où avec un pentium M 1.73 ghz, 512 mo de ram et un chip intel 915GM, kde 4.1 made in Intrepid Ibex attaquait la swap après un simple log, et meme après avoir stoppé des services pour libérer un chouille de ram, restait tellement lent qu'inutilisable avec le compositing, et utilisable avec beaucoup de patience (une seconde de latence pour voir apparaitre le menu K, par exemple) sans le compositing à condition de pas utiliser de plasmoïdes (ces trucs là étaient tellement lent que le mot réactivité ne semble même pas du même monde).
J'ai fouillé dans toutes les directions et modifié le xorg.conf avec un tas d'options différentes rien n'y a fait.
 
On m'a dit, ici, ailleurs, et j'ai lu, en googlisant pas mal, que c'était la faute du packaging d'ubuntu qui était moisi pour kde 4.
 
Pardon d'avoir offensé ta sainte distrib. Ce n'était cela dit pas la peine de le prendre personnellement. On se fait chacun une idée d'après nos expériences perso, tu le sais bien. J'ai des raisons d'avoir cru que ce packaging était pourri, non ? Et si, comme tu le dis, c'est kde 4.1 qui est pourri, alors il est _vraiment_ pourri, et dans ce cas je lèverai mon flag sur ce thread parce que mon expérience m'a franchement dégouté.

Il est complètement à la ramasse le serveur pour récupérer la version Live

toi tu as du nvidia non?

Moi ? non Intel 4500HD.
Je pense que ça va ramer vu que les drivers potable sont pas encore dispo

Putain mais va falloir te dire comment qu'il y a un monde entre la 4.1 et la 4.2 même en beta ? Restest la 4.2 avant de parler de ce DE. Je suis d'accord pour dire que la 4.1 était à la ramasse, mais par contre actuellement je tourne sous Arch avec une 4.2 et c'est limite aussi rapide que du XFCE avec le compositing activé, donc voila, stop le troll. Oui je m'énerve un peu, mais c'est parce que tu te bases sur quelque chose de rvolu pour porter un jugement, c'est relou.

Bonjour à tous.
 
J'ai installé hier soir les paquets 4.2 OpenSuse Factory.
 
Je suis assez convaincu par le résultat. L'ensemble est assez fluide en 1680x1050 sur un GMA950. C'est un net progrès par rapport à ce que j'avais pu constater précédement (4.0, 4.1 et 4.2 BETA).
 
Juste un petit hic. J'ai une touche de mise en veille sur mon clavier (Logitech LX 710). Elle marche très bien sous Gnome mais pas sous KDE 4. Et je n'ai pas trouvé d'endroit où paramétrer ça.
 
Une idée ?
 
Merci !

Hello all    
 
J'ai succombé hier soir à l'arrivée dans Arch [extra] de KDE 4.2      
 
Pour l'instant, intallé sur mon desktop relativement couillu avec CG Nvidia, ça tourne vraiment pas mal, c'est plutôt fluide et tout semble fonctionner.
Je me rappelle avoir été plutôt déçu par la 4.1 sur mon laptop à CG Intel, mais les problème actuels de drivers n'y sont sûrement pas étrangers.
 
Je découvre, doucement  

Vous utilisez quoi comme client MPD sous KDE4 ?
(non, je ne veux pas d'Amarok, je veux juste un client MPD léger)

Sonat est excellent. gtk-qt-engine fait pas mal son travail pour l'utiliser sous KDE, même si les onglets sont un peu laids. Sinon, je n'ai pas trouvé d'équivalent en Qt4 pour le moment.