Reprise du message précédent :
J'ai testé pour vous d'installer Cachy avec Cinnamon.
A mon grand étonnement il bouffe plus de ram que KDE Plasma, pas beaucoup c'est quelque chose comme 200Mo mais quand même.
Voila, comme ça vous savez que ça ne vaut pas la peine. Mieux vaut installer Mint si vous voulez Cinnamon

c'est énorme

200mo de+ sur combien ?
De toute façon ça reste une surconso assez relative un fois que t'ouvres un navigateur sur le world weighty web  

 
Avec KDE je suis à 950Mo-1Go au démarrage de l'OS
Avec Cinnamon j'étais à 1.2Go voir un peu plus alors que sur Mint je suis aussi en dessous d'1GO

Bizarre je suis autour de 1.2go moi sous Mint Cinnamon (~470mo avec la session sous bspwm)

 
Avec le moniteur de performances ou Htop / Btop++ ?

Franchement je m'enfous un peu de la conso ram
Du moment que ce soit beau, rapide, fluide et pas un truc moche austère des années 90
 
P.S : j'ai 32go de ram    

Seulement    

Largement assez pour ne pas me poser la question pour quoi que ce soit  

64ECC ici, mais sur une station travail, on se pose pas la question de booter des VM de winXX, travailler pour gagner sa croute sous blender et android studio en même temps.

J'avais pas dû checké ça depuis dec/janv mais ça a changé.  
La session Cinnamon a effectivement perdu du poids, peut-être avec la 22.3 et la nouvelle version de Cinnamon (ptêt l'origine de la dif avec Cinnamon sur Cachy ?), et la session bspwm en as pris un peu alors que il n'a pas été upgrade, donc y'a plus de truc chargé au niveau du login manager.

C'est si important que ça ?
Parce que la, c'est juste qqs points de pourcentage en conso ram ...

Ah oui 536Mo c'est ouf
Après oui Cinnamon est très certainement moins optimisé sur Cachy

Non c'est pas important mais perso j'aime bien quand c'est optimisé

non et puis il est possible qu'entre 36sec et 46sec, il y ai un process d'arrière plan qui s'est mis à tourner?

exactement  qui peut le plus peut le moins.
Et en l'occurence ici : qui peut le moins, peut le plus.

La commande « free -m » t’indiquera peut-être des valeurs plus précises, parce qu’elle fait la distinction entre la RAM vraiment utilisée à l’instant t et celle mise en cache (qui sert à accélérer la réouverture d’applications précédemment fermées), chose que ne font pas tous les moniteurs systèmes.
Conseil : fais même un « LANG=C free -m » pour éviter un éventuel décalage des colonnes à cause de la francisation sur la ligne du swap.

PS : NeoFetch est abandonné depuis au moins un an. C’est FastFetch qui a pris la relève depuis.

 
Ok bon, je vous laisse avec tout ça.
J'ai beau être "linuxien" mais les délires d'être le 1ᵉʳ d'avoir le dernier noyau sorti ou la conso ram la plus faible ...  
 
Après chacun ses trucs, je respecte, mais pour ma part c'est complètement hors sol, délire de geek.
 

bah je sais pas mais ce topic parle de performance(s).  
Après sur les ressources informatiques, je suis très éxigent. je suis un mec du sys/infra à la base.

En l'ioccurence on parle de CACHYOS qui est performant, qui prone kde plasma , la ca drift juste sur du cinnamon/mint ... bref pour cachyos il est a jour avec le 7.0.8-1 .

Y'a pas vraiment de drift sur Mint, c'était parce que ça parlait de Cinnamon et d'une différence de poids... je pense que la question est close.
 
Cachy à ma connaissance ne prone pas particulièrement KDE dans sa com, elle le met en premier certes... dans une liste de 17 de/wm disponible à l'installation. Cette  diversité de choix ils la mettent clairement en argument sur la page de download.
 

 
Après oui je pense que c'est l'environnement auquel il apportent le plus de soin et de suivi, du fait que ce soit le plus populaire.

have fun...
https://suckless.org/philosophy/
 et bon chance  

 
Non mais pas à ce point là quand même
Je te rappelle que j'utilise toujours Windows au quotidien  
Mais debloat donc bien optimisé aussi

Linuxtricks a testé les noyaux Cachy sur sa Fedora...
J'AI TESTÉ LE KERNEL CACHYOS SUR FEDORA ! J'AI ÉTÉ SURPRIS !
 

spoiler : y'a pas vraiment de surprise

 
Et je ne savais pas qu'on pouvait changer de noyau comme ça.

je l'avais testé sur artix, j'avais aussi un peu de gain dans les jeux
probleme: faut compiler à chaque fois. 25mn pendant lesquelles ma machine souffle comme un réacteur de 747, finalement c'est bof
En ce moment, je suis sur le kernel zen, y'a un petit gain, moins que celui de cachy (avec le scheduleur bore), mais ca me fait gagner ~10fps

on peut même compiler un kernel à sa sauce. il faut le faire au moins une fois dans sa vie.