Reprise du message précédent :
bon, je vais me relancer vers ubuntu  
 
redrap

Tout simplement parce que ce qui fait la sécurité et la force de linux c'est la séparation des droits.
 
Mettre un utilisateur avec tous les droits root, c'est allez contre cela et c'est totalement absurde. Un utilisateur a des privilèges et s'il veut faire une action nécessitant des paramètres root il augmente ses privilèges via su, gksu etc.
(ou se log en root dans un terminal de commande via su puis lance un nautilus par exemple)....
 

ok ok merci,c'etait juste parce que j'avais des fichiers de conf a remplacer mais il ne me les autorisait pas donc je suis passer en commande via su et cp et c'est bon,merci.
J'ai remodifier mon /etc/group

 
Merci à vous deux, après un petit coup de mkswap, il semblerait que swapon arrive effectivement à activer mon swap.
Maintenant je pense qu'il ne me reste plus qu'à créer un fichier "resume" pour configurer l'hibernation.
Quelqu'un pourrait me montrer le sien (/etc/initramfs-tools/conf.d/resume) ?

 
Tout simplement parce que le cache ne compte quasiment pas dans le calcule. Ca n'a pas vraiment de sens de mettre du cache en swap sauf si c'est un cache de ressource non locale (un fichier sur un partage réseau, par ex). Comme c'est difficile de remplir la RAM avec rien que de l'applicatif, il y a peu de chance de toucher à la swap sur des machines équipées de plusieurs Go de RAM en utilisation bureautique courante. Perso, ma swap ne sert que quand je lance 3+ VM.

 
Tout ce qu'il y a dedans est l'uuid de ta partition swap. Ex:
 

Merci

Hello hello,
 
Quelqu'un a-t-il réussi à passer des appels freephonie en utilisant empathy sous karmic?  
 
Je paramètre correctement mon profil SIP en utilisant le package telepathy-sofiasip mais lorsque j'essaie de lancer un nouvel appel ça ne m'ouvre qu'une fenêtre de discussion classique sans grand chose derrière...
 
note : ça marche très bien avec twinkle...

Plantage sévére avec karmik lors de la maj (driver 173 truc de nvidia mettent le bronx apparement), redemarrage impossible, allé hop, une reinstall totale et propre (pas une maj cette fois-ci)...

Pour info dans les dépôts karmic : Linux TNZ 2.6.31-15-generic #50-Ubuntu SMP Tue Nov 10 14:53:52 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux
 
Un peu plus réactif que 2.6.31-14 sur mon double opteron

Repassé a la 9.04, 2x plus rapide et bouffe moins de ram que la 9.10...

Upgrade réseau ou install toute neuve ?

Les 2...

Pourtant j'ai l'impression que la 9.10 est plus réactive et tourne mieux que la 9.04.

Spoa possib' : http://www.youtube.com/watch?v=pah_NEGVAEE

t'as un truc sur ta bécane ... un élément en fin de vie qui te chie d'dans

koskoz >> nan nan, tu te trompes pas ... je le vois aussi.

 
la bécane date de 2002 (sauf carte gfx de 2003), le prob doit venir de là effectivement (j'l'ai eu gratos), si j'installe la 9.10 sur l'AMD 64 x2 ca doit caeburer je pense...  

faut mater les log des fois

La flemme, pi stun pc "de tests", karmik en maj rame comparé a  la 9.04, karmik en propre a partir du cd rame aussi comparé a la 9.04, c'est commz ca, pas envie dme faire chier...  

La 9.04 ou 9.10, je trouve ça d'une lenteur abominable sur ma machine en tout cas
+ Firefox qui saccade encore et toujours sur ubuntu

Ya un paquet d'optimisation à faire sur cette distrib pour qu'elle soit plus réactive C'est vraiment dommage qu'ils ne prennent pas 6 mois pour le faire tranquillement.

 
bah forcément si on installe ça si un vieux céléron 350 avec 128Mo de ram...  

firefox, c'est très lourd comme software. d'ailleurs je n'ai rien contre la consommation de ram, on s'en sort car même les vieux PC tendent à avoir au moins 512 de ram aujourd'hui.
c'est le temps qu'il passe à 100% de cpu qui est énervant
 
donc je vois pas trop ce que tu peux faire à part changer de navigateur, visiter des sites légers, ou bien les solutions qui réduisent la consommation de CPU : flashblock, indispensable ;
noscript éventuellement (j'ai voulu essayer, trop ennuyeux à configurer, prétentieux, et je veux une blacklist pas une whitelist )

 
Même sur une machine moyenne, ça se traîne la bite    
C'est pas du troll, juste un constat : entre une Ubuntu de base et une Debian ou une Arch sur la même machine, rien à voir en réactivité, sur Ubuntu c'est d'un lent ... et même sans parler de Firefox, rien que des trucs de base genre exploration sous Nautilus, resize de fenêtres, etc.
 
Vraiment dommage.

Core 2 Duo 2.53Ghz, 4Go de ram, DD 7200 rpm, chipset graphique Intel X4500HD

J'ai pas ces soucis avec Fedora 11/12, Mandriva 2009/2010, OpenSuse 11.2, ArchLinux.

C'est mieux une fois compiz désactivé mais c'est toujours pas fluide dans le scrolling de firefox.
Ma page de test: http://fr.wikipedia.org/wiki/AZERTY
Avec ma souris + roulette débrayée, un coup de roulette vers le bas = ça rame à mort. On peut faire la même chose en sélectionnant l'ascenseur avec la souris et en le manipulant.
Je met en doute les drivers intel car je suis persuadé que les utilisateurs de carte nvidia n'ont pas ce problème (ATI également).

Et globalement, gnome/KDE est plus lent que sur les autres distrib citées au dessus.

 
Et pis d'abord, un Celeron 350 ça existe pas  

 
ce n'est pas comparable à Arch ou Debian quand même. Je veux bien le croire que c'est lent. Mais chez moi, je ne le vois pas s'tout.
 

 
Ouch cette config de ouf    
Oui peut-être les drivers, ce n'est surement qu'une question d'affichage, parce qu'avec la bécane que tu as tu ne devrais avoir aucun soucis.
 

 
 ah bon ?  

Bah oui ya un soucis quelque part vu que c'est plus rapide dans une machine virtuelle qu'en dur

 
Moi qui compile plein de trucs, j'ai jamais vu de différence de perf entre une version patchée par ubu et une version vanilla d'un soft. D'ailleurs, les patches ubu ne concernent jamais l'optimisation. A la limite, le seul truc optionnel qui alourdi est l'intégration de traductions pour une 30aine de langues lors de la compilation.
 
Par rapport à ton bug de scrolling, je confirme que c'est le driver Intel sur x4500.

Globalement ya du mieux quand même avec cette dernière version, ce qui me gène le plus c'est le bug du ventilo de mon portable (Dell E6400) qui tourne en quasi permanence sur cette distrib et pas sur les autres. Il s'agirait d'un bug du bios de la carte mère mais Dell n'en a rien à f**tr* de Linux sur ce portable là Ils supportent Windows only.

Pour le driver, je ne comprends pas que seul Ubuntu soit affecté

J'ai 2 portables Dell (D430 et 9400) qui fonctionnent nikel avec ubuntu. Je ne pense pas que Dell se désintéresse de linux, ce que tu sembles confirmer puisque ça fonctionne avec d'autres distribs. Bon, le 9400 est un grille-pain, mais c'est le lot de beaucoup de (trans)portables 17" quel que soit l'OS.
Imaginons qu'un bug affecte la version du driver Intel choisie par ubuntu. Il est possible que l'accélération graphique fonctionne mal/de façon inefficace, provoquant une charge (et donc une chauffe) inutile de l'IGP -> augmentation de la t° dans le portable -> ventilation non stop. Perso, j'ai un intel GMA950 sur mon D430, plus vieux et très commun qui ne souffre pas de ce problème. Si c'est une mauvaise combinaison de versions kernel/chip/xorg qui en est la base, c'est difficile pour les devs de le savoir tant que personne ne se plaint.

ça fait quand même sur 3 versions que ça dure
ça ralle sur le forum américain de Dell à ce niveau.

Enfin bref, Ubuntu j'aime bien mais pas sur ma machine actuelle
Va falloir que je choppe un netbook + Ion pour voir la différence.

 
je suis assez d'accord. depuis mon passage à la 9.10 j'ai l'impression d'être un béta-testeur: tuxguitar ne marche plus, j'ai des plantages à répetition et le dernier kernel 2.6.31-15 me dit que je mon gestionnaire de fenétres kwin est instable et doit être changé. et je parle pas de l'installation de freeplayer/homeplayer qui a scandaleusement planté dés le lancement d'une vidéo    
 
bref je vais tenter l'install d'une nouvelle distrib ce we, j'hésite entre OpenSuse et Debian...

salut,j'ai fait un serveur dhcp sous ubuntu et j'arrive pas a faire le relais (sous windows)est-ce que peux vous montrer mon schéma réseau?

Je rectifie ce que j'ai pu dire sur le ramage de Firefox, c'est pas Ubuntu qui est en cause mais Compiz.
Je viens de faire un test aprofondi avec Fedora 12 et le problème est bien présent.
Aucun soucis sous KDE et Kwin par contre.

nan mais je pensais même pas qu'il y avait une solution

merci

et comme tu as l'air fort, il y a moyen avec rythmbox d'avoir des playlist dynamiques comme dans Listen, qui se basent sur lastfm pour faire une radio à partir de tes propres mp3 ?

Bonjour,
 
J'ai voulu upgrader une version ubuntu 8.04 vers la dernière version 9.10.
 
Pour cela, je comptais y aller par étapes d'upgrades:
- 8.04 -> 8.10
- 8.10 -> 9.04
- 9.04 -> 9.10
 
Je fais donc mon upgrade du 8.04 vers la 8.10. Je vais dans le "software sources" - "Updates", je lui dis de checker les "normal releases", et là je vais dans l'update manager.
Je vérifie les mises à jour, tous mes paquets sont à jour, et il détecte que je peux upgrader vers la 8.10
 
Je lance donc l'upgrade. Tout se déroule bien, téléchargement des paquets, installation des paquets, suppression des anciens paquets, et hop redémarrage.
 
Et c'est là que le problème intervient. Une fois arrivé à l'écran de grub pour choisir le boot, peu importe celui que je choisis, dés que l'écran est passé, et qu'on va pour booter sur ubuntu, j'ai l'ordi qui s'éteind ! Direct, sans message d'erreur sans rien !
 
Peu importe si je boot sur le recovery mod, tout de suite après grub, le pc qui s'éteind d'un coup.
 
Je ne sais pas du tout d'où peut venir le problème et surtout ce qui a causé ce problème.
 
Avez-vous une idée ?
 
Merci d'avance.

 
ce qui a causé le problème: ton upgrade de version en      version
le problème: le saut de version en version est foireux, ce qui fait que tu dois réinstaller tout les 6 mois  ... bienvenue sur Archlinux ...

 
J'ai déjà Archlinux pour moi, mon pc perso.
 
Mais n'ayant pas envi de mettre archlinux pour un proche, j'ai mis Ubuntu. Et j'ai voulu upgrader. Et c'est là où je me rends compte que je suis vraiment bien avec mon archlinux
 
Par contre je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'upgrade a foiré, et surtout qu'est ce qui merde maintenant. Je suis surtout dans une phase de compréhension.
Pour régler le problème, je pense que ça va être une réinstallation d'ubuntu direct en 9.10 en gardant la partition /home
 
J'essaie donc de comprendre ce qui a merdé, et qu'est ce qui merde là.
 
Sachant que l'upgrade de version en version est censé bien fonctionner d'après les docs ubuntu...

 
Et à côté des trolls, t'as ceux qui mettent à jour la même installation depuis des années.

 
2 PC plantés pareil depuis la maj : dont 1 installé à un "client", qui est à 800km d'ici  
Et bien sur avec rapport à rendre pour ce soir
Impécable