Reprise du message précédent :
firestarter c'est juste une interface de configuration c'est ça ?
Il est inclus dans la distrib ?

oui c'est une interface pour iptable, et il est inclus sur le CD mais probablement pas installe de base.

Par défaut aucun serveur (logiciel) "n'écoute" sur un port extérieur.
Le firewall est intégré au Kernel Linux et se nomme netfilter/iptables.
Pour l'utiliser tu peux soit faire toi même le script soit installer (via synaptic http://wiki.ubuntu-fr.org/applications/synaptic) le logiciel nommé firestarter.

Bon en fait, ca vient peut-etre de mon noyau (2.6.13-archck3.1). J'avais un probleme pour monter des partitions se trouvant sur un autres disque dur (peut importe le fs): il me sortait que hdxx etait deja monté ou que le point de montage etait occupé, ce qui n'etait pas le cas evidemment. Or, sous le 2.6.10 d'origine et même sous un 2.6.12 pseudo-patché-ubuntu (:D), le probleme du mount, n'existe plus. Faut que je teste ce soir voir si les appli qui plantaient sous le 2.6.13 en user plantent aussi avec les autres noyaux
 
Est-ce que quelqu'un sait d'où ca pourrait venir ? Je mettrai un lien vers ma config si j'ai le temps mais j'avais repris celle du 2.6.10 sans changer bcp de chose . Peut-etre inotify

gee & alien conspiracy : merci!

C'est pas génial ça. Déjà tu vas galérer pour trouver tous les paquets -dev dont tu as besoin pour la compilation (j'ai jamais compilé Gimp, je sais pas ce que ça donne).
Ensuite ça va peut-être mettre le bordel dans les dépendances (si t'as un paquet qui dépend de gimp, pas sûr qu'il accepte ton paquet).
Checkinstall c'est sûrement très pratique pour les programmes dont il n'existe pas de paquets, mais dans le cas contraire, les paquets sources sont pas faits pour les chiens
http://www.debian.org/doc/manuals/ [...] ng.fr.html

j'ai un pb avec mes application KDE: je peux pas taper d'accents composés (genre accents circonflexe, puis e, l'accent circonflexe s'affiche directement
 
Par contre, Kde les affiche bien , et les applications gnome les affichent correctement aussi...
 
Une idée ?

 
nope, c'est faux. Pour des paquets comme gimp, checkinstall est parfait. Rien (que je sache ne dépend de gimp). Et pour la MAO, c'est encore pire, parceque tout ce qui est DSSI par exemple n'a pas de paquet pour ubuntu.
 
Il est évident que lorsqu'un paquet existe (et que toutes les options sont dispos), il n'y a aucune raison de compiler.

Si le paquet n'existe pas, je discute pas de l'utilité de checkinstall. Mais s'il existe, ça sera toujours mieux d'utiliser le paquet source

 
c'est un choix bien délicat ça pour les mainteneurs de paquets
 
Faut-il inclure le strict minimum, ou alors le maximum, en rendant les dépendances énormes ?

 
Pour prendre l'exemple de rosegarden, ya pas d'autres choix que de le compiler même si un paquet existe parce qu'il manque trop de features dans le paquet "officiel".

Quelles types d'options de compilation peuvent etre interessantes au point de ne pas prendre les paquets de la distrib ?
Mon utilisation fait que je n'en ai pas remarque mais d'apres ce que vous avez l'air de dire, il y a un interet

quand tu as besoin d'une feature particulière style authentification LDAP et que le paquet ne l'inclut pas par exemple ou bien la gestion des ACLs dans tel paquet...
 
c'est souvent des trucs dans un cadre bien précis
 
ou bien tout simplement pour utiliser un patch non officiel que le paquet n'inclut pas

 
Pour rosegarden (séquenceur midi/audio), le paquet n'inclue pas la gestion des DSSI (synthétiseurs virtuels) ni celle des VST (qui passe par DSSI-VST).
 
Donc, la compilation permet d'avoir des options absentes avec les paquets.
 
Sinon, la compilation permet également d'essayer un programme dans sa toute dernière version.
 
Mais je rejoins ce qui a été dit : éviter autant que faire se peut de compiler.
 

Ca marche pas en prenant les sources debian et en étidant je sais plus quel fichier (rules ) pour mettre les options qu'on veut. J'avais fait ça jadis pour snes parce qu'il n'y avait pas l'opengl

ça m'étonnerait très franchement que ça marche... Vu qu'aucun paquet DSSI n'existe...
 
Pour certains trucs peut être.

Gimp par exemple

C'est ce que je me tue à vous dire...
Si le paquet source existe, utilisez le.

le lien http://fr.ubuntuguide.org/ ne fonctionne plus!!!
est _il possible de trouver un guide en francais

 
 
no one ? c'est super contraignant

www.ubuntu-fr.org

T'aurais pas désactivé les touches mortes ? (dans la configuration clavier de X ou juste sous KDE)

 
j'ai répondu  

 
nop
 
le prob, c'est que ça marche avec les applications GTK/FFox/OOffice....

Ca y'est distupgrade sur breezy, ca s'est pas parfaitement passé, mais là j'y suis enfin, on verra si c'est mieux ou pas.

Bonjour tout le monde.
Je ne sais pas ce qui se passe aujourd'hui mais chaque fois que j'essaie d'installer quelquechose j'ai droit au même message d'erreur. Voilà une capture lors de l'installation de WPAsupplicant
 

 
z'avez une idée de comment corriger la chose ?
 
merci

un processus accede déjà au fichier liste, ou un truc du genre, tu peux tenter un reboot peut etre.

j'ai fait ça plusieurs fois et ça ne change rien

sudo apt-get update te dis quelque chose ?

il me dit: "lecture des listes de paquets... fait"
 
et aucune erreur

hmm,
et si tu fais sudo apt-get install lenomdufichier ?
si ca foire tente :
sudo apt-get -f install
sudo apt-get check
sudo apt-get upgrade
 
si toujours rien, tente de tuer X, de venir dans la console, et de retenter l'install (désole de te faire faire autant de choses mais je ne sais pas trop ou chercher exactement ..).

bon alors j'ai pas encore essayé tes commandes, mais j'ai la mise à jour automatique d'ubuntu qui me dit "j'ai des paquets à mettre à jour".
Bien évidemment cette mise à jour bloque en me donnant le message d'erreur que j'ai fourni ci-dessus.
 
"apt-get -f" c'est pour quoi faire ?

même en demandant à re-installer "libmagic" ça foire.
et j'ose même pas parler de le desinstaller tellement il y a de dépendance à ce truc...
 
pas gagné tout ça...

apt-get upgrade me donne ça:

 
c'est la version texte de l'image vu plus haut...

bon, j'ai trouvé quelqu'un sur le forum ubuntu qui avait le presque même problème et la solution qu'il a adopté ne fonctionne pas chez moi.
Autrement dit, un "apt-get install --reinstall libmagic1" ça me fait comme un "apt-get upgrade" et j'ai donc la même erreur

hmm
tente alors le -f install ou le check pour tenter une réparation.

c'est fait et ça change rien...

ca te dit quelque chose de different ?

absolument pas.
j'ai toujours droit à la même remarque

erf désolé là j'ai plus d'idées alors
Tu peux toujours tenter de le faire sans X, voir en mode récupération, mais j'y crois pas trop.
 
Faudra attendre les experts

oka
 
merci beaucoup pour ton aide
au moins on a dégrossit le problème
Sur ce, il n'est que 22h chez moi, mais je vais quand même aller me coucher
 
good night