Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4260 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  673  674  675  ..  1540  1541  1542  1543  1544  1545
Auteur Sujet :

[UBUNTU] 25.10 Questing Quokka'' - Topic dédié

n°1024461
sebfun
Posté le 21-03-2008 à 19:32:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui je le sais bien hein  
c'est juste boby qui s'excite car j'ai oublié la cédille

mood
Publicité
Posté le 21-03-2008 à 19:32:09  profilanswer
 

n°1024462
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 21-03-2008 à 19:33:37  profilanswer
 

sebfun a écrit :

oui je le sais bien hein  
c'est juste boby qui s'excite car j'ai oublié la cédille


Nan toi t'as tout faux, c'est moi qui n'ai pas mis la cédille sur la majuscule :o

n°1024467
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 21-03-2008 à 20:06:52  profilanswer
 

Bon je drapalise avec l'arrivée d'une version LTS c'est bien parti :O


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°1024468
bgse
Posté le 21-03-2008 à 20:15:19  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit :


Je me disais aussi que 89 updates en Hardy juste aujourd'hui, ça me semblait gros [:cerveau boidleau]


 
les updates ne correspondent pas forcément à la béta.
 
moi pour l'installer (sur kubuntu) j'ai dû taper :
sudo kdesu 'adept_manager --dist-upgrade-devel'
 
et seulement là il me propose d'installer une mise à jour
 
la commande similaire pour gnome doit être disponible sur ubuntu-fr.org

n°1024479
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 21-03-2008 à 21:56:30  profilanswer
 

koskoz a écrit :

Salut tout le monde.
 
Dites, j'ai un petit problème pour configurer mon wifi.
 
En effet, lorsque je veux rentrer mon mot de passe hexadecimal, je ne peux taper que 22 caractères, alors que celui-ci en fait 26 (128bits) :/


 
:bounce:
 
Et autre question, où puis-je voir les connexion wifi disponibles ?


---------------
Twitter
n°1024487
PoussahPen​sif
L'espérance ne déçoit point !
Posté le 21-03-2008 à 23:14:25  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Nan toi t'as tout faux, c'est moi qui n'ai pas mis la cédille sur la majuscule :o


Avec linux c'est très facile de faire des É È À Ù Ç : altgr-shift-la_touche_de_la_lettre_accentuée_minuscule
 
Avec Windows, tu es obligé de connaitre les codes: (ALT+0201 pour É je crois, par exemple).
 
C'était la minute « Linux améliore mon expression »  :)

n°1024488
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 21-03-2008 à 23:16:24  profilanswer
 

PoussahPensif a écrit :


Avec linux c'est très facile de faire des É È À Ù Ç : altgr-shift-la_touche_de_la_lettre_accentuée_minuscule
 
Avec Windows, tu es obligé de connaitre les codes: (ALT+0201 pour É je crois, par exemple).
 
C'était la minute « Linux améliore mon expression »  :)


Avec Ubuntu [:aloy]
 
Par exemple je suis sous debian, ta combinaison ça fait un © :o
Pour le Ç je dois faire Alt gr + Maj + r [:tinostar]

n°1024489
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2008 à 23:17:43  answer
 

tient, depuis le passage à la 8.04 j'ai des problèmes de clavier, à chaque reboot il repasse en QWERTY, alors que dans System->pref->Clavier c'est bien un clavier Français :/
 
Obliger de choisir un autre clavier et hop par magie ça revient en AZERTY... un peut lourd...
 
Une idées ?
 
 
 
EDIT : pour le "Ç" moi je fait "casp lock"+ ç


Message édité par Profil supprimé le 21-03-2008 à 23:19:53
n°1024490
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2008 à 23:19:02  answer
 

koskoz a écrit :

:bounce:
 
Et autre question, où puis-je voir les connexion wifi disponibles ?

en cliquant sur l'icône du réseau dans la zone de notification.

n°1024491
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-03-2008 à 23:23:31  profilanswer
 

salut,
 
j'ai une question qui n'est pas totalement en rapport avec ubuntu mais bon, c'est avec ubuntu que j'en suis là :o
j'avais windows et linux sur deux diques séparés avant, et j'ai mis windows et linux sur le même, donc avec gparted ont peut copier les partitions ntfs, ce que j'ai fait, par contre là je sais pas ce qu'il faut faire pour pouvoir démarer sur windows depuis grub. Je pense que windows à perdu son bidule de démarage, mais je me demande comment le remetre.
 
c: est sur la premiere partition primaire, ensuite j'ai mis le reste sur une partoche étendue
 
j'image que fixmbr devrait remetre windows d'aplomb en théorie, mais ensuite si je passe grub comment je fais pour démarer sur la partoche windows ?
 
est ce que fixmbr met un secteur de boot aussi dans le secteur de boot de la partoche primaire ?

mood
Publicité
Posté le 21-03-2008 à 23:23:31  profilanswer
 

n°1024493
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 22-03-2008 à 00:38:50  profilanswer
 

bon sudo apt-get install ms-sys à résolu le probleme

n°1024500
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-03-2008 à 02:52:44  profilanswer
 

Vous pensez quoi des  repositories directement hébergés sur le launchpad (notamment en terme de sécurité/upgrade/cohérence) ?

 


Message édité par mikala le 22-03-2008 à 02:53:29

---------------
Intermittent du GNU
n°1024506
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2008 à 09:23:24  answer
 

Il y a un moyen d'importer les mails depuis Thunderbird vers Evolution ?
et de faire le contraire ?

n°1024519
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 22-03-2008 à 10:25:30  profilanswer
 

hardy installed, ca semble bien tourner. pas de soucis particulier ,
juste tout les adedon firefox dans les choux a cause de la v3b4 [:cerveau boidleau]


---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°1024527
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 11:44:54  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Pour ceux qui veulent tester mon petit programme en QT qui permet de changer la fréquence voici le lien:
http://files.filefront.com/GOMizze [...] einfo.html
 
Il n'est pas finalisé. C'est un version beta qui ne contient pas tout!  
Il faut éditer le fichier fréquence.txt et y mettre ses fréquences perso pour le moment, il n'y a donc que l'application d'un mode, le chargement des fréquences qui est fonctionnel. Mais ça me permettra déjà d'avoir quelques retours puis pour vous de voir si l'optique que j'ai prise vous convient.
 
Il vous faut: QT4, nvclock powersave (pas sur) et normalement tout roule (bon il vous faut aussi une carte graphique nvidia :D)
 
 
Voilà à vos test et ça reste du beta donc... Et si vous ne savez pas quoi mettre comme fréquence, n'appliquez rien. ;)
 
(Bien sur vous utilisez ce logiciel à vos risques et périls... ;) )


Je me permet de reupper ce message pour avoir quelques retours, vu que j'espère l'avancer dans le week end voir idéalement le terminer. Donc j'aimerais avoir quelques retours.
 
Je rapelle qu'il faut:
libQT4-GUI
libQT4-core
nvclock
powersave
 
VOilà merci d'avance. :)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024532
bgse
Posté le 22-03-2008 à 11:58:02  profilanswer
 

koskoz a écrit :


 
:bounce:
 
Et autre question, où puis-je voir les connexion wifi disponibles ?


 
lol, moi aussi j'ai une question : où puis je vois ma carte wifi dans la liste de mes périphériques ???
parceque là elle n'est pas détectée :(((((((((

n°1024533
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 11:59:10  profilanswer
 

sudo lspci? :??:

 

Message cité 2 fois
Message édité par burn2 le 22-03-2008 à 12:00:00

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024534
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 22-03-2008 à 12:02:23  profilanswer
 

burn2 a écrit :

sudo lspci? :??:  
 


intérêt du sudo ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1024535
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 12:03:52  profilanswer
 

Mjules a écrit :


intérêt du sudo ?


Je sais pas sur ma distrib (OpenSuse) il faut que je tappe cette commande en root, je n'y ai pas accès en utilisateur normal, donc je pensais que c'était de même pour Ubuntu c'est tout. :o


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024540
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-03-2008 à 12:26:55  profilanswer
 

Tu sais qu'il existe une variable $PATH pour ce genre de problème ?

Message cité 1 fois
Message édité par o'gure le 22-03-2008 à 12:27:11

---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1024541
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 12:27:57  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Tu sais qu'il existe une variable $PATH pour ce genre de problème ?


Hum c'est pour qui ça? :??:


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024544
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-03-2008 à 12:31:49  profilanswer
 

burn2 a écrit :


Hum c'est pour qui ça? :??:


Pour toi [:dawa]


---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1024545
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 12:33:08  profilanswer
 


Heu je vois pas le rapport, je m'en fou de devoir être root pour faire cette comande là hein. :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024546
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 22-03-2008 à 12:35:30  profilanswer
 

Pas mal cette beta :)
Par contre j'ai réussi à planter Rythmbox, Evolution et Firefox en moins d'1/4 d'heure [:dawa] (Sans doute à cause du flash pour FF)


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
n°1024547
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-03-2008 à 12:36:12  profilanswer
 

Tu n'as PAS à être root pour faire cette commande là, c'est ce que je veux dire [:mlc2]
La variable d'environnement $PATH est la liste des répertoires où ton shell doit  chercher pour trouver un exécutable. Typiquement root a le répertoire /bin (répertoire ou se trouve cette commande) dedans et pas les utilisateurs normaux. C'est pour cette raison qu'en root ca "fonctionne" et pas en utilisateur normal.

 

Configure correctement cette variable et tu n'aurais pas à mettre de sudo devant.

 

Passer automatiquement en privilège supérieur pour un problème qui ne le nécessite pas c'est n'importe quoi... Autant mettre ton environnement graphique en root directement...*

 

C'est pareil, pas besoin de passer en root ou de mettre sudo devant ifconfig pour avoir la liste de tes interface up avec leur adresse IP...

Message cité 4 fois
Message édité par o'gure le 22-03-2008 à 12:37:26

---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1024551
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 12:39:16  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Tu n'as PAS à être root pour faire cette commande là, c'est ce que je veux dire [:mlc2]
La variable d'environnement $PATH est la liste des répertoires où ton shell doit  chercher pour trouver un exécutable. Typiquement root a le répertoire /bin (répertoire ou se trouve cette commande) dedans et pas les utilisateurs normaux. C'est pour cette raison qu'en root ca "fonctionne" et pas en utilisateur normal.

 

Configure correctement cette variable et tu n'aurais pas à mettre de sudo devant.

 

Passer automatiquement en privilège supérieur pour un problème qui ne le nécessite pas c'est n'importe quoi... Autant mettre ton environnement graphique en root directement...*

 

C'est pareil, pas besoin de passer en root ou de mettre sudo devant ifconfig pour avoir la liste de tes interface up avec leur adresse IP...


Non mais ce que tu ne comprends pas, c'est que dans ma distribution ça a été prévu comme ça. :o lsusb je l'ai en non root. J'utilise pas Ubuntu sur ce pc là. ;)

 

Je m'en moque donc de devoir passer en root pour la taper vu que je ne la tape jamais. :D Les commandes normales sont dispo en utilisateur normal. C'est juste un choix de novel sur cette commande là. Certaines commande doivent être tappées en root d'autre pas, c'est des choix différent selon les distrib.


Message édité par burn2 le 22-03-2008 à 12:40:23

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024553
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-03-2008 à 12:40:54  profilanswer
 

Tu veux dire que novel ont restreint les droits pour cette commande ? [:heink]
Tu peux les montrer ?


Message édité par o'gure le 22-03-2008 à 12:41:02

---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1024554
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 12:43:15  profilanswer
 

Ben vu que certaines commande comme ifconfig ne sont pas par défaut possible pour l'utilisateur sans passer en root (avec su) c'est que c'est un choix de novel sur quel commande l'utilisateur normal peut taper, laquelle il ne peut pas etc. C'est par sécurité.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024556
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-03-2008 à 12:46:25  profilanswer
 

:heink: heu non si ils voulaient faire de la sécurité, ils auraient joués sur les droits et non pas sur l'emplacement de l'exécutable. Ce que je dis au dessus est tout à fait correct. Ce n'est pas par sécurité que ifconfig, lspci sont dans /bin, c'est juste par rapport à leur utilité, cf, le doc qui décrit la hierachie des FS unix [:spamafote]

 

En utilisateur normal
en tapant /bin/ifconfig tu peux utiliser la commande
en tapant /bin/lspci tu as les résultats.

 

Où est la sécurité ?

 

Mettre /bin et /sbin dans $PATH c'est juste pour les fainéants [:spamafote]

 

La variable $PATH défini la liste des répertoires où peuvent se trouver les exec. Vu que root a plus naturellement besoin de commande propre aux systèmes, par défaut les dev rajoute /sbin et /bin, pour les user normaux non.

 

Rien n'empeche de les rajouter, ce n'est pas de la sécurité, c'est juste une config par défaut que l'on peut modifier [:spamafote]

  

lspci ne fait que consulter des données dans /proc et ifconfig avec des droits normaux ne permet que la consultation, pas la modification.

Message cité 1 fois
Message édité par o'gure le 22-03-2008 à 12:48:51

---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1024558
XaTriX
Posté le 22-03-2008 à 12:53:42  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Tu n'as PAS à être root pour faire cette commande là, c'est ce que je veux dire [:mlc2]
La variable d'environnement $PATH est la liste des répertoires où ton shell doit  chercher pour trouver un exécutable. Typiquement root a le répertoire /bin (répertoire ou se trouve cette commande) dedans et pas les utilisateurs normaux. C'est pour cette raison qu'en root ca "fonctionne" et pas en utilisateur normal.
 
Configure correctement cette variable et tu n'aurais pas à mettre de sudo devant.
 
Passer automatiquement en privilège supérieur pour un problème qui ne le nécessite pas c'est n'importe quoi... Autant mettre ton environnement graphique en root directement...*
 
C'est pareil, pas besoin de passer en root ou de mettre sudo devant ifconfig pour avoir la liste de tes interface up avec leur adresse IP...


Il faut d'abord comprendre la chose avant que ça devienne un reflexe [:spamafote]
Moi je lance Internet Explorer en root :sol:
 
 
 
 
XaT [:sars]


---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°1024586
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-03-2008 à 14:11:36  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


Il faut d'abord comprendre la chose avant que ça devienne un reflexe [:spamafote]
Moi je lance Internet Explorer en root :sol:
 


il va falloir que tu songes a cesser tout ceci a un moment ou un autre....


---------------
Intermittent du GNU
n°1024588
Skateinmar​s
Posté le 22-03-2008 à 14:12:43  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Tu n'as PAS à être root pour faire cette commande là, c'est ce que je veux dire [:mlc2]
La variable d'environnement $PATH est la liste des répertoires où ton shell doit  chercher pour trouver un exécutable. Typiquement root a le répertoire /bin (répertoire ou se trouve cette commande) dedans et pas les utilisateurs normaux. C'est pour cette raison qu'en root ca "fonctionne" et pas en utilisateur normal.
 
Configure correctement cette variable et tu n'aurais pas à mettre de sudo devant.
 
Passer automatiquement en privilège supérieur pour un problème qui ne le nécessite pas c'est n'importe quoi... Autant mettre ton environnement graphique en root directement...*
 
C'est pareil, pas besoin de passer en root ou de mettre sudo devant ifconfig pour avoir la liste de tes interface up avec leur adresse IP...


 
/bin est reservé à root  :??: /sbin plutot non ?


---------------
Feedback HAV
n°1024605
kaillou38
mouton à numéro
Posté le 22-03-2008 à 15:05:53  profilanswer
 

tiens, bug des plus bizarre a l'instant sous gutsy
 
j'ouvre ouifm dans firefox, je m'en occupe plus
puis firefox plante, je le relance, mais m'apercoit que la musique ne s'est pas arretée...
je trouve pas le processus qui me permet de couper la musique [:ddr555]
si je ferme firefox a la main, la musique continue de tourner...

n°1024608
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 15:09:12  profilanswer
 

o'gure a écrit :

:heink: heu non si ils voulaient faire de la sécurité, ils auraient joués sur les droits et non pas sur l'emplacement de l'exécutable. Ce que je dis au dessus est tout à fait correct. Ce n'est pas par sécurité que ifconfig, lspci sont dans /bin, c'est juste par rapport à leur utilité, cf, le doc qui décrit la hierachie des FS unix [:spamafote]

 

En utilisateur normal
en tapant /bin/ifconfig tu peux utiliser la commande
en tapant /bin/lspci tu as les résultats.

 

Où est la sécurité ?

 

Mettre /bin et /sbin dans $PATH c'est juste pour les fainéants [:spamafote]

 

La variable $PATH défini la liste des répertoires où peuvent se trouver les exec. Vu que root a plus naturellement besoin de commande propre aux systèmes, par défaut les dev rajoute /sbin et /bin, pour les user normaux non.

 

Rien n'empeche de les rajouter, ce n'est pas de la sécurité, c'est juste une config par défaut que l'on peut modifier [:spamafote]

  

lspci ne fait que consulter des données dans /proc et ifconfig avec des droits normaux ne permet que la consultation, pas la modification.


Je ne l'ai pas non plus en tapant /bin/ifconfig ou lspci :o

 

Par contre je l'ai dans /sbin/ifconfig oui.


Message édité par burn2 le 22-03-2008 à 15:15:25

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024609
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-03-2008 à 15:21:39  profilanswer
 

j'ai confondu bin et sbin, le principe reste le même [:spamafote]
Ce n'est pas un probleme de privilège et de sécurité, c'est le PATH .


---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1024611
geant bleu
Posté le 22-03-2008 à 15:24:14  profilanswer
 

kaillou38 a écrit :

tiens, bug des plus bizarre a l'instant sous gutsy
 
j'ouvre ouifm dans firefox, je m'en occupe plus
puis firefox plante, je le relance, mais m'apercoit que la musique ne s'est pas arretée...
je trouve pas le processus qui me permet de couper la musique [:ddr555]
si je ferme firefox a la main, la musique continue de tourner...


flash surement :o


---------------
Je pousse Mémé dans la marre et je me mouche dans son caniche.
n°1024612
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 15:26:32  profilanswer
 

o'gure a écrit :

j'ai confondu bin et sbin, le principe reste le même [:spamafote]
Ce n'est pas un probleme de privilège et de sécurité, c'est le PATH .


Moué m'en fou un peu lol, c'est pas bien grave...


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024616
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-03-2008 à 15:35:05  profilanswer
 

burn2 a écrit :


Moué m'en fou un peu lol, c'est pas bien grave...


justement si :/
Si tu commences à opter pour l'utilisation root pour quelque chose d'aussi simple, cela laisse entendre que le péquin de base risque de faire pire et finira par lancer n'importe quel script en root car le Readme aura précisé de le lancer en root....
Après si c'est pour conserver le comportement issu du monde windows pourquoi pas, mais il ne faudra pas s'étonner après de certaines conséquences...


Message édité par mikala le 22-03-2008 à 15:37:23

---------------
Intermittent du GNU
n°1024617
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 22-03-2008 à 15:35:50  profilanswer
 

Clairement.
Exécuter tout et n'importe quoi en root, c'est la porte ouverte aux virus sous Linux

n°1024618
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 22-03-2008 à 15:37:58  profilanswer
 

Faut voir pourquoi ça n'a pas été prévu lors de l'installation, mais personnellement ça ne me dérange pas de soit passer en root pour lancer cette commande. De toute façon, justement dès que je tapes su t'as tout un tas d'alertes internes personnelles du "t'ention là tu passes en mode root tu peux tout casser" :o Le mode sudo commande ne marchant que pour les commandes qui ne requières pas d'affichage de serveur X sous OpenSuse, et ne l'utilisant de toute façon jamais, c'est su pour moi, et puis bon, je fais quand même gaf à ce que je fais. :D Pour l'avoir installé chez d'autres personnes ou Ubuntu ne passait pas ça n'a pas l'air de poser problème non plus. ;) Et de toute façon sous OpenSuse, à chaque commande de sudo, ou de lancement de commande root, il faut tapper un mot de pass, il n'y a pas de durée de dévérouillage comme sous Ubuntu, donc ça reste différent. Bref personnellement ça ne me dérange nullement. Mais c'est sur que je me demande comment ça se fait que ça soit oublié de $PATH.


Message édité par burn2 le 22-03-2008 à 15:40:05

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1024621
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-03-2008 à 16:18:10  profilanswer
 

ce n'est pas un oubli mais un  choix de la part de la distribution tout simplement. Ils considèrent ( a tort ou a raison) que l'utilisateur n'a pas d'usage courant de ces fonctions( elles sont gérées par le biais des applications graphiques de configuration)


---------------
Intermittent du GNU
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  673  674  675  ..  1540  1541  1542  1543  1544  1545

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
encore un topic sur les températures[RESOLU] mount_data version 1919251317 is not supported
linux version disquetteLa version 10 de la mandrake dispo en magazine?
Topic Modifier les partitions sous Linux ("Partition Magic")Reiser 4 -- Version finale out - Faq : " Montre moi tes FS"
[Topic Unique] ROX-Filer[hébergement] serveur dédié
[Topic unique] Rox (-Filer) + X Files Explorer[Linux] Je recherche la version de Woody sur DVD
Plus de sujets relatifs à : [UBUNTU] 25.10 Questing Quokka'' - Topic dédié


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)