Reprise du message précédent :
c'est bien ce que je disais, beranger

Bonjour j'ai décidé de passé a Linux et j'ai choisie UBUNTU (est t'il dispo en français ?). Comment peut on l'installer sur un PC sans graveur CD  ?  
Compiz fusion ramera t'il sur un PIII 7XXmhz ?  
Et faut une CG pour compiz fusion ?
 
Killer whale  
 
 

Rebonjours, quelqu'un avait parlé d'un équivalent à Kate sous gnome, mais je ne trouve plus du tout le nom. quelqu'un pourrais me le rappeller? merci

EDIT: retrouvé c'est Geany!

Allez c'est la fête je viens d'installer Gutsy et voilà mon premier screen pour egayer un peu le topic !
 
Clean

 
Dirty

y a vraiment pas grand chose qui marche chez moi
la je change de user, je reivent sur le mien, et là impossible de quitter ma session.
 
compiz il marche super mal, les parametres on un effet quand ils veulent.
 
huuuuu ha ça y est miracle au bout d'un minute le panneau de deconnection vient d'apparaitre, formidable ...
ils mettent de plus en plus la charue avant les boeufs Ubuntu là.
ils prennent pas assez de soin pour gérer les migrations vers la version suivante

Il te faut une carte graphique avec des drivers qui supportent le composite : nvidia et intel sont les plus simples de ce cote. Il te faut (pour faire une install simple) un lecteur cd (et le cd d'ubuntu) : il y a d'autres solutions (boot from lan) mais c'est loin d'etre simple. Ubuntu (et toutes les distros en général) sont traduites.
Sinon pour ubuntu, faut quand meme un minimum de RAM, tu as combien ?

Merci guepe
J'ai 512mb de ram .

Faudrait arrêter là hein, moi, je n'ai aucun gros soucis avec Gutsy que j'ai installé depuis le premier jour
 
Le seul soucis que j'ai, c'est la lecture en plein écran d'une vidéo dans le navigateur avec le plugin Totem ... rien d'autre ...
 
 
Matériel en carton ? Perso, j'ai un PC de 5 ans hormis la carte graphique, et je n'ai pas de soucis

C'est MacOSX Vista ?

Yalouf a reussi a combiner tout les systeme d'exploitation en un

OUé donc c'est largement suffisant. C'est quoi comme carte graphique que tu as? Sinon tu peux aussi regarder du côté de Xubuntu pour XFCe qui est plus léger mais bon un p3 700 ça reste correcte quand même.  

clairement.... pour compiz ca depend entierement de ta carte graphique, les pires étant la série X1k d'ati (pas tres supportees par fglrx meme 8.42, pas encore supportees en 3d par radeonHD...)
J'ai une 9600, driver libre, et j'ai lache compiz fusion, ca marche pas mal, mais c'est un peu laggy et ca plante régulierement... Au final tant pis pour le bureau 3D.

Bonjour à tous.
 
Je viens de me remonter un nouveau PC, et au lieu de me prendre la tête comme j'avais commencé à le faire à chercher des versions de XP crackés ou à retélécharger la version etudiants de MSDN, j'ai décidé de me lancer sur Ubuntu. Ca me trottait dans la tête depuis un bout de temps, et ca a été l'occasion de franchir le pas.
 
J'ai donc téléchargé le CD, lancé l'installation, mais je rencontre un problème : j'ai gardé le DD de mon ancien PC, sur lequel j'avais fait 2 partitions (je suis en mode manuel) :
1 petite de 12 Go, pour le système
1 autre de 240 Go pour toutes mes données.
 
Evidemment, je veux garder les données que j'ai sur mà deuxième partition...J'ai donc des doutes :
 
Comment puis-je faire ? Si je supprime ma table des partitions, je vais surement tout perdre...Mais il me bloque sur cet écran !
 
 
Merci de votre aide !

non rtu peut tout garder en faisaint les partition en manuel: il va detecter les partition presente, tu supprime la partition système pour en faire 3 syteme, swap et home et tu auras ta partion de donné en plus ( elle apparettra sur le bureau après l'install)

 
Aucun soucis... Tu supprime la petite, tu met dessus mettons 11go pour / (c'est trop mais bon c'est simple) et 1go pour le swap. Tu mettra tes données sur l'autre partition mais l'ideal etant de migrer toutes tes données sur la partition de 240go mais sur le point de montage /home. Mais pour ca faut que tu copie toutes tes données ailleurs.
 
Ceci dit la premiere solution est suffisante.
 
[edit]  

Ok, j'ai supprimé ma partition de 12 Go.

Je veux en créer une de 11 Go, type de partition "primaire", en emplacement "début". Par conre, il me demande utiliser comme "ext3" par défaut. Ce n'est pas là que je dois dire que c'est la partition "/" ?

Ou bien est ce que je dois mettre / en point de montage ?

Je viens de tester OpenSuse, j'ai pas du tout accroché, j'ai pas eut le temps d'approfondir mais je vais pas aller plus loin, Ubuntu c'est léger à côté...

Je mis connais pas trop en carte graphique mais je crois que c'est sa :
Processeur graphique: S3 Savage/IX - AGP 2x
 
Mémoire vidéo: SGRAM - 8 Mo
 
Affichages graphiques pris en charge: VGA (640x480), XGA (1024x768), SVGA (800x600), SXGA (1280x1024)
 
Sortie vidéo prise en charge: PAL
 

on est obligé de trafficoter comme d'hab, l'intégration et le paufinage est toujours un poil à la traine comme d'hab.

quand aux soucis mon menu.lst c'est fait completement détruire lors de l'upgrade rendant le system imbootable, c'est pas normal

Heu c'est l'inverse... c'est une impression, mais pour avoir fait l'inverse (Ubuntu basculé à OpenSuse) c'est bien plus vif sous OpenSuse sauf Yast et encore y a eu énormément de progrés. C'est bien plus réactif et légé sous OpenSuse (gnome hein pas kde).
Mais bon aprés ça dépend de chacun, Les goûts les couleurs etc.
Ce sont deux distribs différentes et donc qui ne visent pas le même public.

Arf avec cette carte graph t'ira pas bien loin, déjà si t'arrives à géré la 3D...    Faudrait que tu te trouves une petite gf2 mx400 ou un peu plus puissant genre une 6200 qui serait bien simpas niveau effet 3D si tu peux.

 
En fait, c'est yast qui me perturbe, je trouve ça lourd comme système... Déjà pour installer mes drivers, il m'a fallu bien plus qu'un apt-get mais une compilation (je voulais installer une version récente). je sais pas, je suis plus convaincu par la simplicité d'ubuntu, ça fait moins usine à gaz.

Ah si c'est ça, oui le gestionnaire de paquet est un peu lourd, bien qu'il y ait eu de gros progrés dans la version 10.3, il reste quand même beaucoup moins réactif que synaptique dans la recherche de paquet (pour les drivers nvidia ça marche aussi sans compilation ) M'enfin c'est hs sur ce topic. De toute façon j'ai toujours mon serveur sous Ubuntu donc j'ai toujours les deux distribs en comparaison.

Oui c'est vrai que c'est HS, mais bon venant d'ubuntu j'ai été un peu déçu
 
Merci pour ton avis, en fait je recherche actuellement une distrib. linux pour mon portable car ubuntu doit mal gérer l'énergie, j'ai une autonomie super mauvaise dessus.

Niveau autonomie je n'ai rien trouvé de sensiblement différent entre OpenSuse 10.2 et Ubuntu 7.04 . Par contre sous OpenSuse je pouvais arréter le dd dans les gestions d'économie d'énergie sans couper l'os. Mise à part ça sur les deux que j'active les effets 3D ou pas, je perd pas en autonomie (du moins rien de sensible) et ça reste correctement géré, sauf le wifi qui pompe à donf comparé à sous windows.

EDIT: D'ailleur sous OpenSuse 10.3 je ne retrouve pas ce panneau de configuration qui me permettais de choisir l'arret du dd et le mode du processeur en fonction de si j'étais sur la baterie ou le courrant.

Attention à l'arrêt des disques durs sur Ubuntu, cela abime grandement les disques durs : voir ici :
http://linuxfr.org/~Lorifix/25545.html

edit : je voulais bien sur dire disques durs.

Heu normalement l'arret du dd n'habime pas la baterie, mais plus le disque dur. Mais c'est clair que perso je ne l'ai jamais activé, c'est clair qu'il y a trop d'accés quand même au dd, donc au final c'est pas super, il faudrait vraiment que linux soit optimisé pour charger tout ce dont il a besoin pour le moment (façon live CD) pour ne plus relancer le dd pour accéder à des fichiers (sinon le dd ne ferait que s'éteindre puis se ralumer). Ce qui semble trés peu probable voir fiable de ne stocker que les données du système en ram. Ou alors un mode spécial? ça serait trés intéréssant de pouvoir voir un film ou surffer en coupant le dd une fois l'os chargé.

Sinon c'est peut-être pour ça que l'option a disparue sous OpenSuse 10.3.

ext3 c'est bien c'est le système de fichier.
Par défaut la première partition créée sera /, donc ça n'est pas trop grave si tu ne trouves pas.

Pour la swap, tu choisis swap ou linux-swap comme système de fichier, et voilà!

Tu supprime la partition, tu en crée une autre de type ext3 avec comme point de montage /  
Pour tu clique sur la derniere partie blanche, et tu spécifie comme type linux-swap
Et c'est tout.

 
Donc pour l'instant, aucune solution pour avoir plus d'autonomie sous linux (ou tout du moins autant que sous windows).

Re bonjour à tous.

Aprés avoir  résolu mes problèmes de partitions, maintenant arrivent mes problèmes de connexion réseau hmm

Je rentre mes infos de connexion (nom du réseau, xlé XEP), il cherche à se connecter, puis il se fige (les diodes du clavier clignotent et plus rien ne bouge)...

A noter que j'avais eu des problèmes de drivers sous XP avec ma carte Wifi. Cela peut venir de là ?

Merci d'avance

Edit : J'en profite pour signaler mon autre problème : j'ai un écran 20" Wide (Samsung 206BW), mais la résolution ne semble pas être géréed ! Le bord de l'écran est "bouffé"...Quand je passe en 1280x1024, cela fonctionne, mais c'est dommage de pas en pofiter

J'ai déjà à peu prés autant d'autonomie que sous windows personellement.
Je dis à peut prés car sous windows je sous volt le Pentium M que je ne peux pas faire sous Linux. C'est vraiment le seul défaut que j'ai encore sous linux. Pour le reste rien à redire. Le wifi consomme un peu plus mais rien d'immence. AU final je suis à 15minutes en moins avec wifi (sans compter le sous voltage par contre là ou gagne pas mal)

Mais j'arrive à dans les 3h sous linux avec bural 3D luminositée au min, wifi off et processeur au min (applet me permettant de choisir la fréquence du processeur)

Sous xp j'arrive à 3h30 avec wifi ou en jeux (quand je force tout au minimum) mais avec sous voltage...
La différence n'est donc pas immence.

mais Linux devienrait il pire que Windows ???
Je lance rhythmbox, il charge la librairie, je clique pour lire un morceau pendant qu'il charge encore la librairie, il répond pas, je fini par le tuer.
Tampis je me dis je vais lire avec totem, pendant qu'il construit sa librairie, nautilus met trois plombe à ouvrir un pauvre dossier avec trois dossiers de dans.
ensuite je lance totem, et il répond pas, il est freezé completement, super je vais devoir le killer encore

ok totem veut pas,

ok mplayer veut pas non plus, la misere

j'ai plus qu'a rebooter comme avec windows

putain ça reboot pas

 
Quand je suis les instructuions qui me disent de faire un "sudo apt-get install ndisgtk", cela me sort l'erreur suivante: Impossible de trouver le paquet ndisgtk...
http://doc.ubuntu-fr.org/ndisgtk
 
Comment cela se fait ?

Moi, je crois surtout que tu t'es raté pendant l'installe et que tu mets tout sur le dos de Ubuntu, installe une vraie Ubuntu toute propre, au lieu d'accuser Canonical de faire un OS "comme Windows" quand le problème vient de son ordinateur ou sa façon de l'utiliser / installer
 
Ça se saurait si tout le monde était dans ton cas

Tu as active les sources des depots universe, contrib, ... ?? Dans systeme>administration>source de logiciel
Coche universe, multiverse, restricted (si tu le desire, non-free) : ensuite fermer, mettre a jour. Ensuite le paquet ndisgtk existe, je l'ai perso.

 
on a compris...

moi je pense que tu as perdu toute objectivité et tout sens critique

je vois pas pourquoi je critiquerai pas ce qui déconne

surtout qu'on a pas à faire des install depuis zéro, je vois pas depuis quand c'est la norme

pourquoi pas un 'format c:' tant que t'y es ...

j'utilise Ubuntu 24/24 depuis Hoary alors bon ...

Bah écoute, moi, j'ai installé Gutsy, elle fonctionne très bien, et toi, ça plante de partout, faudrait se demander d'où vient le problème avant de dire que Ubuntu est Windows/Mal finalisé/...

tes posts ne donnent pas l'impression de critiquer, ou en tout cas la critique n'est pas constructive pour le moins...

on parle de ubuntu ici, ils ne sont pas particulièrement reconnue pour assurer de bonne transition ( a l'inverse de debian d'ailleurs comme quoi l'original  )

Et? c'est censé dans le cas présent être un argument valable?  
Il y a plein de gens qui utilisent windows de manière continue et qui ne touche pour autant pas une bille.

j'ai dit que j'aimais pas que ma Ubuntu se mette à avoir des comportements plus que bizarre.
j'ai rien fait de spécial, j'ai juste viré kubuntu, purgé mes .gconf* et .gnome* , créé un nouveau user pour voir quel était le comportement par défaut de compiz suite à mes problemes de parametres, donc utilisé le fast user switch, et là ça a commencé à déconner à droite à gauche avec le panneau de reboot qui met une plombe a venir, avec aussi un blem de son.
 
bref c'est arrivé une fois, je le notifie et je dis que c'est plutot le genre de blem qu'on voit dans windows
 
pour le manque de finalisation on peut le critiquer, c'est logique qu'il y ai des soucis, mais là on dirait que à chaque release de plus en plus de gens ont des soucis.
à la limite il pourraient faire une release de six mois avec juste des mises à jours d'applications courantes je sais pas, et une mise à jour d'un an pour les évolutions plus lourdes.
 
enfin bon ça fait rapide comme cycle six mois
donc oui on est impatient pour les mises à jours d'applications, mais peut etre que certaines chose devraient arriver moins vite

je met en avant deux arguments, d'une part que j'ai pas mal d'experience avec Ubuntu qui est la distrib que je prefere, et avec Linux aussi car j'utilisais autre chose avant, nottament debian et mandrake, et aussi que j'ai quand même pu bien voir l'évolution de la distrib et ses errements
si je trouvais que c'était complètement pourrit j'utiliserait autre chose.
heureusement qu'ils sont basés sur debian et que pas mal de bugs peuvent être corrigés aussi en amont, sinon je sais pas comment ils feraient
En ce qui concerne l'intégration ça n'a jamais été le fort de Linux en général, donc oui je suis ptetre trop sévère avec Ubuntu