Reprise du message précédent :

Doit ptet y'avoir un fichier de confiq qqpart je pense pour le Speedstep (tout comme pour powernowd, ça c'est sur et vérifié )  

je cherche

C'est quand même bizarre que ton écran n'affiche plus le BIOS, l'installation de Ubuntu (ou tout autre OS) n'influence en rien le BIOS

+1 un problème matériel ?

Un truc qui m'énerve avec Edgy: la fonction Lock Version de Sunaptic est buggée.
https://launchpad.net/distros/ubunt [...] +bug/67146
vite vite une maj.

ce n'est pas le seul problème avec synaptic, j'ai moi même signalé un bug au niveau de la recherche de paquets... quand je fais une recherche dans synaptic, il ne trouve rien alors qu'un apt-get install en console fonctionne parfaitement
 
bref, il me semble que synaptic version edgy est encore largement buguée

En fait, si ce n'était pour avoir certains paquets et logiciels dans des versions plus récentes, je ne vois pas vraiment d'intérêt à passer de Dapper à Edgy (quand on reste uniquement avec Gnome). Même si je n'irais pas jusqu'à dire qu'Edgy est buggé de partout. (mais je trouve le thème moche en plus   )

Le thème a pas beaucoup changé pourtant ? Il a juste un peu évolué
Hormis des icônes qui ont été ajouté quand ils n'étaient pas présent dans Dapper, le fond d'écran qui est toujours moins vomitif que le wallpaper brun caca de Dapper et le GDM et USplash qui ont un peu évolués
 

Peu évolué mais mal évolué pour moi (l'écran d'accueil est particulièrement immonde, je trouve).
Comme quoi, les goûts et les couleurs comme quelqu'un a dit plus haut.

Bon ben
Kubutu devrait rester plus d'un jour cette fois

 
ça se change ...
et à part ce genre de p'tit détail, quoi redire sur edgy ?  

Pas grand chose.  
C'est peut-être justement le fait qu'il n'y a pas grand chose à dire (peu à dire en mal - c'est vrai - mais tout aussi peu en bien si on compare à Dapper) qui peut-être mal compris alors qu'on change de version.
Rien à dire, c'est presque comme si c'était juste des numéros et le nom du Milestone qui ont changé.
C'est pour ça qu'on va gratter le moindre détail.  

Bon, pour tester je suis passé d'Ubuntu à Xubuntu, c'est quand même 'achement plus confortable en terme de "fluidité", mais j'ai un peu de mal à retrouver mes petits dans les menus.

Pour avoir ça, faut faire un "dpkg-reconfigure gnome-jesaisplusquoi", c'est pour autoriser l'utilisateur pour pouvoir agir sur la fréquence du proco.
 
J'avais vu ça sur ubuntu-fr mais je serai incapable de retrouver.

 
Tout est expliqué sur le forum ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=23689

dpkg-reconfigure gnome-applets je crois
 
Mais je n'arrive pas à faire fonctionner cpufreq et cpudyn sur mon P-M... Par contre powernowd fonctionne très bien.
 
Edit : grillé

thanks, ça marche nickel

Question : quel fichier faut-il modifier pour avoir un plus grand panel de fréquences ?

Le menu de xfce est 100 fois mieux que le bordel de gnome....

partage d'une connexion internet
 
-> beaucoup plus simple sous ubuntu que XP
merci firestarter

 
un menu appli, un autre raccourcis et enfin system
ensuite des sous-menu ...
j'vois vraiment pas en quoi le menu gnome est bordelique    
par contre tu peux le dire pour le menu K  

L'esprit gnome était à l'origine de faire simple.
La tu as 3 menus, au lieu de 1 pour xfce.
Ensuite ton menu système englobe des applis, donc il faut trier entre tes applis un peu système à mettre dans application, et les applis système système à mettre dans système, etc, enfin le bordel quoi
 
Xfce : un menu avec une partie applis très utilisées (navigateur web, fichiers, terminal), un sous menu parametres de xfce, et une partie applications rangées par catégories, je vois pas trop comment faire plus clair.

 
moi c'est le côté flou du logo qui je trouve particulièrement laid (façon les feux de l'amour)

je vois pas bien pourquoi un menu serait plus ergonomique que trois ?
t'as qu'à mettre qu'un seul bouton pour tout gérer dans ta voiture tu m'en diras des nouvelles

 
et je vois pas en quoi l'organisation des menus de gnome est moins clair que xfce    
c'est juste different :
 
un menu appli qui contient des sous menu comme accessoire, bureautique, internet, jeux ...
un menu raccourcis qui contient les liens pour ton /home, doc ou ftp, partage reseau ...
un menu system qui contient des sous menu administration et preferences
 
enfin breff chacun ses gouts
perso le look w95 de xfce, non merci  

J'ai bien réussi a installer le Wifi avec ndiswrapper, je vois mon Imac G5 dans les serveurs réseaux mais quand je clique dessus ça n'affiche rien.
 
Normal, j'ai un nom d'utilisateur et un mot de passe à rentrer pour avoir accès aux fichiers.
 
Mais ou puis-je rentrer ce login et mot de passe ?

J'aime bien XFCE mais faut pas pousser mamy dans les orties, Gnome bordelique ?
 
La bonne époque des menus dans Knoppix (KDE) qui dépassait largement la taille de mon écran
 
C'est pas parce qu'il y a 3 menus que c'est plus compliqué...
 
Tout ce qui est configuration Système va dans Système, tout ce qui est applications utilisateurs va dans Applications et tout ce qui est raccourci vers tes dossiers/disque vont dans Raccourcis, je vois pas ce qu'il y a de très compliqué là dedans...
 
Suffit de te dire que le menu Raccourcis est le "Poste de travail" que les utilisateurs Windows ont, et que Système est leurs panneaux de configurations, et c'est tout de suite moins compliqué
 
Par contre, clairement, ce que j'attend, moi, c'est un Ubuntu Control Center
(Attention, un Control Center ne veut pas dire une application lourde et lente comme certains pourraient le penser)
Parce que c'est pas pratique quand tu vas dans le menu Système, puis, Préférences, genre, tu ouvre "Clavier" au lieu de "Raccourcis Clavier", oh, merde, c'est pas là, tu dois réouvrir le menu puis, de nouveau chercher ce que tu veux
 
Alors qu'un Control Center, la fenêtre est là, tu l'as sous les yeux et tu peux tout configurer d'un coup
 
Faudra d'ailleurs m'expliquer pourquoi "Raccourcis Clavier" n'est pas un simple onglet de "Clavier", après tout, c'est la config du clavier non?

 
bien vu  
ce serait plus simple d'integrer raccourcis clavier ds clavier

   
http://momo.servegame.org/images/screenshots/xfce.png

EDIT : Pas bien réveillé moi    

 
Bien, et toi mon petit poisson, ça nage?
 
EDIT: je le savais que c'était un gourage de topic

Ouais bon  
 
 
Un peu mal au crâne là, ceci explique peut être cela
 
EDIT :  décidément  

Si tu crois que j'ai pas vu le "ma petit poisson rouge"    
 
Un fantasme inavoué ?
 
T'as flashé sur Nemo ?  

C'est toi qui voit rouge
 
 
 

Ca change rien au "ma petit poisson"  (le rouge était dans le prolongement de ta pensée )
 
Alors, parles au docteur mon petit. Qu'est ce qu'il t'a fait le vilain Nemo ?

Ah bon, et bien moi je pourrais dire la même chose en te disant que je ne vois pas en quoi le menu K est bordélique, par exemple un screen de mon menu K    
 

 
Suffit d'être organisé c'est tout... de même c'est pareil au boulot entre le mec bordélique qui va chercher pendant 10 min. le dossier de Mme Michu et le mec qui aura rangé sous la lettre 'M' le même dossier et qui le ressortira en 10 sec.

 
Quelqu'un a vu tomate par ici ?  

 
va ici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtop [...] =227&p=209
et regardes les bureau sous gnome, pour moi rien à voir avec xfce
ce n'est que mon avis  
d'un coté c'est normal, xfce vise les config peu puissantes  
 
@ THRAK
ok j'ai rien dis

up
 
PS: normal que je n'arrive a ouvrir aucune archive en RAR