Reprise du message précédent :
A propos d'APT 0.6 :

APT 0.6 est très attendu parce qu'il s'agit d'une évolution majeure de cet outil incontournable. Pour résumer il s'agit d'un APT sécurisé et amélioré au niveau des fonctionnalité existantes. La nouveauté la plus attendue reste effectivement le vrai support de la cryptographie et des clé GPG qui renforceront considérablement les possibles risques de sécurité qui existent actuellement (corruption de mirroirs et attaque de réseaux par le biais de paquets compromis). Dans les environnements critiques, il est facile de comprendre que cette nouvelle version est particulièrement attendue.

tu veux dire "d'avoir le fonctionnement standard unix/linux, avec un root et des user"  ?      
 

je crois que tu as pas tout compris

 
c'etait pas prendre au pied de la lettre...
je pensais qu'on comprendrait ce que je voulais dire.. bah non !! c pas grave..

Si tu n'as pas besoin de sudo alors tu n'as pas besoin de su.  
Ca semble trouer le cul au gens de rajouter deux lettres pour un comportement semblable.
 
Le pire reste quand ils conseillent à des nouveaux utilisateurs de réactiver le root, tu les vois débarquéer sur le chan à demander pourquoi quand il ouvre synaptic le mdp root fonctionne pas.

Je précise quand meme que depuis votre menu gnome vous avez un shell root, au cas où vous vous voudriez taper 450 commandes en root (ça m'arrive), et que depuis votre shell user un simple sudo su - vous pass e root.
 
Il n'y a aucune bonne raison pour faire autre chose.

+1  

l'équivalent de "su" est "sudo -s"

Et moi je voudrais juste préciser aux acharnés du sudo que par défaut, en installant Ubuntu en mode expert, un compte root est créé avec un mdp. D'après la doc sudo c'est surtout pour eviter que les noobs perdent leur mdp et fassent n'importe quoi avec leur compte root. Si on sait ce qu'on fait on peut très bien utiliser su...

 
Je suis au courant, merci. Ce que je voudrais savoir c'est pourquoi l'utilisation de sudo est préferable.

Y'a aussi l'utilisation de gksudo et pas de gksu pour les applis

D'ailleurs d'après la team Ubuntu :
 

Un seul mot de passe et le fait que par défaut sudo n'ouvre pas un shell root.

Bon, pour en revenir à mon pb...
 
Si je garde sudo (après tout je peux bien essayer même si je n'ai pas l'habitude ) quelle est la meilleure solution au niveau de la config de ce dernier? Créer un user "normal" + un user "admin" avec les droits root via sudo, c'est mieux? En gros ça me ferait 3 users (en comptant root qui du coup ne me servirait plus à grand chose ).

 
Ben perso je suis capable de me souvenir d'un mdp () et je n'ouvre jamais de shell root ou ne lance X en root. Je lance un term normal, je fais un su puis je fais ma tambouille (apt-get update && apt-get upgrade par exemple) et je fais un exit. C'est mal?

Ubuntu n'a pas vocation à être faite sur mesure pour toi.

Non tu garde un user avec les droits sudo. Est ce que tu t'amuse à crée un user spécial qui à le droit à su en plus du root et du user normal ? Tu fais semblant de pas comprendre ou quoi ?

 
Alors ça c'est une super remarque. Faut surtout pas poser de question et surtout faut rien changer car Ubuntu sait ce qui est bon pour toi. Si Ubuntu dit que "sudo c'est le bien" et "le schéma normal c'est le mal" alors c'est comme ça (soit dit en passant c'est pas du tout ce qu'ils disent). Tu es sur que tu as bien saisi la philosophie Linux?
 

 
En gros je mets un truc du genre :

dans mon sudoers? C'est ça?

http://linuxfr.org/2005/04/10/18697.html

mais Ubuntu a pas vocation de determiner si c'est bien ou mal!
   le fait que c'est comme ca sur Ubuntu, et il est pas plus secure de creer un utilisateur root dessus que d'avoir ton user principal ayant access a sudo  
 
(quand a la philosophie 'linux' euh...)

En fait tu comprends pas que sudo c'est équivalent à su sauf que tu dois donner ton mdp au lieu de celui du root. Le schèma de séparation root / user reste.  
faire "$sudo apt-get install trucmuche" revient à faire "$su root apt-get install trucmuche"  
 
D'abord tu ajoutes ton user au groupe admin ensuite tu mets ceci dans sudoers:

 
Ainsi tout les membres du group admin auront accès à sudo.

Salut
 
je viens d'essayer le live cd marche bien    
 
je voudrais maintenant passer a l'installation mais j'ai déja windows installé :
 
1 disque dur 80go 1 partition systeme 1 partition jeu
2 disques dur 80go en raid 0 1 partion temp 1 partition multimedia
 
je ne sais pas si je peux lancé l'installion d'obuntu sans tout foutre en l'air    
 
 
 

L'installeur supporte le repartitionnement sans perte de donnée du FAT32 + NTFS.
 
Il suffit que tu fasse un petit trou ( genre 5 Go ) et tu testes...

 
Bon, je vais essayer d'être clair pour clore le débat. Ce que j'entends par "philosophie Linux" c'est quelque chose comme "tu as le choix, tu fais ce que tu veux". Tu as le choix entre Mandrake ou Suse, KDE ou Gnome (ou Xfce, ou fvwm ou pekwm etc...), tu as le choix entre proftpd ou pureftp, entre xmms ou amarok... tu as le choix entre sudo ou su (ça change rien que tu utilises Ubuntu ou Suse). Sous Windows par exemple tu as bcp moins le choix. Voila ou je voulais en venir. Et je le répète, en installant Ubuntu en mode expert, un compte root avec mdp est créé. Donc c'est tout à fait possible d'utiliser sudo ou PAS avec Ubuntu. C'est une question de CHOIX.
 

 
Je comprends ce que fait sudo. Ce que je voulais savoir c'est ce que tu viens de m'expliquer : comment configurer correctement le sudoers.

ou est ce que je peux trouver une version 64 bit?
merci

ne pas faire apt-get clean après une grosse upgrade c'est mal (tm)
 

http://mir1.ovh.net/ubuntu/releases/5.04/

 
avait pas trouvé
(peut etre pas assez cherché)

l'installation c'est bien passé
 
dual boot avec windows xp
 
j'ai vais continuer a configurer  
 
merci à krumli
 
 

Ubuntu a pris le parti de faire des choix à la place de l'utilisateur pour ne pas tomber dans le schèma habituel :" tiens voilà 20 alternatives débrouille toi pour trouver la bonne. " Le choix fait très peur à l'utilisateur débutant.
 
Ces choix forcé permettent de mieux integrer les composants ensemble et de grandement améliorer les interactions. Alors changer une vis dans l'engrenage ca n'a pas d'effets mais en changer par ci par là ca conduit à dénaturé ta distribution et rien ne dit que lors d'une upgrade future tu n'auras pas de problèmes.  
 
Y'a pas que des inconvénients à utiliser su à la place de sudo mais dans la limite ou ca ne demande pas d'effort particulier d'utiliser sudo je vois pas d'interêt à repasser à su.

clairement,quand tu vois le bordel (même pour moi) pendant l'installation d'une MandrakeLinux (Mandriva maintenant) autant de logiciel n'est pas necessaire,si l'utilisateur veux une alternative,il utilise les utilitaires fourni a cet effet (URPMI/APT-GET et compagnie)
 
Tant que les programmes sont désinstallables et remplacable,que demander de plus?  

 
Je suis d'accord avec toi mais Ubuntu n'est pas destiné uniquement aux débutants.
 

 
Tout à fait. Mais franchement c'est assez rare de ne pas avoir à "casser" une distribution, surtout une distribution aussi récente que Ubuntu qui ne possède pas encore bcp de packages. A mon humble avis editer le fichier de conf d'apt pour ajouter les reps Universe ou Multiverse c'est déjà "casser" la distribution car les seuls packages vraiment testés et approuvés pour Ubuntu sont dans main...
 
 
Bon, en tt cas je trouve cette distro très sympa pour l'instant. On voit clairement les efforts qui ont été faits pour proposer un truc cohérent et qui fonctionne presque immédiatement.

c'est peut être pour ça qu'on a fait une edition DVD

Oui, moi même je regarde ubuntu meme si j'utilise sarge depuis qq temps
 
C'est vrai que tout est fait d'origine et c'est bien fait, pas de kde, un petit gnome et au final, une grande partie de ce que j'installe normalement sur ma sarge (a part gnome ^^)
 
Et tout marche de base, ca c'est cool

J'ai remarqué un petit truc bizarre sur mon hoary, dans les menus j'ai un nouveau menu appelé debian. J'ai fais une install de hoary chez un pôte et il a pas ce pb?
C'est normal se truc???

C'est dans le paquet gnome-panel je crois, tu peux le virersur deb mais fo recompilé le paquet.
 
Vous avez bien la meme version du paquet ?  
 
Ici on a :
gnome-panel_2.8.2-2_i386.deb
libpanel-applet2-0_2.8.2-2_i386.deb
gnome-panel-data_2.8.2-2_all.deb
 
Qui ont été recompilé pour virer le menu debian (debian sarge)
 
 
Verifiez vos version sur ces trois paquets

temps que ca cause pas de pb c'est pas grave

salut
 
Vous raconte mes misères du we.
Dimanche matin, je me dis je vais installer la version final d'ubuntu 5.04, qui vient de sortir.
 
Téléchargement et gravage d'image disque : no problemo.
 
Bootage sur le CD, et début d'installation.
Arrivé à l'outil de partitionnement, le truc me reconnait le disque externe USB.
Bon je me dis j'ai plein de place là-dessus, je vais y foutre Linux.
(le truc c'est que j'avais déjà des sauvegardes...)
Tout s'installe.
Puis boot pour finir l'installation et config, et la : Erreur Grub.
(grub est le gestioonaire multi-boot, du meme genre que lilo)
 
Donc plus moyen de booter, meme sur windows.
 
J'essaie de réparer windows, mais pour utiliser les outils, il faut rentrer le pass admin. j'ai oublié ce que j'ai choisi quand j'ai acheté l'ordi.... donc dans le cul.
 
Je me dis, tant pis, je vais installer Linux sur de l'espace libre de mon DD normal, c'est pas grave, et quand l'install sera terminée, tout sera réparé.
Et là, le truc me dit erreur, le CD doit etre mal gravé, et tout le bordel.
 
Donc, re-download de la distrib, chez mes parents avec leur Mac, et re-gravage, puis re-install.
Le truc me sort le meme message, au meme endroit.
Donc c'était impossible que le gravage sur 2 machines différentes produise exactement la meme erreur, alors que l'iso était valide.
 
Je commencais à me dire que je l'avais profond.
 
Lundi matin, je vais chez le marchand de journaux, et je choppe 2 distrib dans des revues, un peu au hasard.
 
je lance l'install de la dernière Mandrake, en me disant, si ça va au bout, je pourrai booter, et je pourrai toujours remplacer la distrib mandrake par la ubuntu.
 
Tout se passe nickel, jusqu'au partitionnement, mais j'ai du le faire manuellement, à savoir
- réduire la partition Win
- créer la partition racine / en ext3
- créer la partition /home en ext 3
- créer la partition swap
 
Bon, l'installation avance, et hop, erreur !
Tant pis, je remets la ubuntu, je récupère les partitions créées avec la mandrake, et ma ubuntu s'installe nickel jusqu'au bout.
 
ouf !
 
Après le premier reboot nécessaire à Linux, je quitte linux, et reboot sur Windows.
Là le truc me fait un check en 4 phases (normal), puis il passe en installation de windows !
Remettre le numéro de série, activation par le net (faite après), etc.. Ca dure 1h30.
Je commençais à me dire que je l'avais encore plus profond... et que j'avais surement tout perdu.
Et finalement, au lancement de windows, tout est là: mes documents, mes programmes, tout !
 
Re-Ouf !
 
Après autres soucis, les USB... apparemment plus ou moins réglés...
Puis je m'aperçois que ma connexion 9 telecom ne sa fait pas, bien que toutes les diodes soient allumées comme il faut, et que le wifi soit OK : en fait problème PPPOE.
Pas moyen de régler ça, meme en désinstallant/réinstallant...
J'appelle donc le ST de 9 tel, je tombe sur un mec qui commence à me dire que j'aurais du reformatter... donc le mec je lui explique que je l'appelle pas pour qu'il me dise un truc comme ça...  
Finalement le mec m'avoue que c'est le driver 9T qui fout la merde avec XP, et que sous XP faut utiliser PPPOE de XP. Mais que si sur ma machine ça marche pas, je risuqe de l'avoir dans le cul.
Il me fait virer des trucs dans la base de registres, rebooter, créer une connexion large bande, et tout le bordel. En fait ça marchait avant, mais on ne sait pas comment, ça n'aurait jamais dû.
Finalement, je suis tombé sur un bon, j'avais eu peur au début.
Une demi-heure quand même à 0,35€ la minute, mais bon...
 
Finalement, mon ordi fonctionne, et c'est le plus important.
Le seul truc qui reste, c'est qu'il est long à démarrer, avant de proposer les sessions, y'a un écran avec "Windows est en cours de démarrage" qui dure bien longtemps...
Peut-être un petit defrag est nécessaire....
 
Bon puis c'est pas le tout, va falloir que je me foutte à Linux maintenant que je l'ai installé.
Première chose à faire, mettre ma connexion 9T
Deuxième chose, si possible, y foutre Dod.

 
ah bon?
 
Sinon,autant de problèmes,tout de même

 
scuse, c'est un copier-coller d'un truc que j'ai mis ailleurs... ou les lecteurs ne savent pas forcément de qui je parle...  
 
sinon, pour ceux d'ici : dod = day of defeat (mod de half life)
   

y en a encore qui joue a DOD