Reprise du message précédent :
Comme ca je dirais Mint... facile à installer.. packages logiciels pré-installés.. et facilité d'utilisation...

 
Comme si y avait une différence notable avec une ubuntu, fedora, suse etc    
Marche plus cet argument, toutes les distribs sont simple et intuitif  

Oui l'essentiel des distributions grand public marche très bien désormais, pas grand chose à gérer.

Miniconda3 et tu crées/gères tes environnements comme tu l'entends

Cimer je connaissais pas non plus

Certaines (dont Mint) plus que d’autres…
 
Ça tombe bien : Adrien D (Linuxtricks) a sorti récemment une vidéo podcast où il explique son choix de n’installer que Mint à des utilisateurs dans une asso qui organise des formations pour débutants sur Linux (entre 14 et 87 ans, ça brasse large). Choix qui s’avère manifestement payant car les seules fois où ces utilisateurs vont le consulter à nouveau, c’est lorsque la distro arrive en fin de vie, Mint ayant hélas le défaut de ne pas proposer de passer à la version suivante de l’OS quand il y en a une.

Par contre il dit que cinamon est léger... La ja suis pas d'accord, je l'ai testé sur mon celeron et toute la gui saccade

Cinamon ça me rappelle windows xp je ne peux pas perso

 
Quelle année ton Celeron ? 2006 ?
 

 
Troll, but no surprise.
 
/Mettez LMDE bordel !

 
mount a une option nommée "sync" qui se rapproche peut-être de ça.
 
Perso, le comportement par défaut me va.

Utilisant Double Commander pour mes opérations de copie de fichiers, j’ai remarqué que ça dépendait du FS du disque cible : si c’est du FAT32, la barre de progression avance très vite sur 500 Mio environ, puis avance très lentement et reste aussi longtemps affichée après avoir prétendument atteint les 100%. Mais si c’est du NTFS ou de l’EXT, ça se remplit à vitesse constante et disparaît dès que ça atteint les 100%.

Donc ce serait fonction du système de fichiers... Je testerai

En vrais c'est un "problème" qui est présent peu importe l'os, sous windows c'est pareil si tu n'éjectes pas la clef tu n'es pas sûr qu'il ait fini sa copie pour les mêmes raisons puisque pareil il y a une part de cache.

Après perso quand je copie quelque chose de lourd sur ma clef, ça reste assez longtemps en copie, ce n'est que les X derniers mo qui sont en cache à écrire mais il est vrais que mes supports sont en ext4 ce qui peut expliquer la différence. (je n'ai plus de fat 32 en dehors des petits fichiers genre maj bios etc)

D'après le man de mount, faire de l'asynchrone permet de diminuer le nombre de cycles d'écriture.
C'est donc fait exprès comme ça par défaut car c'est mieux pour la longévité de la mémoire flash.

Vous pensez quoi de la nouvelle police d'Ubuntu?
J'ai essayé de m'y habituer 2-3 jours et j'ai installé les anciens paquets.  
Je la trouve trop fine et beaucoup moins agréable pour lire/bosser.  
C'est dommage, la qualité de la police et son rendu étaient pour moi un gros point fort d'Ubuntu.

On y a eu droit fin mars sur Arch. Résultat des courses : un rapport de bug et une rétrogradation du paquet vers la version 0.83 (la dernière avant ce changement) moins d’une semaine après, justement parce que sa nouvelle finesse ne plaisait pas.
 
Encore un cas où Canonical a cru intelligent de vouloir réparer ce qui n’était justement pas cassé et ne nécessitait aucune retouche (sur ce point-là, en tout cas)…

C'est Liberation Sans, il me semble ? Beurk et re-beurk, obligé d'installer les polices MS...

Ça fait longtemps que je n'utilise plus la police par défaut.
C'est comme les fonds d'écran. On met ce qui nous va.

Ok je suis pas le seul à pas l'apprécier donc

Non je parlais de la police "Ubuntu" utilisée sur le desktop et pour les menus d'applis notamment: https://design.ubuntu.com/font  
 
Pour le web, c'est effectivement compliqué sans les polices MS.

Justement celle qui me va c'est celle par défaut d'Ubuntu , je l'installe même quand je mets une autre distrib.

Police d’UI sur mes Arch XFCE aussi, et je l’impose aussi comme police affichée dans les navigateurs Web via un user style Stylus fait à la va-vite (et qui marche dans 90% des cas, n’étant pas spécialiste du CSS). C’est dire si je me suis immédiatement rendu compte du changement en mars dernier, vu que c’est la police que j’utilise partout et pour tout (hors chasse fixe).

Hello    
Je veux bien ton script plz    
Ce serait pour une autre police (open dyslexic, ça m’aide à mieux lire   )

C’est marrant, parce que c’est justement après qu’une ex-connaissance a imposé l’OpenDyslexic sur son site (qu’il a nuké peu après, mais c’est une autre histoire) que j’ai décidé d‘imposer aux sites la police que je voulais, telle que définie dans les réglages du navigateur (sachant que je bloque déjà les Google Fonts via uBO), et pas les leurs.

Tu vas voir, c’est vraiment ultra-basique… et imparfait, mais je m’en contente.

« Police sans-serif partout » (fallait bien un nom…) :

S’applique à tout.

Quant à HFR (parce que j’en avais marre de la police Courier New sur les encarts [ FIXED] et [ CPP], et pour avoir autre chose que du Verdana ailleurs)… « HFR monospace et sans serif » :

Condition : URL sur le domaine « forum.hardware.fr ».

Perso j'installe msttcorefont juste pour hfr

Top !
Merci beaucoup
Je vais tester quelques jours avec ces polices :

Sérieusement, quand une màj du snap de Firefox est dispo et que je suis en train d'utiliser Firefox, tout ce que le système me propose c'est de fermer Firefox et de lancer manuellement la màj, genre ils ont pas prévu de gérer ce cas de figure totalement incroyable d'utiliser son navigateur au moment où la màj est poussée ?

tu as un message qui te dis que la mise a jour et repoussée a plus plus tard non ?

Le message me dit que je dois fermer Firefox pour lancer la màj, sans quoi dans X jours ça sera discontinued. Je trouve ça totalement débile, plutôt que d'installer la màj en tâche de fond et de proposer de redémarrer le navigateur.

si tu changes des libs a la volée, ton browser peut devenir totalement instable.
D'ailleurs en métant a jour chrome en apt  alors que chrome est ouvert, ça fini toujours par péter un boulon et faire n'importe quoi.

Ca installe un nouveau container non ?

 
ou plutot un layer (ou plusieurs)

 
Ce qui est emmerdant c'est de se retrouver en mode 1200x1000 sans raison après un reboot, à cause d'une mise à jour qui n'a pas prévenu que ça pouvait arriver.
 
Après en dehors de ça, les drivers nvidia sont pas forcément moins bons, par exemple j'arrive pas à faire marcher le dolby atmos en refresh 24hz sur AMD ou Intel, alors que ça marche sur Nvidia.

On y arrive bien dans W1nd0w$, je vois pas pourquoi on pourrait pas y arriver sur GNU

C'est juste firefox qui pose probleme.
Il se charge pas entièrement en mémoire et lit des librairies sur le disque.

 
firefox ou chrome ne s'updatent pas a la volée, mais au redémarrage navigateur.
 
et windows les libs en cours d'utilisation sont mise a jour au reboot (d'ou le reboot necessaire)

C'est justement le comportement qui serait adapté : snapd voit une màj dispo, il la télécharge et propose à l'utilisateur de redémarrer le navigateur pour le mettre à jour.

 
car la mise a jour n'est pas géré par l'os sous windows, installe firefox en binaire dans un dossier, il se mettra a jour comme sous windows en passant par le menu apropos.
 
 
 

Ah mais quand ça marche, en général ça marche bien oui.
Le problème c'est justement les mises à jour.  
Bien que normalement sur une distribution "freezée" comme ubuntu on limite grandement la casse.
Mais sur une rolling release c'est encore plus courant.  
 
(même si certains arrivent à passer au travers).

vu sur Hackaday:
Dear Ubuntu (lettre ouverte à un OS)
 
Ca ne semble pas être la joie (pour certains ).

Ah ben ça, elle décrit les raisons qui m'ont poussé de Kubuntu à KDE Neon ... à vrai dire, j'ai suivi le trésorier du projet KDE qui est derrière tout ça et qui connaît la formule d'un KDE qui déboîte

KDE sur Arch ça marche très bien aussi