Reprise du message précédent :
Non mais nvidia + linux faut pas chercher quoi.
C'est un raccourcis rapide mais ça pose toujours problème un jour ou l'autre peu importe la distribution.

Ça reflète plus la réalité   .

Pas vraiment.  
J'ai eu du nvidia pendant longtemps, et peu importe la distribution, ça pause problème tôt ou tard.  
 
Par exemple sur des rolling release c'est souvent la plaie absolue.
Sur des distributions freezée on s'en sort en général mieux mais même là on n'est pas à l'abris d'une merde sur une maj du pilote ou lors de la prochaine incrémentation de la distrib...

Pas de souci sur Gentoo depuis 2001.
 
Sinon, pour le reste, j'ai deux Tumbleweed à la maison, mais c'est du 100% AMD .
Et une Leap (AMD aussi) chez mes parents.
 
edit : avoir une Nvidia, ça a aussi des avantages, je pense à Wine notamment, mais, il existe aussi plein de fonctionnalités propres à Nvidia et qui fonctionnent très bien.
Après, tout le monde n'a pas forcément besoin de la puissance d'une Nvidia   .

ah bah faut piner le driver qui marche

Juste un contre-exemple, j'ai eu du nVidia sur Archlinux pendant des années sans aucun problème

Moi aussi j'ai ce message à chaque démarrage mais OSEF, j'avais lu la littérature sur le sujet et apparemment ce n'est rien de grave.

lié à secure boot non ?

J'aurais du préciser en très grande majorité. IL existe des exceptions.
Maintenant, il faut préciser aussi "Sans aucun problème", cette notion là étant subjective...

Perso j'ai eu pas mal de nvidia avant, parfois par choix (à l'époque des 6800), parfois pas par choix (à l'époque ou les seuls gpu de pc portable correctes étaient des les gpu nvidia, avec la joie de profiter d'optimus...) et j'ai TOUJOURS, croisé un jour ou l'autre un problème avec les pilotes.
Par problème j'entends devoir bidouiller pour retrouver un affichage de serveur X ou autre.
Et c'est là qu'il faut bien préciser la chose, pour beaucoup ici, devoir réinstaller le pilote nvidia, bidouiller pour retrouver un affichage après une maj de kernel ou autre ou revenir au noyau précédent jusqu'à ce que le nouveau soit enfin supporté, vous allez considérer ça comme "normal" ce qui n'est clairement pas mon cas.

Et avec SECUREBOOT and co ça sera forcément encore pire.

Et si on prend sur le TRES long terme, le jour ou son gpu sort du support nvidia, c'est un pur plaisir de devoir faire avec nouveau...
(Ma 250GTSM pourtant normalement bien supporté m’entraîne très souvent freeze sur freeze avec le pilote nouveau donc le portable n'est plus utilisable... )

Non, c'est (enfin c'était puisque abandonné depuis) une feature dans les CPU Intel créant un machin sécurisé à base de cryptographie, pour certains échanges de données. L'abandon de ce truc par Intel a surtout pour conséquence d'empêcher de regarder des Blu-ray en résolution maximale si j'ai bien compris (à cause de la gestion des DRM qui s'appuyait sur SGX). Et manifestement ce SGX a l'air d'avoir des vulnérabilités (normal vu qu'il n'est plus maintenu) donc il vaut mieux le laisser désactivé.

https://askubuntu.com/questions/140 [...] untu-22-04

https://www.techspot.com/news/93006 [...] d-blu.html

Alors non, quand je dis que j'ai jamais eu de problème avec nVidia sous Arch, c'est que j'ai jamais eu de problème du tout

J'en ai un peu marre de Gnome 3, je trouve que ce gestionnaire de fenêtres est archaïque. Rien que les contorsions qu'il faut faire pour foutre un lanceur sur le bureau, ça me gonfle.

Du coup j'envisage d'installer Cinnamon. C'est une connerie, ça va marchouiller en déconnant à droite à gauche, ou ça fonctionnera bien ?

edit : après vérification sur le net, ça n'a pas l'air d'être si simple que ça... bon, un jour ça me prendra et je passerai à Mint

C'est pas tellement conseillé oui.
Si tu veux du cinnamon t'as clairement intérêt de partir à la source, surtout si c'est pour le rajouter sur une base ubuntu.

J'ai découvert les extensions Gnome

Enfin un menu Applications et Emplacements en haut
Adieu inutile bouton "Activités"
Bonjour GSconnect pour la connexion BT avec mon tel
Bonjour la barre des fenêtres ouvertes en bas de l'écran

Bon j'ai ptet un peu abusé des bonnes choses, du coup j'ai un message d'erreur de Gnome au démarrage

ce débarquement
n'oublie pas gnome-tweaks non plus (p'tet deprecated mais doit encore avoir des trucs sympas)

Oui bon ça fait un mois que je suis passé à Ubuntu

Et après tu mets à jour gnome/ta version de distrib et pouf pleins d'extensions ne marchent plus car plus mis à jour.  
 
Si tu commences à bidouiller pour donner un autre fonctionnement à gnome c'est très souvent mort.  
Et avec gnome faut aimer le principe des "activités" et pas des bureaux virtuels.

pourtant les bureaux virtuels sont très bien gérés

Ce n'est pas des bureaux virtuels à proprement parlé.
ça reste des activités, perso je m'y suis jamais fait à ce bordel.

Les trucs qui me manque d'origine sur ce fonctionnement (mais je dis ça de tête je peux me tromper selon l'évolution, j'ai testé zorin os rapidement et j'ai retrouvé ces points mais pas creusé plus loin si c'était réglable):
Pas de rotation horizontale
Pas de nombre de bureau minimal dès le début, et pas de rotation circulaire (aller au 1 une fois au 4).

PErso je fonctionne toujours avec 4 bureaux virtuels, j'ai mes habitudes, et j'ai toujours fait comme ça.

Pour moi gnome, si on commence à vouloir tout changer (mettre un menu démarrer, en faire un fonctionnement de barre normal, rajouter des bureaux virtuels tout ça), c'est qu'on n'est pas sur le bon environnement.
Il faut partir sur cinnamon/mate/xfce ou kde, vouloir à tout pris le bidouiller pour l'orienter comme on voudrait alors que tout est fait pour que ça ne soit pas fait comme ça (vu que la rupture est volontaire et que ça a suffisamment pesté à cause de ça justement)  c'est clairement se tirer une balle dans le pied sur le long terme.
Parce qu'il existait des extensions pour faire un "menu démarrer" (utilisé par zorin os par exemple), et il existait à moment donné une extension pour transformer les activités en bureau virtuel, mais le tout avait tendance à péter très souvent après des upgrades de version de gnome...
Et bon comme évoqué, vouloir à tous prix aller à l'encontre des choix volontaires et imposés par l'équipe de dev n'a pas de sens, c'est le meilleur moyen d'exploser en vol.

J'aime ni les activités, ni les bureaux virtuels  
 
Je n'aime que la barre des tâche en bas, chacun ses goûts

Ah mais ça je suis d'accord, si j'avais su je serais parti sur Mint-cinnamon ou Mate
Mais comme j'ai la flemme de tout réinstaller, je tweak Gnome.

On verra bien dans un mois avec la 23.04

Perso c'est qu'en haut, même sous windows. (c'est d'ailleurs ce qui me bloque avec windows 11 )
Etant grand ça me permet d'avoir le regard "droit" et pas regarder "vers le bas".  
 

Go réinstaller  
 

Si t'as juste mis dash to dock (ou je sais plus trop le nom de l'extension) ça devrait passer.
Perso j'avais testé volontairement sur une rolling release pour voir ce que ça donne avec les extensions pour "rendre un gnome convenable" ( ) et comme prévu ça avait pété en vol sur ce point précis.    
Après vu que je n'ai pas trop adhéré aux choix technologiques de gnome, j'ai switché sur kde et ça me convient mieux.

Je capte pas ce que c'est alors, tu peux décrire les deux concepts ?

Bon en fait le menu Applications est inutile et la barre des fenêtres en bas de l'écran aussi. Finalement j'ai vite perdu mes habitudes de windowsien

En principe, ça ne pétera pas si tu installes tes extensions depuis les dépôts de la distribution, au lieu de le faire par le module des extensions ou leur site Web, puisque tout devrait être mis à jour en même temps avant d’être proposé à la mise à jour. Encore faut-il que les paquets correspondants existent sur la distro (pour les plus connues, ça devrait être le cas ; mais pour celles qui le sont moins…).

https://help.gnome.org/misc/release [...] ew.html.fr
C'est pas vraiment pareil que les bureaux virtuels que tu fais défiler au clavier.
Idem je peux basculer au clavier une fenêtre sur le bureau virtuel à droite ou à gauche etc.

En fait sous gnome tu sens vraiment que le tout est prévu pour être utilisé à la souris exactement comme windows 10 gère le truc.
Ce qui n'est vraiment pas mon utilisation.
Idem quand tu veux lancer une application etc, bref pour moi toute l'interface est bordélique et prévu pour être en clicodrome, tout est centré sur la recherche hors perso je désactive toutes les recherches et je n'ai pas à switcher entre souris clavier pour lancer une application.

Dans mon cas j'ai toujours 4 bureaux virtuels qui existent même si rien n'est ouvert. (techniquement je pourrais en mettre 5 et en mettre un central et les autres "autour" à l'époque de compiz on pouvait le faire, je n'ai pas regardé si c'est faisable sous kde mais on peut mettre plusieurs lignes de X bureaux en tous cas)

Mon exemple simple ça va être:
Bureau central (1) ==> production
Bureau de droite (2) ==> Test

Quelqu'un arrive et te coupe sur un sujet, un truc à corriger rapidement
depuis le bureau 1 de prod, je vais à gauche (donc c'est le bureau 4 que j'atteins) et j'ouvre tout ce qu'il me faut pour mon environnement.
Quand je veux mettre en prod je repars sur le bureau 1 donc en un seul glissement de bureau je reviens en prod. Du 4 ou 3 je peux repartir sur la prod.

Sur les activités j'arrive vraiment pas à reproduire ce comportement, tout doit être "enchaîne" à la suite et toujours vers la droite et les activités n'existent pas tant que tu ne mets pas de fenêtre dessus, tu ne peux pas mettre plusieurs lignes etc.
Pour moi le fonctionnement des activés c'est exactement le même que windows 10 et j'ai vraiment l'impression que le bordel est conçu pour être utilisé à la souris et c'est tout.

Vu le tout, je n'ai pas creusé plus pour voir si je pouvais vraiment arriver à un fonctionnement acceptable donc j'ai peut-être raté un truc, j'ai testé récemment zorin os et je n'ai pas eu l'impression d'avoir raté quelque chose.
Toutes les démos que je vois c'est toujours à la souris ce qui me laisserais à confirmer mon impression.

Sauf qu'il y a très peu d'extension dans les dépôts.
C'est tout le problème. Et même si c'est dans les dépôts ça ne veut pas dire que ça soit maintenu ou maintenu à temps pour la prochaine version de gnome.
C'est le problème d'une extension quand ce n'est pas de base dans le bureau.

De toute façon comme évoqué, à partir du moment ou ton utilisation va à l'encontre de ce que veulent les devs et revendiquent comme tel, ça n'a pas de sens de continuer à s'entêter avec.
C'est reculer pour mieux sauter.

Encore une fois, ça dépend de la distribution : sur Ubuntu, Fedora et Arch, t’en auras plein. Sur OpenSuse, oui, t’en as pas beaucoup…
 

En principe, si, puisque les mainteneurs des paquets sont censés retarder la mise à disposition de la nouvelle version de GNOME tant que les paquets des extensions ne sont pas eux aussi mis à jour pour éviter que ça ne casse.
 
Maintenant, faut quand même savoir que dans bien des cas, il suffit de changer le numéro de version de GNOME attendu dans le Manifest de l’extension cassée pour qu’elle se remette à fonctionner (en attendant une mise à jour plus officielle). En tout cas, c’est un truc qui peut se tenter, parce que c’est rare qu’une nouvelle version de GNOME change tout de ce côté-là et force réellement à réécrire les extensions (encore que ça peut dépendre de l’extension considérée).

J'ai déjà eu fait ça pour des extensions Firefox et ça marchait (parfois ).

Je comprends ... toujours pas
Gnome offre la fonctionnalité de bureau virtuel, fixes ou dynamiques et sur un écran ou la totalité des écrans. De gauche à droite mais j'avais déjà fait en vertical il y'a bail voir même des trucs genre 3x3 (fonctionnalité pas native je crois). Perso que j'ai 1, 2 ou 3 écrans ça me convient et je règle à ma sauce.  
Je fais jamais de clicodrome, ça m'emmerde. Et finalement entre laptop et fixe je trouve que c'est bien mieux géré qu'avant. Souris ou clavier pareil pour changer entre les bureaux.
Seul truc que je maitrise pas c'est comment envoyer sur l'écran de gauche au lieu de l'écran de droite (en fonction du setup à double écran) quand je fais glisser une fenêtre sur un autre espace de travail avec la souris.
Sinon sur laptop sans souris, depuis la v.40 c'est beaucoup plus facile d'aller taper dans le menu Gnome ou de changer de workspace avec 3 doigts (non pas là) : vers le haut pour avoir le menu mais pas full et re3doigts glissés vers le haut pour avoir les app. 2 doigts glissés pour trouver ton app ou simplement bah tu utilises le dock .. (là je suis sur fedora j'ai un dock gnome classique en bas). Mais perso j'utilise la recherche et sinon tu fais ALT+F2 pour lancer un truc. Pour faire bouffer une fenêtre de workspace tu peux aussi au clavier (ctrl+alt+shift+flèche) et bien sur changer de workspace avec le clavier (ctrl+alt+flèche).  
Avec la souris tu peux moleter sur la barre de tâche pour changer de workspace, tu vas taper en haut à gauche (à activer si pas fait) pour avoir le dézoom menu pour faire glisser ton soft. Sinon un clic droit sur la barre de l'app propose de la changer de workspace.. etc..
je vois pas vraiment le soucis

On ne doit pas se comprendre
Je vais réessayer voir si j'ai raté un truc mais le design du bordel et toutes les vidéos que je vois ne montrent qu'un truc utilisable en clicodrome.

Il y a forcément une différence puisque kde inclue à la fois les bureaux virtuels ET les activitées.

Par exemple à ma connaissance sans fenêtre tu ne peux pas avoir 4 espaces de travail toujours ouverts.

Mais même sans ça comme dit je n'aime pas ces bordels en plein écran que ça soit le menu démarrer à la windows8 ou l'apparence des activitées.

J'ai voulu te faire une petite vidéo mais sans voir les input ou avec le recorder qui est pas parfait ça rend très moyen https://www.youtube.com/watch?v=8hjC06URDlE

Gnome 43.3 (fedora)

Je vais réessayer beaucoup de choses ont dû changer.
 
Par contre le design clicodrome affreux en plein écran lui est toujours là ça aucun doute.

Non mais c'est un design adapté à tous les supports stoo

C'est moches et nul surtout.
Même microsoft en est revenu de ce bordel affreux...
 
Enfin bon ça convient à certains et on a d'autres choix donc pas grave.

Perso j'utilise quasi jamais le dézoom gros menu avec des app à portée de gros doigts
mais la vue intermédiaire ouais

J'utilise gnome essentiellement au clavier, pour démarrer des programmes a l'aide de l'outil recherche, fermer des fenêtres, ouvrir des programmes avec leur raccourcis dédiés.

Le plus dur à changer ce sont les habitudes hein

Non, changer des habitudes pour "changer" ou pour moins bien n'a aucun intérêt.
Changer pour quelque chose de plus efficace réellement oui.
 
Je vais recreuser le sujet (même si je ne basculerais pas sur gnome vu la gueule du truc et les choix technologiques) voir si depuis des choses ont été améliorées histoire de ne pas rester sur un a priori mais clairement gnome 3 ça ne me plait vraiment pas en l'état.

Bon j'ai retesté rapidement.

Je n'ai pas trouvé:
* Rotation circulaire, je ne vois pas comment passer du bureau 1 à 4 sans faire défiler le 2 puis le 3

Ce qui finalement est supporté:
* Avoir 4 bureaux en continu comme évoqué plus haut
* Déplacer les fenêtres au clavier, on a bien des raccourcis configurables

Ce que je trouve nul à chi**:
* Le look du truc, comme déjà évoqué, je n'aime pas ces bordels en plein écran ni le fonctionnement natif de la barre de tâche, ce n'est pas ma méthode de travail, et ça n'a strictement aucun intérêt.
Je préfère une barre à la windows 10/Kde/cinnamon avec des lanceurs/icones
* Le fait qu'à l'ouverture on doive déjà faire un clic pour être "sur le bureau 1", je ne pige pas le concept de démarrer sur le menu activité mais bon

Alors oui on peut arriver à faire quelque chose proche de ce que j'aime en bidouillant, avec une extension pour rajouter un menu "démarrer", une extension pour faire une rotation circulaire etc.
Mais ça n'a strictement aucun intéret de bricoler sur une base que je ne trouve pas convenable là ou d'autres bureaux font ça nativement sans rien rajouter.
Et comme évoqué c'est un choix volontaire des développeurs de faire cette rupture, donc aller contre leurs choix reste stupide.
Si c'est pour bricoler un fonctionnement propre de cinnamon, autant partir dessus si le but c'est d'être sur du gtk avec ce style là.

Comme n'importe quel environnement en fait, avec le clavier c'est top.
Par contre dès qu'on utilise la sourie gnome est moins agréable avec plein de clic inutiles    
C'est peut être joli à voir comme ça en image mais à l'usage c'est clairement pas intuitif