Reprise du message précédent :
 
C'est ce que j'ai fait, mais j'ai encore ubuntu sur un autre PC

Clairement si.
 
C'est d'ailleurs pour ça que ne comprends pas pourquoi ils ne font pas tout pour s'orienter sur une base LMDE ++.
(kernel plus à jour etc).

Oui, mais ça ne fait pas quatre lettres.    
Plus sérieusement, oui c'est envisageable aussi.

Leap? ça fait 4 lettres.

Sinon afin d'éviter le futur snap de FF je teste en ce moment Edge version Linux qui devient foutrement bon  
Version 95.0.1020.20 (Version officielle) beta (64 bits)

Pourquoi prendre edge alors que tu pourrais avoir chromium ou chrome ?  

Ou firefox avec apt ou en installant le tgz a l'arrache

Firefox sous Ubuntu va devenir un meta paquet qui installera le snap si j'ai bien compris

 
J'ai toujours préféré Edge à Chrome/chromium.
Il est plus personnalisable, moins minimaliste.
Et vu que Chromium désormais ce n'est plus qu'un snap, pour celui qui veut éviter le snap c'est une alternative sérieuse Edge sous Linux
edit : je pense même qu'il va devenir mon navigateur secondaire désormais, et que Chromium va passer à la trappe. Voir navigateur principal dans le futur en cas de FF snapisé calamiteux  

Tu peux modifier tout cela, moi j'ai remis Google  
 
Firefox  
 

 
Edge
 

edge est casse bonbons, impossible de récupérer ses données chrome

Toujours pas de retour de synchronisation de compte /favori sur chromium? Pour libèrent je suis sur chrome et c’était qd mm bien pratique comme fonction pire tout avoir pareil sur tous les appareils…

Non mais a ce rythme là installez Windows sur vos machines.
A un moment aidez vous, plutôt que de partir sur edge et mettre encore un peu plus le nez dans la merde à firefox.
Si les Snap ne vous conviennent pas installez firefox depuis les repo et basta.

Bordel le libre c'est plus que ce que c'était.

 
C'est justement parce que le snap remplace le deb qu'on cherche des alternatives

Je synchronise FF sur tous mes PC et tous mes OS ( via sync cad mon compte chez Mozilla )
Et je synchronise Edge sur tous les PC et tous mes OS ( via mon compte Microsoft )
 
Si on met de coté que la 2ème ligne est moins orienté logiciel libre, ça se ressemble    
 
Sachant que de toute façon je garderais FF en navigateur principal, je ne peux plus changer maintenant ( trop vieux pour le faire )
Sauf si Mozilla décide de détruire pour de bon ce navigateur, foutu pour foutu...

Ca parle de snap, ici, je pensais qu'on avait tourné la page, non ?
Sur mes serveurs au taf, jamais j'installe des trucs avec snap.
Si, au départ, l'idée est bonne, au final, ça peut foutre un sacré bordel. Et je pensais justement qu'on l'avait squeezé ?

C'est très inégal suivant le logiciel et le mainteneur du snap
Le snap de Chromium est devenu correct je trouve. C'est moins lent qu'au début.
Par contre le snap de VLC chez moi est une catastrophe. Le logiciel ne démarre pas ou fige carrément ( alors que la version des dépôts certes plus vieille n'a pas de souci )

Mais surtout, je pensais que ça avait été abandonné, non ?
Quand tu veux chopper un soft, récemment, personne parle de snap, si ?

 
Vu que FF qui est le navigateur principal d'Ubuntu depuis toujours passe sur du snap avec la 22.04, c'est pas vraiment abandonné.
C'est pas pour rien que ça fait tout un foin  
https://discourse.ubuntu.com/t/feat [...] ktop/24210

Bah, il y a bien un respository non ? un ppa, quoi...non ?
De ce que 'jai pu voir', au fil du temps, de moins en moins de personnes proposent snap ...
Que ce soit des installs docker, des ha proxys etc...non, on voit récemment que des installs "propres" sans snap.
Pour moi, je pensais vraiment que c'était mort. Mais peut-être me trompe-je....
Après, quel intérêt d'installer FF avec snap ?

Les réponses sont dans l'article que j'ai mis en lien  
 
 
   Cross-platform support: The snap will run on all distributions that run snapd - now and in the future
    Authenticity: You’re getting Firefox, unadulterated, straight from the source
    Effortless updates: Get security updates from Mozilla, fast
    Less time on maintenance, more time for features: Community developers can focus on innovation, instead of being mired in support

 
Ok, ça sort d'un marketing, qui n'en veut, comme on dit, mais qui n'explique pas la différence avec un repo ppa...
Mais, si ça plaît (et c'est fait pour ça), pourquoi pas ?

Oui, mais tu peux le remplacer par : http://ftp/mozilla.org/pub/firefox/
Je tourne avec la version Beta depuis plus de 6 ans. Elle se met à jour toute seule.

Le truc, c'est qu'on nous dit presque que c'est une obligation car comme Mozilla fournit un snap officiel, on doit absolument l'utiliser. Mais c'est pas comme si Mozilla ne fournissait plus les sources permettant à une équipe de packager comme avant.
VLC aussi fournit un snap et pourtant, on a encore le choix, non? (ah, peut-être que ça va changer aussi maintenant que j'ai dit ça   )
 
Et un autre truc, j'utilise Ubuntu Mate et même certaines applications spécifiques à cette variante ne sont disponibles qu'en snap. La faute à Mozilla encore?
 

J'ai fait comme ça il y a longtemps, je ne me rappelle plus pourquoi d'ailleurs. Je confirme que ça a fonctionné sans problème. En mettant quelques liens symboliques qui vont bien, cette version a remplacé dans le système la version officielle des repos (qu'on n'a même pas eu besoin d'enlever).
 
Mais dans l'avenir, si Firefox est disponible uniquement en version snap et que je vire ce snap (et tous les snaps aussi   ), il faudra tout récréer pour que le Firefox pré-compilé du tarball soit reconnu comme navigateur par défaut.
C'est carrément pas la fin du monde, mais j'ai plus la force de faire tout ça.    

Le paquet snap est un avantage pour le développeur et canonical.
TOut ce qui est nécessaire au paquet en question est fourni avec lui.
TU es sûr d'avoir les bonnes bib à jour etc, le tout sans aucun risque de péter le reste de la distribution.

C'est donc un gros avantage côté dev et côté distribution.

A l'inverse, le gros inconvénient se trouve côté utilisateurs:
1) c'est long à démarrer
2) c'est lourd tant niveau lib que niveau taille sur le disque, puisque tu vas charger et installer X versions différentes de libs en fonction du nécessaire
3) ça se met à jour tout seul sans ton accord

bref c'est une solution de facilité.
Flatpak est entre les deux mais possède quand même une partie des inconvénients de snap.

Après en soit flatpak/snap ont leurs intérets, utiliser un logiciel récent, sur une base freezée. Et ce sans aucun risque.
Mais ça ne doit être utile que dans un cas exceptionnel, pas pour un truc qu'on utilise tous les jours qu'on lance referme en continue etc.

En l'occurence, en général si on veut un firefox sur une distrib freezée longtemps, on part sur la version ESR.
c'est ce que font OpenSuse leap et debian par exemple. (d'ailleurs ESR vient de passer à la version 93)

Mais il n'existe pas de version LTS de chromium par exemple, et donc forcément par exemple sous debian quand tu arrives au bout de 5 ans, compiler un chromium récent avec des libs freezée il y a 5 ans, ben ça peut poser problème.

Et snap vs flatpak ?

Flatpak est un peu mieux par rapport au fait que les libs sont communes à tous les flatpaks, donc si deux pgms ont besoin de la même lib il n'y en a qu'une seule de chargée et d'installée.
 
Niveau temps de démarrage dans mes tests c'était plus rapide en flatpak, mais ça restait quand même derrière le "natif" sans flatpak.

C'est aussi le cas pour snap, il installe des sous ensemble j'ai l'impression.

exemple : irfanview qui installe aussi wine-runtime qui a besoin de wine-plateform.

Pas à ma connaissance.
 
Si tu as deux programmes qui ont besoin de la même lib, en paquet snap, les deux programmes vont embarquer leur lib et la lib sera installée 2 fois via snap.

 
J'aurais une petite question niveau variantes.
J'utilise de manière générale Ubuntu Studio sur mes PC, la dernière LTS pour XFCE, c'est l'environnement que je préfère et dont j'ai le plus l'habitude.
 
J'ai également un 2 en 1 Asus T101H, un notebook/tablette un peu cheap niveau config mais assez pratique. Il tourne sur W10 car cet OS gère quand même super bien le fait d'enlever le clavier pour être tout en tactile ainsi que le switch portrait/paysage.
Mais W10 reste un peu lourd pour cet config et vu mon usage, un Ubuntu me suffirait largement.
 
J'ai installé un Xub, le 21.10 mais en natif il ne gère pas bien le côté tablette (je n'ai encore rien "bidouillé" ou installé pour le moment), pas de rotation, le tactile reste en portrait si je tourne l'affichage en paysage, pas de clavier tactile en natif et une mauvaise gestion du clavier avec la touche Fn.
En revanche, Ubuntu de base gère nativement plutôt bien tous ces éléments.
Oui mais voilà, d'une, je déteste Gnome Shell et surtout de 2, le PC tourne moins bien sur cette variante que sur un W10! Il est ultra poussif.
 
J'ai pas mal l'habitude d'Ubuntu mais je suis pas non plus un super power user à le modifier dans tous les sens et ma question est simple : Y a t'il moyen d'avoir la compatibilité hardware d'Ubuntu mais avec un Xub, un Mate ou encore un Lubuntu?
 
Merci  

Pour ce qui est du portrait / paysage, je crois que des règles xrandr peuvent régler l'affaire

firefox en snap
sérieux, ils font vraiment nimp chez ubuntu
et je lis quoi là
 
"Oh yes… you can’t install GNOME extensions using the Firefox Snap app included by default in Ubuntu 21.10. It’s a ridiculous situation..."

L’idée vient de Mozilla, pas de Canonical.
 

C’est mieux avec la source : Dash to Dock (Finally) Adds GNOME 40 Support

sérieux, ils font vraiment nimp chez mozilla.

L’idée vient de Mozilla certes, mais les sources sont toujours disponibles et rien n'empêche de proposer un package.
L’idée vient de Mozilla et tombe bien pour Cannonical qui veut aller dans ce sens. C'est comme ça que je vois les choses.
 
Bientôt pour chaque application dont les développeurs proposeront un snap officiel, ça être pareil?    
C'est rien, c'est la faute des développeurs.    
 

Je ne pense pas que si Canonical a conçu Snap, ce soit pour garder pendant mille ans des DEB qui feront doublon…
 

Eux, paradoxalement, ça les arrange, car ces systèmes de paquets Flatpak/Snap embarquant leurs dépendances dans les versions « idéales », ils n’ont plus à s’embêter avec les diverses versions (parfois bien obsolètes) de ces dernières en fonction de la politique de la distribution. Du coup, pour les remontées de bugs, ça leur épargne ceux liés aux dépendances et contre lesquels ils ne peuvent pas grand-chose.

Bientôt le snap de molotov tv

(Qui n'est qu'une surcouche de chromium)

Mais molotov c'est pas déjà une appimage ?

oui
mais ils pourraient très bien proposer une version qui se met à jour automatiquement, que ce soit snap, flatpak, ...