Reprise du message précédent :
J'ai que Walking Dead qui marche, avec HD4850 et HD6870, mais sur mon PC avec une R9 280X ça marche pas.
 
MKX et SFV ça marche pas.
 
 
Ca a quand même généré beaucoup de frustration chez moi.
Je m'en veut d'être tombé dans le panneau

salut, je poste ici au cas ou.
Je dois récupérer des fichiers sur un ubuntu serveur, c'est une machine virtuelle. Pas de bol je n'ai pas d'accès en ssh ni avec un winscp, les ports sont fermés. Je me connecte directement à la machine via l'interface VmWare. J'ai accès root sur la machine. Comment je peux faire?  
 
Merci

 
Ben tu scp une autre machines Linux depuis cette machine... Si les ports sont fermés y compris en sortie (ce serait étonnant), tu peux tout simplement créer un dossier partagé via l'interface VmWare et faire transiter les fichiers par ce biais.

j'ai essayé de scp vers une autre machine mais ca ne fonctionne pas... Je n'arrive même pas à m'y connecter en SSH, pourtant elles sont sur le même réseau. Il y un iptables qui traine sur la machine et je pense qu'il fout le bazar. Pourtant en faisant un service iptables status il me dit qu'il n'y a pas de service iptables...

 
Ok, donc le port 22 semble bloqué en SORTIE.

 
Et que dit un :
 

 
bon sinon, il n'y a pas qu'iptables dans la vie, il y a aussi des règles qui peuvent être mises sur le routeur ou ailleurs.
 
Mais as-tu essayé l'option du dossier partagé avec vmware ?

Tes VM se ping bien entre elles ? Que renvoie iptables -S ?

J’étais pas au taf aujourd’hui, je pourrai tester que lundi.
Les machines ne se ping pas. Pourtant elles sont sur le meme réseau. C’est l’iptable que fout le bazar.
J’ai posé la question au collègue qui administre l’hyperviseur vmware et il me dit que c’est pas possible. On est sur du vsphere

 
Que QUOI n'est pas possible ?

 
+1, il a bon dos "l'iptables".

Elles sont bien sur le même vswitch ? Bien sûr le même sous réseau ?

Au pire, tu ajoutes une 2nde carte réseau à la VM et tu la rebootes. Avec un peu de chance, le point de blocage n'affecte que la carte réseau principale.

 
Moi ce que j'attends surtout, c'est sa réponse sur les dossiers partagés dans VMWave...

https://twitter.com/_adriend_/statu [...] 83813?s=19

Firefox en snap  

C'est la suite logique rien d'étonnant et  y en aura de plus en plus.

Pour ma part, je vais rester sur la version Beta qui se met à jour toute seule

Si tu l’as récupérée depuis le FTP de Mozilla et pas les dépôts d’Ubuntu, c’est normal qu’elle se mette à jour toute seule, comme sous Windows.

Ben vi, je tourne comme ça depuis des années (genre depuis la version 40)

Faut pas non plus trop paniquer, Chromium est presque devenu correct en version snap  

Hormis un défaut rédhibitoire : la non synchronisation des favoris chrome qui fonctionnait avant.

Ce n'est pas une question de paniquer, c'est juste que je ne comprends absolument pas pourquoi on veut diviser en 2 systèmes de paquets, alors que ça a toujours bien fonctionné avec les DEB via APT.

J'ai tout viré ce qui était en SNAP sur ma Xubuntu.

Je pense que ce que j’ai posté en commentaire sur l’annonce de NXI peut répondre à ta question :
 

Après, il s’agit de corriger là un problème inhérent aux distributions « fixed » : l’absence de montée en version des composants entre deux versions de la distro, alors que le rythme d’évolution des logiciels (en particulier les navigateurs Web, dont le maintien à jour est crucial pour des raisons de sécurité) est désormais tel que ce n’est plus envisageable d’employer de tels systèmes sur un PC de bureau ou un portable (pour les serveurs, c’est une autre histoire). Sauf que la manière employée (les paquets « universels ») n’est pas la plus efficace pour pallier les défauts des « fixed ».

Oui, OK, les dépendances, mais Firefox n'en est pas vraiment victime j'ai l'impression.

Franchement, faut vraiment aller dans les jeux vidéo pour avoir des soucis de dépendances, et encore, c'est souvent ni du APT, ni du SNAP ...

Non, sincèrement, on perd tout l'intérêt des dépendances qui permettaient (à mes yeux) justement d'alléger le système en ne fournissant pas tous les ".SO/.DLL" de chaque bibliothèque avec tous les logiciels comme sous Microsoft Windows ...

Par contre, oui, on vire régulièrement des dépendances de logiciels, ce qui ne permet plus de les compiler, mais souvent, ce sont de vieilles bibliothèques plus maintenues, donc, tôt ou tard, ça pose un problème (quel que soit le système d'installation utilisé), et le logiciel fini par disparaître des dépôts.

J'ai l'impression qu'on inverse la situation, plutôt que dire "on va quand même compiler les anciennes versions des bibliothèques", on crée un problème qui n'en est pas un, et on le "solutionne" par le SNAP.

Exemple d'une situation particulière : J'ai encore de vieux jeux utilisant des installations "Loki Setup" en GTK 1.2, à l'époque où on a dit "on supprime la bibliothèque des dépôts", j'ai gardé en local les .deb nécessaires, je les ai toujours installés (sur la 21.04), ils fonctionnent toujours ... À part d'éventuelles failles de sécurité, quel est le problème a garder d'anciennes versions, je n'en sais rien, mais ça fonctionne toujours.

Édit : Alors oui, dans le cas des Loki Setup, on peut installer en ligne de commande dans le pire des cas, mais c'était surtout pour exposer une situation réelle.

Alors, si je ne regarde que la liste des dépendances obligatoires pour Firefox, tel qu’il est proposé dans les dépôts officiels d’Arch Linux (en excluant les dépendances optionnelles, et celles uniquement nécessaires pour le compiler et qu’on peut dégager ensuite), j’ai quand même ceci :

Je sais pas ce qu’il en est de la version Ubuntu – si ce sont les mêmes, s’il y en a d’autres ou moins, comme les polices dans cet exemple –, mais dans le lot, il n’y en a pas une qui bouge trop vite en amont pour tolérer la pause de 6 mois entre chaque nouvelle version d’Ubuntu (voire 2 ans dans le cas des LTS) ?

GTK 1.2… Je crois qu’il avait disparu depuis bien longtemps, quand je suis revenu dans le monde Linux, en 2014 ! Voire déjà lors de ma première incursion, en 2009… Mais c’st bien, que ça puisse continuer à marcher sur une version actuelle d’Ubuntu !

La version que j'ai date d'Ubuntu 14.10.

Il y a du monde qui utilise Zorin ?
 
Perso j'utilise Xubuntu depuis plusieurs années, j'ai essayé dernièrement Debian car on me vantait sa stabilité pour un serveur, mais franchement j'ai été deçu. Xubuntu me plait, je ne lui reproche rien, mais j'aimerais bien essayer Zorin juste pour l'interface tout en conservant la facilité d'Ubuntu.
 
 
Si vous avez des retour de votre expérience. Sinon je vais tenter l'aventure avec la version gratuite pour le moment.

 
D'apres le collègue, pas possible de monter un lecteur réseau.
 
Désolé pour le délai de réponse
 

 
oui et oui
 

 
Je vais regarder, c'est pas bête

 
Que renvoient  
 

• ip a
• iptables -S

 
Mais j'ai jamais demandé cela moi.    J'ai demandé un shared drive virtuel sur le DOMU accessible depuis les VMs en question. C'est trivial à faire normalement.

Ton idée est bien ... si tu as accès au DOMU. Et avec VMWare, c'est comme les droits d'administration sous Windows ...

 
Heu, il a écrit ça :
 

DOMU?

Le DOMU, c'est la "VM" qui boote l'hyperviseur (héritage de Linux XEN). Sa fonction principale est de gérer les ressources et les VM "clientes" présentes sur l'ESX.
 
vSphere, quant à lui, c'est un soft sous qui pilote tous les DOMU des ESX à distance.

Ubuntu 14.04 et 16.04, vous vous rappelez ? Des versions LTS qui ont eu droit à des correctifs de sécurité jusqu’en 2019 et 2021… et qui vont en avoir de nouveau, car Canonical a décidé de prolonger leur prise en charge (via le système ESM) sur 10 ans au lieu des 5 initiaux, soit jusqu’en 2024 et 2026 respectivement !
 
Bon, après, c’est sur abonnement, évidemment…

L'ESM avait maintenu en vie la 12.04 jusqu'en avril 2019

J'ai vu avec le collègue qui gère l'hyperviseur, il m'a dit qu'il pourrait monter un disque un peu comme une clé usb. Je dépose mon fichier dans ce disque, il le démonte et il le remonte sur une autre machine pour le récupérer.
 
J'ai pas tous les termes techniques...

 
Oui il peut faire ça aussi.

un disque dur, ne peut il etre monter sur plusieurs machines en meme temps ?

Associé : oui (même si certains hyperviseurs ne l'autorisent pas genre virtualbox)
Monté par plusieurs OS : non pour la plupart des filesystem à moins d'utiliser ClusterFS pour lequel c'est prévu.

hello
vous savez si Gnome a prévu d'ajouter des fonctionnalités d'ancrage ou de disposition rapide de fenetres comme celà s'annonce sous windows 11 ?

Gnome, je sais pas.
Mais KDE le fait depuis longtemps