Reprise du message précédent :
Je viens de tester Linux mint cinnamon en live. Ça m'a l'air bien sympa.

Je change mon SSD lundi, je voudrais bien installer la RC directement.
 
Réinstallation après 3 ans de fonctionnement, c'est raisonnable après 5 upgrades.

Profite en pour formater en xfs, ubuntu est toujours en ext, pas top pour un ssd.

J'ai toujours mis du EXT4 sur un ssd. Le xfs c'est fiable tout ça?
AU moins le ext4 c'est robuste et ça ne merdoie jamais (enfin perso jamais eu de soucis).
 
Du coup j'ai tendance à ne rien mettre d'autre que ça par sécurité. C'est peut-être pas le plus performant, mais pas de soucis d'usure et au moins c'est fiable.

Idem que du Ext4 chez moi.
De toute façon avec mon processeur en mousse ( celeron ) c'est pas la rapidité du système de fichier le facteur limitant  

Ça a 20 ans xfs, mais ça évolue au fil des kernel.

Sur le kernel 5.8 (ubuntu 20.10) ça a une bonne perf surtout en io ou ça défonce ext4.

https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] tems&num=3

Vu que tout est chiffré chez moi, je ne sais pas si ce genre de test est pertinent.

Le chiffrage est pris en charge par le cpu via les instruction aes/ni donc ça ne doit pas impacter plus que ça les perfs.

   ptin effectivement
même "application startup time" qui est pas mal
mais pourquoi ils mettent pas ça par défaut ?
perso, j'ai toujours été en ext4 avec l'option "noatime" en plus dans fstab pour le ssd

A noter le petit nouveau f2fs (idéal sur un pi)

Xfs est a été créé par red hat et il est donc le file système par défaut sur les serveurs red hat.

Vu le nombre de red hat (et son clone centos) sur les serveurs pro, ça a l'air d'être fiable.

XFS a été créé par SGI pour IRIX à la base .

Perso je comprends rien à tout ce qui a été dit sur ces histoires de format, de ssd, de cryptage, etc...

Et fedora passe btrfs...

C'est snapshotable comme zfs il me semble.

Je vais y songer.
 
Cela dit, cette RC qui n'arrive pas, ça implique aussi un retard de la version finale non ?

Oui mais bon, perso j'ai pas trouvé ça performant quand j'ai testé openSuse avec ce systême de fichier, j'ai réinstallé en ext4 et ça me semblait plus réactif.  
 
Après à voir, mais selon les noyaux les cas etc, c'est jamais aussi évident le choix. Du coup je préfère la sécurité et la fiabilité donc ext4 à chaque fois.

Le kernel 5.10 va optimiser bien comme il faut ext4 avec +40% sur les IO, bon avec le retard qu'il se tape ça va faire du bien
 
Pour la fiabilité, en comparant à f2fs je suis d'accord, mais pas pour xfs.
 
a noter que si red hat enterprise utilise du xfs par defaut, c'est aussi le cas sur tout ce qui est samsung (dont les tv)

hum c'est bizarre en effet : aucune RC pour toutes les saveurs ubuntu. Si on ne compte pas l'obscure "ubuntu unity"

Zn tout cas pas de problème particulier avec ma kubuntu beta, elle tourne bien.

Les paquets ont perdu leur tag rc hier. (Libre office)

ça sort jeudi matin, logique

C'est étrange, surtout que personne n'en a parlé ... En gros, c'est comme s'ils avaient oublié de générer les ISO RC ...

Je viens de lire qu'Ubuntu 20.10 prenait en charge Active Directory. Lors de l'installation il sera possible d'ajouter un compte AD et s'authentifier contre un contrôleur de domaine.  
 
Belle nouvelle  

C'est déjà arrivé avant - avec la 17.10.  
Mais c'est en effet bizarre que personne ne le signale.
 
---
 
Pour ma part, maintenant que la LTS actuelle tourne au poil chez moi, peut-être que je vais rester dessus.  
Je me dis ça à chaque fois mais je finis toujours par changer d'avis.    
Encore un jour pour me décider.  

Moi, je ne reste pas sur les LTS, il n'y a vraiment que 2 cas où je mettrais des LTS et la laisserais :

• Dans les entreprises, celles qui ne passent pas leur temps à upgrader tout le parc et qui veulent de la stabilité. (et qui de toute façon changeront probablement de matos avant que la LTS n'arrive au bout)
• Chez des amis / proches non-informaticiens qui veulent juste une machine de travail et qui n'installent jamais rien. (et qui se foutent royalement de savoir quelles versions ils utilisent de leurs logiciels, tant que ça fonctionne)

Installer une LTS quand t'es un geek, c'est vraiment de la pure frustration.

surtout que gnome, s'améliore pas mal au fil des version, notamment niveau performance en ce moment, ça serai dommage de passer a coté de ça

Autant partir sur une RR si t'es à fond

Est ce qu'on ne peut pas dire qu'Ubuntu est une RR avec une sortie tous les 6 mois ?  

À fond, non, mais j'aime pas avoir des trucs trop en retard, 6 mois, c'est un bon deal je trouve.

Édit : De toute façon, de nos jours, c'est principalement le navigateur qui doit être à jour, le reste, on peut très bien utiliser sans être frustré par une mise à jour absente. (sauf bug connu)

Ça veut dire quoi RR ?
 
Ah roling release ?

Oui

Ah j'aurais dit Red Ribbon.

Pour la 20.10, j'installerai demain la version finale sur le SSD tout neuf du coup, j'avais quand même upgradé sur l'actuelle pour tester avant d'installer proprement ... Évidemment, sur Xubuntu, pas de différence majeure ...
Par contre, il y a de moins en moins de paquets Python 2 pour ceux qui utilisent des logiciels qui en sont dépendant ...
 
FSLint (qui n'était déjà plus packagé) a encore moins de dépendances packagées qu'avant ... Finalement, quelqu'un m'a trouvé un clone "moderne" : Czkawka
Ce n'est pas encore parfait, ce n'est pas encore packagé, mais ça fait le boulot.
 
Pour le reste, ça a l'air de tourner, la mise à jour (majeure) de Thunderbird n'a pas posé problème.

Thunderbird 78 est dans les repos ?

Oui

Good, j'avais pas vu.  Ca m'évitera de passer par le snap.

est-ce je surveille http://archive.ubuntu.com/ubuntu pour voir si une entrée commençant par "h" apparaît ? Oui

Autre moyen d'éviter les snp : http://ftp.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/
Enjoy !

 
Merci.
L'inconvénient c'est que je n'aime pas aller chercher des softs sur le net à la windows. Je préfère avoir quelque chose qui me "relie" aux updates comme un gestionnaire type apt ou snap.

Je sais, moi aussi.  
Mais pour Firefox & Thunderbird, je prend les versions Beta et la mise à jour par leur mécanisme interne fonctionne correctement. J'utilise les versions beta depuis plusieurs années

Il faudrait que je teste à l'occasion. Bon la migration snap -> package s'est bien déroulée, copier / coller du profile et zou.