Reprise du message précédent :

Surement pour ça que tu n'arrivais à rien avec QtAdb non plus, adb est à la base fait pour le debug (ADB = Android Debug Bridge), donc si tu ne l'actives pas sur le tel, ça ne risque pas de fonctionner ...

Je l'avais activé pour qtadb je suis pas fou. pour mtp que ça soit go-mtp ou mtpfs il me faut le mode debug sinon il ne voit rien

Difficile de faire un dual boot avec windows 8 deja installé?

 
A priori il n'y a pas de raison.

Bon courage...

à mon avis faut désactiver l'EFI, ou bien installer ubuntu secure remix : http://doc.ubuntu-fr.org/efi

Dans la console, le mobile connecté en USB, si tu fais "adb devices", il te renvoi quoi ?

 
Je confirme.
Pas difficile en utilisant le petit assistant logiciel "boot-repair" intégré, par exemple, au DVD secure remix. Je ferais quand même une bonne grosse sauvegarde avant à ta place. En cas de coup de fatigue ou de bug mineur mal interprété lors du 1er essai (comme dans mon cas   ).

https://www.pcworld.com/article/201 [...] tml?page=2

Salut,
J'ai une question concernant la mise en réseau d'une machine. Je tourne sous GNU/Ubuntu 12.04 .  
 
J'ai démarrer ma machine sans connecter le cable réseau et cet âne de ubuntu a cherché une connexion pendant plus de 90 secondes. Je me rend compte ensuite que j'ai besoin du réseau alors je branche le câble réseau et lance la commande dhclient, mon interface étant configurée pour se configurer automatiquement. Mais ça ne fonctionne pas.
 
Je redemarre alors le service réseau mais il me dit qu'il ne connait pas d'interface eth0. Je vérifie le fichier /etc/networl/interfaces et il est bien renseigné; je passe alors en "static". Mais même soucis il n connais pas eth0, je tente ifup avec eth0 il me  dit "failed to bring up", je tente avec eth1,eth2 mais il ne les connais pas "unknown"
Au final je redemarre et là je suis connecté au réseau.
 
Quelle est la solution pour éviter de rebooter?
 
Merci d'avance.
 
 
 

Passer les commandes avec le compte root ou en sudo ?  
Utiliser le networkmanager de KDE ?

ne pas utiliser de networkmanager? chez moi je le vire (apt-get remove gnome-network-manager ou assimilé) ou de base je ne l'installe pas comme ça j'ai le /etc/network/interfaces en dur, qui ne bouge pas.
si tu veux quand même un network manager, tu peux virer celui par défaut et mettre wicd à la place qui est plus simple.
 
enfin, les blagues avec le réseau ça vient souvent de ce qui traîne dans /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
et puis.. peut-être que ça marche tout le temps, maintenant?
peut-être qu'au lieu de rebooter tu aurais pu faire simple /etc/init.d/networking restart  (warning, this is deprecated blabla and we won't tell how you should do it now)

, j'ai bien passé les commandes en sudo
J'ai rebooté parceque le redemarrage du service réseau ne changeait rien. je regarderai la prochaine fois le /etc/udev/rules.d/70-persistent-net-rules.  
 
J'évite d'utiliser les networking mananager, ils font souvent des choses "magiques".
 
merci

Le network-manager de base, i.e. le plus compliqué et qui est installé par défaut, il permet de gérer des saloperies comme les clefs 3G. C'est fait pour qu'un user neuneu puisse passer d'un wifi à un autre, + utiliser du 3G, se mettre en câblé à la maison ou occasionnellement.. sinon je rejoins parfaitement le commentaire sur les "choses magiques" et que si l'on sait ce qu'on fait c'est un bon truc à dégager

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une seule chose à dire : KDE

Clic droit sur l'horloge → configurer horloge numérique → on met une croix dans " afficher les secondes " et basta  

C'est pas compliqué, si on aime personnaliser son bureau, Unity est à oublier complètement  

Par contre si on s'en fout, cela reste un environnement de bureau assez joli je trouve  

Edit : d’ailleurs KDE pousse la perfection jusqu'à faire fonctionner des applets qui sont à l'origine prévus pour fonctionner sur ubuntu classic/unity et qui n'y fonctionnent plus ( ex : cryptkeeper )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben oui c'est le b.a.-ba mais même ça c'est plus faisable.
 
Unity n'a pas été conçu dans ce sens, tout simplement. Son nom est d'ailleurs assez explicite → unity donc la même chose pour tout le monde.
 
Donc mis à part changer de bureau ( kubuntu, xubuntu, etc... ) ce sera toujours la misère avec unity quand on veut se différencier.
 
Edit : pour kde oui je te conseille de nouveau un essai, c'est devenu clairement le bureau le plus mature actuellement je trouve. Cela reste assez bordélique au départ pour tout configurer comme tu le souhaites, mais ensuite c'est du bonheur en barre point de vue stabilité. Et n'oublie pas de tester les autres : xubuntu, lubuntu, etc... qui sont aussi très bon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Teste la 12.04 LTS, c'est que j'ai et je n'ai jamais eu le moindre souci de stabilité ( et on ne peut pas vraiment dire la même chose du Ubuntu 12.04 du PC de ma compagne    )
 
Bon par contre comme d'habitude tout dépendra de ton matériel, car cela marche parfois mieux sur certaines machines que sur d'autres...
 
Moi j'utilise KDE depuis la 11.10, et pour l'instant je n'ai réussi à lui trouver que 2 défauts :
- au départ, on passe pas mal de temps à tout configurer selon ses goûts ( il y a limite trop de possibilités, le tableau " configuration du système " donnant presque le vertige   )
- j'aime pas les applications par défaut, et j'ai donc rajouté plein d'applications ( comme Firefox, thunderbird, etc... )
 
Sinon pour le reste, vraiment il est parfait de chez parfait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On fait comment sous gnome pour avoir un affichage "détail" comme sous windaube ?

j'ai ubuntu 13.04 (beta donc) et on peut afficher les secondes
très content dailleur de cette 13.04, ça promet  

Ciao,
 
Est-ce que ça vaut la peine de coller la 12.04 sur un "vieux" portable de 2005 ?
Ou est-ce que la 10.04 lui siérait mieux ?
 
Config de base de l'animal : 2Go DDR22 667 / Intel Mobile Core 2 Duo T72000 @ 2GHz / Nvidia GeForce Go 7300 (GPU G72 M @ 350MHz - 128MB DDR2 @ 600MHz)
 

Merci.

J'ai fait tourner la 12.10 KDE sur des DELL Optiplex GX520 (P4@2,8Ghz et 2 Go de DDR1) au boulot comme poste de travail.

Et ça roule bien ?  
T'as laissé unity ? (je pense mettre Gnome moi de toute façon)  
T'es en version 64 bits là dessus ?
 
Je vais me laisser tenter je pense, à ce stade je ne risque pas grand chose. Par contre, en dehors du /home, y a-t-il un autre répertoire à laisser sur une partition dédiée ?
/var ?
/tmp ?
autre ?
Pour un serveur ce sont les deux auxquelles je pense en priorité, mais sur un poste personnel je sais pas trop si c'est utile... J'ai bien envie de tester un serveur web (LAMP) un jour...
 

C'est intéressant pour de la prod, mais sur une machine perso ou des tests... à mon avis c'est se prendre la tête pour rien.

Unity ? ... nan KDE direct avec une kubuntu
x86_64 ... ben non plus parce que ces P4 n'ont pas les instructions 64 bits

Pour les partoches, tu claques un / avec 16 Go, un swap égal à 2 fois la RAM, et le reste en /home (histoire de faire dans le simple)

C'est un affaire qui roule
 
KDE; j'ai jamais vraiment accroché, ça me paraissait trop complexe quand je l'ai testé à l'époque...et "lourd"... mais ça c'était l'époque. Peut-être que je ressayerai, mais je suis habitué à Gnome maintenant. C'est une question de goûts finalement.
 
Allons-y pour du :
/
/home
et swap 2Go
pour une 12.04 64 bits.

Ça devrait tournée nickel, je le fais tourner sur moins a la maison.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut,
j'ai pris note de vos bons conseils.
 
Juste encore une question : vous sépareriez comment en terme de taille la partition / et /home ? Sachant que j'ai besoin de LaTeX (texlive) & GNU Octave & de programmes de graphismes qui demandent pas mal de place.  
Ils vont donc aller quelque part sur la partition racine et pas dans /home, je me dois de laisser suffisamment de place pour ça. (mon pc fixe avec 32Go est saturé par exemple).
 
Merci.

tu mets la taille qu'il te faut pour / et le reste pour /home.
 
disons 70Go pour / si tu as des besoins importants en espace disque.

Ok, mais une idée idiote m'est venue subitement...
si /home est sur une autre partition, je ne pourrai plus accéder à mes documents en faisant :
cd /home/username  
mais il faudra faire :
cd /dev/sdX/home/username  
 
ou pas ?
un truc m'échappe...

si, l'arborescence est unique.
 
Pour pouvoir lire un disque (ou une clé usb ou autre), il doit être monté. C'est à dire rattaché à l'arborescence.
 
Dans ton cas, au démarrage, l'init va monter /dev/sdxy sur /home et tu pourras ensuite y accéder comme si il était sur la même partition.
 
et c'est valable pour tout. Tout système de fichier est montable en un point arbitraire de ton arborescence et peut ensuite être accéder comme si il était un dossier sur la partition /.

C'est quand même bien foutu quand on y pense...
 
Merci
 
Je vais passer à l'installation

Sous linux/unix ton /home peut même être sur une autre machine et tu n'y vois que du feu.

 
Sur 12.10 (Unity), il y a bien un accès aux paramètres de l'horloge (dont l'affichage des secondes) via un click sur cette dernière

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour gnome fallback je crois qu'il faut faire ALT + clic droit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur