Reprise du message précédent :

Et sinon tu utilises lyx....  

 
Le WYSIWYM c'est pour les nuls.

OpenOffice Draw ça marche bien si c'est pour faire un CV ; sinon un traitement de texte. Mais faut savoir s'en servir aussi

ça bosse dur sur la LTS. Des majs tous les jours, pratiquement un nouveau noyau un jour sur 2.

Moi tout ce que je demande c'est qu'elle soit moins moisie sur mes PC que la 10.04  

BEn pour l'instant, je l'ai en "prod" sur mon Hpc, et ras. Pas de plantage aléatoire de mythtv, j'ai jamais eu un mythtv aussi stable d'ailleurs (je peux faire mon bourrin avec des avances rapides, retour etc, sans perdre mon flux, chose qui n'était pas le cas jusqu'à présent).
 
Chronium marche bien, les replay de FR5 et m6 replay aussi.
 
Pour l'instant RAS. Bon ils peuvent aussi amener des régressions. Mais pour l'instant dans mon utilisation cette LTS bien que pas encore finalisée est bien stable (version lubuntu).

Y en a qui utilise w3m ? je n'arrive pas à me loguer sur hfr avec c'est une erreur de cookie, je le lance pourtant avec -cookie

Vous avez eu un problème similaire ?

Y'a quelques librairies Qt4.8 qui ont reçu une mise à jour ce qui a ramené le son d'ouverture de session KDE entre autres

up

Je ne vois pas comment cela est faisable. Tu peut par contre changer les droits de ce dossier (genre aucun droit). Mais cela réclame de rechanger les droits chaque fois que tu veut l'ouvrir.
 
Sinon, le mieux c'est de créer un autre utilisateur, et de donner uniquement les droits de cet utilisateur à ce dossier. Et de te logguer avec le bon utilisateur au besoin.
 
Sinon, peut etre du coté de l'encryption ?

Si ça t'embete pas après tu peux le passer en dossier cacher, il sera pas scanné je pense

En dossier caché (i.e. type .dossier) c'est scanné.
Sinon en effet la solution d'un compte "fictif" servant a bloquer les dossiers sensibles peut fonctionner

Moi j'utilise le Log Manager que j'ai trouvé sur OMG! Ubuntu ! : http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05 [...] tory-more/

Je ne comprend pas ce que "Zeitgeist" signifie.
C'est le logiciel de recherche de base ? (Je suis sous 11.10 unity de base)

Aucune idée, j'ai suivi le tutoriel d'install et j'ai pu arriver au résultat. Après, sur le comment...  

Zeitgeist c'est le "backend" : l'outil qui index, met toutes les données dans une base de données cohérente. Ensuite le "frontend", ce sont toutes les applications qui fot des requêtes dans cette BDD pour présenter des résultats à l'utilisateur.

Un seul petit défaut de plymouth, je trouve.
 
Même sur in intel, l'écran de chargement n'arrive que très tardivement. Pendant un long moment ça reste noir (entre le bios et l'affichage du lubuntu). Je sais que sous nvidia c'était assez courant, mais je ne pensais pas que sous un gpu intel ça le fasse aussi.
 
 
C'est vraiment pas top quand même plymouth comme écran de chargement. Je me demande vraiment pourquoi tout le monde y est passé pour en mettre plein la vue (ou pas d'ailleurs puisqu'au final y a rien de splendide dans le cas d'ubuntu) alors que le role principal de barre de chargement est pratiquement totalement perdu vu qu'il n'apparait que sur la fin...

Connectique de l'écran ? DVI ou VGA ?

DVI.  
 
Et sur mon pc portable c'est du natif + nvidia. (mais ça je sais qu'avec nvidia ça peut poser quelques soucis de ce côté là)

 
Moi j'en vois plusieurs:
 
1) faut un kernel patché pour que ça fonctionne
2) ça ne se désinstalle pas vu que c'est en dépendance sur des paquets systèmes de base
3) entre grub et kdm, j'ai ~3sec de chargement sur un PC pas spécialement récent/cher
4) je préfère entrevoir un éventuel message d'erreur (même si j'ai pas le temps de le lire) plutôt qu'un logo kubuntu tout moche. Déjà que le nom de la distrib est ridicule, je passe mon tour pour l'afficher en plein écran

Heu je capte pas ta réponse... Je suis justement en train de dire que je ne capte pas le choix de plymouth en écran de chargement.  
 
Que je préférais justement les précédents écrans de chargements simples et basiques avec une vrais barre de chargement, genre le truc normal qui indique bien ou on en est du chargement. Et pas un truc qui peut en mettre plein la vue mais qui n'est utilisé que pour un affichage basique chez canonica mais qui en plus n'affiche pratiquement rien puisque l'écran s'éteint le temps de chargement de dkms je suppose etc.
 
 
Bref je comprends pas trop ce choix qui s'impose partout...

C'est juste que tu ne trouves à plymouth qu'un seul petit défaut. Si pour toi, son défaut est qu'il apparaît trop tard, pour moi, c'est qu'il apparaît tout court.
 
Je ne comprends pas d'avantage que toi cette mode de plymouth, mais pas pour les mêmes raisons.

Ben le but est soit d'afficher une information/soit un écran de chargement.
 
Or avec plymouth, aucune des deux choses n'est possible.
 
Concrètement durant mon boot si je prends une échelle de boot de 20s entre le grub et le bureau, j'ai en gros 15/16s d'écran noir. et 4s de plymouth puis le bureau.
 
 
Mais sinon je suis d'accord avec toi, c'est aussi gênant de ne pas pouvoir voir ce qui se passe durant le boot.

Quelqu'un à comparé Ubuntu 11.10 avec le dernier Linux Mint ?  
 
Ou même avec Linux Mint Debian ?

J'avais testé linux mint LMDE.  
Je ne pense pas que ça est beaucoup changé depuis le moment ou j'ai testé, mais clairement ce n'est pas comparable à Ubuntu ou Mint normal. C'est déjà pas du tout user frendly. A chaque maj y a des soucis de dépendances etc.  
 
Après entre ubuntu et mint, faut voir. Le gros défaut de mint c'est qu'il n'y a pas vraiment de LTS, ni de procédure facile d'upgrade entre chaque version (même si c'est faisable).

Concernant Plymouth, dans la version KDE de Precise, il est maintenant gris clair avec juste le logo kubuntu

 
Binaire nvidia sans DRM + kernel perso sans patch plymouth + thème plymouth dégagé manuellement = pas de plymouth chez moi

Je vais repartir sur Ubuntu alors

bonjour,
une petite question rapide :
est-t-il possible de specifier un niveau de compression gzip tout en utilisant tar?
genre tar -zcf1 coco.tar.gz *.txt afin de pouvoir augmenter la vitesse de compression?

Meric

edit : correction d'une faute

man tar

Par ailleurs, bzip n'est pas forcément plus rapide que gzip, au contraire, seulement que la compression est généralement meilleure.

Je pense qu'on ne c'est pas bien compris.C'est moi
L'option -j avec tar permet de faire du bz2.
Je veux rester en gz (car plus rapide donc l'option -z) mais je veux specifier le niveau de compression pour augmenter la vitesse au detrimant de la taille finale de l'archive.

edit : j'ai corrige une faute dans mon poste initiale

pourquoi tu parles de bzip alors

Je me suis gourre de lettre

La seule manière que je connaisse pour faire ce que tu veux en gzip, c'est de le faire en deux temps. Commande tar sans option de compression et output sur la sortie standard, pipe dans gzip avec les options que tu veux avec en input l'entrée standard

Ok, c'etait aussi ma conclusion mais peut etre qu'il existe un truc
merci

Et hop pour un gzip avec une compression de niveau 9

si c'est la taille qui t'intéresse (et la vitesse de décompression), xz est bien meilleur que gz ou bz2

Le systeme que je dois utiliser est une vieille suse de ~5 ans (10.3) que je ne dois pas mettre a jour. Et je ne sais absolument pas m'en servir

C'est simple pourtant. Y a rien de compliqué, on en parle sur mon topic si tu veux. ça reste un linux.

 
Vous m'épaterez toujours sur ce topic...