Reprise du message précédent :

Impec pour moi ca marche aussi FF 3.6.13 sous la 10.04 LTS

epiphany
(pour moi ça marche avec firefox 3.6.13 sous Maverick 10.10)

S'il tient à garder firefox, il peut installer la version windosienne avec wine ca marche très bien et assez stable

Ce qui est bizarre, c'est que ca marche bien avec firefox linux ! (j'ai teste)

Kubuntu64 10.10 et FF : Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.13 ... et C tout bon pour moi.

Oui pareil ca marche partout.

@yajirobe01 Une réinstall de FF ca donne quoi ? désactives aussi les plug in/composants si t'en a ajouté récemment ...

midori

Je confirme que le lien est accessible aussi bien avec Chromium qu'avec Firefox sous Ubuntu.
 
Le problème est ailleurs.

merci pour vos réponses.    
et bien ca remarche chez moi avec FF.  

Il y a une méthode spécifique sous windows autre que d'utiliser l'installateur d'extensions fourni avec la navigateur ?

J'ai du mal à saisir l'intérêt de mettre firefox sur wine alors qu'il existe des versions natives équivalente...

le but est peut être de bénéficier du support du plugin h264 de Microsoft.

As-tu lu la déscription du probleme ^^ ?

[HS]
La version d'ubuntu n'est pas la même, du moins une grande partie des fonctionalité FF ubuntu sont géré différemment de la version windows.

Le formatage/encodage n'est pas supporté de la même manière, les tableaux/forms sont mal interprété ou déformé sous ubuntu tandis que ff windows ne présente aucun souci la dessus
Ex : un simple menu CSS va s'afficher sur 2 lignes sous ubuntu alors qu'avec FF + IE sur windows s'affichent parfaitement bien sur une seule ligne, et ce n'est pas un problème de dev.
[/HS]

Et si tu commençais par utiliser la version fournis par la mofo...

Que les fonctionnalités ne soient pas gérées de la même manière, oui. Par contre que le rendu soit significativement différent... Et si certains composants sont réellement mal interprétés, il serait plus judicieux de faire des rapports de bugs auprès de mozilla plutôt que fermer les yeux, complexifier son installation, et attendre gentiment que ça se passe...

C'est déjà fait ca a déjà été soumis

@Mjules pas compris

 
mozilla fournis des binaires firefox pour linux (x86 et x86_64), les utiliser permet d'être sur qu'un éventuel problème n'est pas amené par les modifications de la distribution (cf le cas debian).

C'est une bonne idée mais voulant une solution rapide et efficace je me suis vite installé une vm xp puis basta spa bien de fuir les problèmes mais là ca m'arangeais.
 
C'est un peu relou les install manu .. c'est à base de compilation/make install c'est ca ?

Bah oui 15mn chrono pour installer XP c'est plus rapide que de passer des jours à compiler ou à chercher des lib partout
Puisque même avec wine, on est pas sorti de l'auberge .. les plug in flash c'est un désastre sous wine et ils le savnt winehqdb

relis ma phrase, va, mozilla fournit des binaires...

installer un soft pré-compilé en le récupérant sur le site officiel est plus lent qu'installer une VM probablement avec un xp crack puis téléchargé la version windows précompilée sur le site officiel. Faudra qu'on m'explique... Je crains de passer à côté de quelque chose de fondamentalement simple.

Et à l'utilisation, pas trop chiant de switcher sur ta vm puis revenir sur ubuntu... etc...

c'est le mot "binaire" que tu comprends pas, n'est ce pas  ?

Ayé j'ai pu faire une recherche entre temps enfin un qui lit les questions ^^

j'ai le souvenir d'avoir toujours galéré à installer des soft comme ca, bon là il s'agit apparemment de fichiers bin déjà compilé et prêt à l'emploi mais ce n'est pas toujours le cas et c'est une perte de temps à courir derrière les lib manquantes ...

EDIT : j'ai mon XP avec licence personalisé en unattend et en fichier ISO  ... donc c'est 15mn chrono clé en main

Sous mozilla c'est un tar.gz qu'il te suffit de décompresser. Dedans tu as tout pour une exécution standalone. ça mange pas de pain de regarder ce qu'il fournisse... enfin bref
Et courir après les lib... suffit de lire les notes d'installation et les trucs qu'on te marque à l'issu du ./configure

T'as le lien vers le bug, ça m'intéresse de voir précisément ce qui ne va pas et la réponse derrière

Je sais plus depuis j'avais suivi un peu au début mais vu le temps qu'il mettent rien que pour décider s'ils prennent en charge ou pas faut compter plusieurs semaines voire plusieurs mois... bref  d'autant plus que ca ne doit pas être considéré comme une priorité ce genre de dysfonctionnement et ils ont raison d'ailleurs.
Pour ma part j'ai d'autre chats à fouetter .. je passe la main  
 
https://bugzilla.mozilla.org/ si tu as du temps libre il y a un tas de chose à revoir sur FF (ubuntu) ..
 
Je testerai l'install des bin par curiosité, sinon pour mes petits projets de dev la version windows m'apporte tous ce dont j'ai besoin, pour naviguer j'utilise firefox ubuntu.

 
je suis sous ubuntu 10.10 et je n'ai pas "source de logiciel" dans admin?  alors qu'il y est sous ubunta 4. 10
Vous avez une idée?
edit merci arn033  

Dans les options de la logithèque Ubuntu.

Une petite histoire :
 
Ma belle soeur vient d'acheter une eMachine, un truc avec un atom et 1 Gb de RAM. Par défaut, ya un WinXP d'ssus. Le bazar a booté 2 fois puis il est parti en boucle sur des BSOD, même en mode sans échec.
 
Bref, j'tricote une clé hussebé histoire de lui installer une Maverick 32bits. J'lance les opérations ...  
J'suis su'l'cul ... caméra intégrée reconnue, carte ouiphie prise en charge via les pilotes proprio, en un mot, tout sans les mains  
 
Le seul truc casse-pieds, c'est sa résolution d'écran moisie 1024*600 ... mais bon, l'opération a été vraiment tranquille et d'une sérénité comme j'en avais pas connu depuis longtemps pour de l'informatique perso sur du matériel incertain.

oué les atoms c'est plug n play sous nux c'est agreable

en décodage materiel de la HD il n'y a toujours que nvidia et vdpau qui fonctionne à l'heure actuelle ?

va-api avance (donc intel/ati), ou avoir un bon proc.

 
comment ça avance ?
ça marche ou ça marche pas ?

 
 
Ça fonctionne encore chez vous les animations des fenêtres dans Compiz ?
 
Plus moyen sur mon PC ( et pourtant ça marchait à une époque    )
 
Par contre les autres effets style cube du bureau ont l'air de toujours marcher...

Bah je ne saurais dire. Mon portable en X4500MHD arrive à lire de la HD avec le proc tout seul (P8600).
La (avant avant ?) dernière version de vlc qui supporte vaapi ne semble pas avoir de gros impact. Je testerai dans quelques jours.

 
je monterai un PC à base de VIA dans une grosse semaine (VIA C7 + chipset VX900), jte dirais si le décodage marche

Plop,
 
depuis un certain temps, je me mange des kernel panics tout-à-fait aléatoires pendant le boot (c'est-à-dire qu'ils n'arrivent jamais à un même moment précis). Un simple reboot et le problème disparaît. Seulement voilà, j'aimerais bien que mon Ubuntu réussisse à booter à chaque fois sans que ça me plante à la gueule comme un vulgaire Windows 98.
 
Je boote sur une partition EXT4 située sur un disque dur externe USB. Je n'ai pas la possibilité d'installer Ubuntu sur le disque dur interne, pour cause de manque de place.
 
Je précise également que ça me le fait depuis une mise à jour du noyau du temps où j'étais encore sous Wubi. Le passage en installation pure et dure n'a donc pas arrangé les choses
 
Des idées ?

sans information autre que «le kernel prend peur », j'ai peur qu'on ne puisse apporter aucune aide.
Idéalement il faudrait prendre un cliché de l'écran au moment du kernel panic avec les informations indiquées.
Il faudrait parler un peu du matériel disponible (comme la carte graphique, le chipset de la carte mère, la carte mère elle même , etc etc ).
Le mieux étant bien évidemment de faire un rapport de bug auprès de la distribution permettant éventuellement de trouver d'autres personnes affectés voir une solution au problème.

La mémoire qui flanche ? Un petit memtest pour être sur.

 
ça risque d'être urgent, je pense que la carte mère à base de igp9400 est morte
 
quand ça démarre sans faire de bruit ça vient souvent de là

 
 
merci, c'est intéressant
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Acceleration_API
 
supporté par Intel, S3, ATI mais c'est pas dit là, ou bien wrapper pour VDPAU.
 
amusant : S3 supporte également le VDPAU
http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
 
ça devrait donc me faire un bon "HTPC"/serveur/console de jeux cette carte VIA à 54 euros..