Reprise du message précédent :
ah oki lol j'me suis mal exprimé, je parlais du cas d'une debian net-install
sinon oui bien sur vu comme ça, y'a pas de pb j'suis d'accord avec vous
mais il n'empêche que ubuntu est qd même bien plus user friendly que debian

Très peu alors  
 
Le seul truc qui ma rebuté sur debian ce sont les dépots, trop habitué au dépot ubuntu

 
Quelle difference il y a entre les depots? explique un peu. J'ai bien envie de passer a la debian apres 1 an de ubuntu et 6 mois de opensuse (qui ne me convain que a moitie)

http://uck.sourceforge.net/
 

Ca me semble intéressant, reste à voir comment se passe la partie pour ajouter des appli.

Vous allez rire. Je crois que j'ai chopé un virus win32 à travers wine -_-"
Les traces d'infections (1 .exe et un 1 .inf et 1 .vbs à la racine de chaque partition ntfs) datent de ce matin à 11h. Il est impossible que la source d'infection soit un windows externe puisque cette machine est :
 
1) firewallée
2) n'a pas d'accès samba
3) n'a pas quitté linux depuis 2 jours (pas de reboot)
 
J'hallucine...
 
Le brole en question est constitué de RavMon.exe, Autorun.inf et MS32DLL.dll.vbs

Y'a beaucoup moins de dépot tiers que ubuntu (byebye les ppa).  
 
Après pour le reste faut demander à debianeu, je me souviens plus, mais ça m'avait pas mal dérouté.  
 
Sinon ce qui choque en 2nd plan, c'est que ça ressemble vraiment beaucoup à ubuntu

Wine fait tourner a la perfection des softs windows, ainsi que les virus qui vont avec

   
 
Déjà que même sous windows xp/vista j'ai jamais réussi, mais à travers wine c'est très fort

 
Mais moi non plus. Des années sous windows sans AV ni firewall et j'ai JAMAIS rien chopé.
 
La question à 100points : comment on désinfecte un virus émulé ?
Je vais virer wine pour voir.

rm est ton ami

Bon petit test vite fait avec UCK, c'est merveilleux

Pas une ligne de commande à taper, seulement le pass root pour commencer le build de l'iso.
Quelques petits messages pour sélectionner la langue que l'on veux voir intégrée dans le cd/dvd (dépend de la taille finale ca), la langue de boot, le WM (kde, gnome, autres ), les paquets que l'on veux ajouter ou supprimer puis une éventuelle console pour taper quelques commandes.

Je suis donc parti d'une image de kiwi linux pour ce test et j'ai rajouté via le package manager d'UCK (un synaptic rien que pour la session de buildage ) où l'on peut ajouter tout ce que l'on veut et même les dépôts (à voir si les dépôts sont conservés une fois dans la session live, j'ai étais trop vite sur ce point). Bref, virage de totem, ekiga, f-spot et autres trucs (que je trouve) pompant pour y mettre mpd/sonata, partimage, conly, openbox, obmenu, obconf, galaxium (en spécifiant le dépôt, oublier de virer pidgin >< ), samba/smbclient, wine...

C'est bonheur

Prochaine étape, euh... sais pas mais ca va venir   [edit] prochaine étape: copie de mes fichiers de config.

[re-edit] les dépôts ajoutés pendant la session d'UCK package manager sont bien conservés

J'ai un petit prob avec mon grub, j'ai installé windows, puis remis le grub, il détecte toute mes entrées linux mais pas celle de windows (meme avec un sudo update-grub), du coup je l'ai rajouté a la main :
 
title  Linux Mint, kernel 2.6.24-19-generic
root  (hd0,0)
kernel  /boot/vmlinuz-2.6.24-19-generic root=/dev/sda1 ro quiet splash
initrd  /boot/initrd.img-2.6.24-19-generic
 
title  Windows XP
root  (hd0,0)
makeactive
chainloader +1
 
Mais toujours rien ...
 
Je l'ai installé sur une partoche primaire en ntfs que je peux monter sous nux

Je rajouterais que dans /boot/grub/device.map il n'y a que ca :

(hd0) /dev/sda

et la partoche windows est sur /dev/sda4

Ton Linux et ton ton Windows sont sur la même partoche, d'après ton GRUB...

bon, tu as édité depuis alors je modifie aussi :

tu remplaces (hd0,0) par (hd0,3) dans grub pour XP
c'est bizarre, tu connais les fichiers, tu sais rajouter à la main, mais t'as pas vu que c'est pas la bonne partition en chainload ?

Okay merci je vias essayer ca

edit: j'ai vraiment pas fait attention a ca ... dsl

Il y a un moyen de modder sa cg sous Ubuntu ?  
 
Je sais que sous win avec Rivatuner on peut faire des trucs sympa ( c'est ca qui m'intéresse : http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] pic=18776)
 
Mais sous linux je ne sais pas comment ca se passe

personne n'a des problèmes de carte graphique ? et que ubuntu doit s'exécuter en mode basse résolution ?

 
nvclock  

 
 
 
Oui nvclock et à fortiori mon utilitaire en surcouche pour changer la fréquence rapidement entre quelques modes à la volée.

Il est pas encore dans les dépôts ton soft ?

Comment peut-on faire, lorsqu'on est en 8.04 hardy, pour forcer la mise à jour d'un logiciel dans sa version unstable la plus recente... je pense à Wine entre autre, je voudais le passer en 1.1.3 au lieu du 1.0 actuellement sur les dépots ?

Bah il faut juste rajouter les dépôts officiels du projet Wine dans ta liste de dépots !

 
En même temps, nvidia fourni nativement ce qu'il faut. Je vois pas trop l'intérêt d'utilitaires tierces:
 

 
 
@Tenaka>> C'est du bidon. C'était possible sur les chips haut de gamme bridés pour en faire du bas de gamme à une époque, mais depuis nvidia coupe les pistes au laser.
C'est d'autant plus vrai dans le cas de modif qui concernent l'activation de rop ou l'augmentation du bus mémoire qui n'existent même pas physiquement (tous les chips low cost ne sont pas des hauts de gamme partiellement défectueux recyclés).

 
1.1.4 depuis hier

 
J'ai la meme carte que le gars, une 8400M GS, ca va etre foireux si je le tente ?

Déjà, je vois pas comment tu vas faire tourner rivatuner sous linux. Même dans l'hypothèse où tu le fais sous windows, ta carte va juste se prendre pour une autre, mais ses fonctionnalités/perfs ne changeront pas.
Enfin, ça ne te coûte rien de tester si tu n'es pas convaincu.

Nan nan c'est bon jte crois

Jvoulais juste en savoir un peu plus, jme disais aussi c'aurait été trop facile

Tiens d'ailleurs je n'ai meme pas l'onglet overcloking

NounouRs a écrit :
 
Comment peut-on faire, lorsqu'on est en 8.04 hardy, pour forcer la mise à jour d'un logiciel dans sa version unstable la plus recente... je pense à Wine entre autre, je voudais le passer en 1.1.3 au lieu du 1.0 actuellement sur les dépots ?
 

 
Ah oui, ils vont vite...
 
Comment peut on forcer l'installation de cette version ?
 
J'ai vu une methode ou on desinstalle puis on installe des paquets à la main. Mais, n'y a t il pas moyen d'ajouter Wine dans une liste d'exception ?
 
EDIT : j'ai trouvé ca pour openoffice :
Tu vas dans Synaptic, tu cliques sur le bouton "Rechercher", tu tapes "openoffice" et sélectionne "Rechercher dans : Nom". Une fois le résultat de recherche affiché, tu cliques sur le titre de la colonne "Version installée" pour classer la liste par numéro de version.
 
Tu cliques sur chaque ligne qui contient "2.4.x" dans le numéro de version puis tu vas dans le menu "Paquet", puis "Forcer la version". Dans le menu déroulant qui apparait tu sélectionnes "2.4.0-12 (now)" et tu valides. Il faut faire la même chose pour les autres de la liste.  
 
Mais evidemment, la version que moi je cherche de Wine n'est pas dans ma liste, puisque hors du cadre du depot Hardy

getdeb
ça évite de rajouter plein de dépôts.

http://www.winehq.org/site/download-deb ...

merci, je vais regarder dans ces voies la

 
ajoute    Option         "Coolbits" "1" dans ton xorg.conf

il y a tout de même ce que l'on appelle la propriété intelectuelle.

Pour info dans la carte wifi a base de ralink RT2560 est reconnue parfaitement par hardy.
 
Par contre wicd est bugué si on n'active pas le ssid broadcast, il ne se reconnecte pas tout seul au wifi.
Mais bon il suffit d'aller sur le site de wicd, de télécharger le 1.5.1 en fichier deb et hop ça fonctionne niquel.

Je souhaite acheter un portable chez dell (Inspiron 1525), tournant sous Ubuntu. J'ai l'habitude d'utiliser ce système dans ses fonctions classiques, cependant j'aurai voulu savoir si on pouvait faire un double boot sous XP, sans risque de flinguer mon portable tout neuf.
 
 Merci pour vos lumières !

Oui ça encore heureux, mais je parlais dans le sens code toujours ouvert s'il est libre. Et que ce n'est pas lui que l'on paye clairement mais le service du développement de ce code.

 
qu'il le gèrent ou pas c'est le problème, ce que je veux c'est afficher des films sans que ça rame

 
ca rame

achette un cpu alors lol, pas d'accélération matérielle sous linux (pour les video).

c'est pas tout à fait vrai il existe de l'accélération pour le changement de taille ou d'espace de couleur, mais pour l'instant, peu pour le décodage proprement dit : http://bitblitter.blogspot.com/

Et c'est là que c'est dommage. Cela dit avec cuda, la donne va pouvoir changer à défaut de pouvoir réellement utiliser les modules, on pourra quand même utiliser le gpu pour décoder d'une autre manière.