Reprise du message précédent :

C'est un peu différent dans le sens où les dépôts restent les mêmes, seuls les paquets installés lors de l'installation du système changent. On comprend mieux cet intérêt plutôt que de changer de distrib juste pour du non-free.
 

 
C'est interfacé en PCie de toute façon. Ce que tu mets dans le bios n'est que la quantité réservée, pas une quantité maximum.
Si tu mets 16Mo dans le bios, rien n'empêchera le driver d'aller piocher 200Mo de plus via PCie (et de les rendre quand il n'en a plus besoin). En revanche si tu mets 128Mo, tu les bloques exclusivement pour l'usage vidéo. Pas question d'y mettre des choses même si tu ne te sert que de 8Mo pour l'affichage.

Sur les igp d'intel, je n'ai jamais vu ça de marqué. Quand tu mets 16mo, il va pas chercher plus. Après, c'est le pilote en soit qui va le chercher et non le bios et pas sûr que ça soit implémenté sous linux.
 

 
C'est du Intel :
 

Et sous linux tu es sûr que si tu mets 8mo il en prendra plus? Enfin cela dit ça reste toujours moins performant quand c'est le pilote qui alloue et pas le bios directement.

Je ne peux rien régler, pas d'option pour ça dans mon bios, je ne sais même pas combien il me prend    
 
Là Linux me voit 1027796 Ko (commande free) pour mon 1Go de ram, sans chip intégré qui en bouffe, ça donne quoi la commande free pour 1Go de ram ?

Punaise ça m'énerve. j'ai découvert linpus lite os, qui a l'air vraiment génial, mais pour le télécharger ça plaffone à 2 3ko/s. Pas de support du français, etc. C'est dommage, j'ai pas trouvé de distrib aussi légère et adaptée pour des newbe de linux. Et je trouve le principe du panel trés adéquate. Mais paye ton support.
Xandros était pas mal mais payante.

Note pour ceux qui sont en Ralink 2500 et qui plafonnent a 1mb/s.
 
ajouter a la fin du /etc/rc.local
 

 
vu la : http://doc.kubuntu-fr.org/wifi_ralink_rt2500

Hum, si c'était si c$$ que ça c'est dommage.

Il y a meme un lauchpad ouvert chez ubuntu pour se petit probleme
 
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] ug/190515/

Eu j'ai besoin qu'on mexplique comment on utilise mpd là
 
J'ai installé gmpc, je le lance nickel, je fait music : connect mais je ne peux pas ajouter de musique et ca fait rien quand je clique sur browse file system....

Il faut aller mettre les mains dans le fichier de conf de mpd ( /etc/mpd.conf ) et modifier music_directory, je dois aussi le faire pour voir sonata mettre à jour la librairie.

Par contre chose un peu bizarre, sur le fixe tout se passe bien avec mpd/sonata, mais sur le portable je dois déjà lancer mpd en root puis sonata sinon aucun son ni même de musique détectées dans sonata Une idée du pourquoi ?

Je viens de le faire et toujours rien J'ai fais update pourtant

edit : au passage, Linux Mint c'est carrément plus rapide qu'Ubuntu, mais vraiment

Essaye en modifiant ~/.mpdconf.

[edit] pour kiwi linux à part le bootsplash qui change c'est de l'ubuntu tout craché, pas de changement visuel, donc peut être utile pour réinstallation rapide (ou en urgence). Manque plus que vlc/mplayer et ca sera bon.

 
c'est à dire ?
au boot, lancement d'appli, de gnome ?  

 
Je viens de refaire l'install de MPD suite à un format de mon / (j'ai joué avec le feu, je me suis brûlé ). Voila ce que j'ai eu à faire pour que tout fonctionne nickel (en root) :
 
* stopper mpd -> /etc/init.d/mpd stop
* dans le fichier mpd.conf
     - remplacer la valeur de la variable "music directory" par mon répertoire de musique
     - commenter la ligne "user mpd"
* créer la base de données -> mpd --create-db
* relancer mpd -> /etc/init.d/mpd start
 
Et voila

ça a l'air joli linux Mint. Tu veux pas nous en faire une petite présentation???

Debian, en moins bien. De rien.

 
Ouais, tout
 

 
Je ferais ca demain soir ou ce we alors

 Yessss merci !

 
 
Ok merci je lirais ça avec attention car le style a l'air vraiment pas mal.

De rien

MPD se lance a chaque démarrage ? Ou alors faut refaire /etc/init.d/mpd start a chaque boot ?

C'est un démon, il se lance automatiquement.

Okay merci, tain comme ca roux ce truc

 
ce ne sont pas des distributions différentes. c'est la même distribution : mêmes repositories.
la seule chose qui change entre ubuntu, kubuntu, xubuntu (pour ne citer qu'eux), c'est les paquets présents sur le cd d'install (et donc, les paquets installés au départ).
après ça, tu peux tout faire pareil : installer un paquet et en virer un autre : hop, tu viens de transforer ton kubuntu en xubuntu...
 
d'ailleurs, les meta paquets dont tu parles, ils existent selon moi : ubuntu-desktop (ubuntu gnome), kubuntu-desktop (ubuntu kde), xubuntu-desktop (ubuntu xfce). c'est avec ses paquets là qu'on jour pour passer d'ubuntu à kubuntu et xubuntu.
 
désolé d'avoir été lourd si tu étais déjà au courant de ce que j'ai détaillé.

C'est clair, je n'utilise que ça depuis maintenant 2 ans, accompagné de Sonata chez moi, et c'est clairement trop pratique et rapide.

C'est un peu plus précis que ce que j'avais posté plus haut Effectivement, les metapaquets permettent une gestion simple de la sous distrib que l'on souhaite avoir.

même une ubuntu avec un profil vierge  

Je viens de lire un tuto sur chroot, c'est bien sympa ca comme utilitaire . Un peu dommage qu'il faille copier dans le /home
 
Le livecd de LinuxMint à l'air un poil plus rapide que celui d'ubuntu (pas de pseudo freezes au chargement de la session, menu qui répond vite).
 
Pour en revenir aux méta-paquet, que nous reste-t-il si on supprime de tels paquets ? As-t'on encore X ? L'environnement de bureau ? Est-ce un bon moyen pour nettoyer une distrib ?

Si tu veux avoir une distrib niquel sans rien dedans, prend une debian netinstall et installe le minimum

Ou une ubuntu Server

Oui, j'y viendrai, mais c'est toujours bon de ce tenir au courant des alternatives pour des besoins différents.

C'est ce que j'ai fait il y a deux jour : Lenny netinstall sans environnement graphique, puis installation des backports KDE4 de Sid depuis le dépôt des maintenaneurs. Résultat : un environnement plus rapide et pas qu'un peu que Ubuntu. Et sans galérer particulièrement (sauf hier quand j'ai pété mon Grub, mais c'est de ma faute, rien à voir avec la distrib).

 
ubuntu avec un profil vierge et avec les trucs inutiles supprimés au démarrage de la session + les services inutiles
là ubuntu c'est vraiment ...

 
Une Debian quoi.  

 
sans aller dans l'extrême  

Pour MPD j'arrive pas a updater ma database  
 
J'ai essayé mpd update ca marche pas (meme en root)

C'est pourtant aller au plus simple.

 
non
 
sous debian tu dois tout faire à la main : gnome, xorg, applications et compagnie
ensuite c'est vrai t'as un système entièrement perso et rapide
sous ubuntu, suffit de suppr les services inutiles et ds les options de session et c'est tout
pour un résultat quasi-similaire
 
mais la différence de temps pour un résultat presque pareil est sans appel    
mais bon c'est une question de choix. surtout que ubuntu, une fois installé est ready to use  

 
Regarde du côté de ton client, ma bibliothèque je la met à jour via Sonata en activant l'option de mise à jour auto au démarrage du client. C'est ce que j'ai trouvé de plus simple...

Ca fait combien de temps que t'as pas touché une Debian ?
Le bureau par défaut est Gnome (pour peu qu'on aime, ça fait ça en moins à virer)

Comment tu fais pour trouver des différences sur des distros jumelles ?
Je mets autant de temps a régler une Ubuntu qu'une Debian  

Tu n'as pas utilisé Debian depuis Woody, non ?
Les 3/4 des trucs sont automatisés, tu as des wizards en ncurses pour les paquets principaux (que ce soit serveur ou desktop) qui te permettent d'avoir quelque chose d'utilisable tout de suite la plupart du temps. Le temps où il fallait ouvrir vim pour tout configurer et révolu depuis bien longtemps, de même que lorsque tu installes un environnement de bureau/WM, une entrée est automatiquement ajouté à ton gestionnaire de sessions. T'as aussi plein de thèmes dans les dépots officiels. y'a à peine 15 jours j'ai de nouveau installé une debian, il m'a fallu 1/4 d'heure pour avoir un environnement de bureau fonctionnel, le temps de télécharger tous les paquets...
Ubuntu, ce n'est qu'une Debian out of the box, rien de plus. Si tu veux parler d'un unixoide ou il faut mettre les mains dans le camboui, que tu me cites Gentoo ou FreeBSD, là d'accord. Mais ça fait longtemps que ce n'est plus le cas pour Debian...

ah oki lol j'me suis mal exprimé, je parlais du cas d'une debian net-install
sinon oui bien sur vu comme ça, y'a pas de pb j'suis d'accord avec vous
mais il n'empêche que ubuntu est qd même bien plus user friendly que debian