Reprise du message précédent :
Bon ... Si Lucid C d'la bonne, j'aimerai savoir quelle a été votre méthode de migration ? (ISO ou dépôts-qui-vont-bien)

 
Crois-moi, tu veux pas savoir

Ca sent le montage Ikea ton affaire !

Lucid je sais pas mais TOUTES les version précédante je me suis pas pris la tête, je passe par le gestionnaire de maj et aucun problème.  
 
8.04 LTS > 8.10 > 9.04 > 9.10 tranquille.

Certes, mais la question est posée à ceux qui passent par les,versions béta ou RC

fresh reinstall, en gardant mon home, avec l'alternate car X plante ma machine, j'ai du choper les drivers nvidia en mode rescue, mais sinon ca va
 
pas osé faire une maj, si jamais ca niquais tout j'aurais eu l'air con

bonjour,
 
en vue d'une réinstallation, est-ce qu'on peut facilement faire une partition dédiée au /HOME et tout transférer ?
 
merci

En mode root oui (boote en mode recovery) pour la copie de la partoche une fois que tu auras créé une partoche cible.

Argh c'est quoi ces boutons à gauche des fenêtres

Si tu veux récupérer l'ancienne configuration des boutons, il y a un ou deux liens dans les pages précédentes.

une décision de shuttleworth...
Tu as moyen, via gconf, de personnaliser cela.

Netinstalle sur une partition vierge puis supression de ma partion KK une fois validé le bon fonctionnement de l'éssentielqui m'était nécéssaire.
(J'ai pas voulu faire une dist-upgrade car ma KK commencait à me casser les pieds (dysfonctionement du son et de certains perif USB).

 
Il doit te falloir deux clavier et deux souris
 
En fait il faut deux serveurs X
avec gdm tu peux le faire pas trop difficilement

 
copie d'apple

 
Ok j'avais pas bien compris, tu veux juste le panel dupliqué
 
En tout cas c'est pas user friendly, mais on peut le faire.
 
Sur windows j'aurai voulu afficher les lignes impaires dans la partie haute de l'écran et les parties paires dans la moitié basse, pour activer le mode double sync du moniteur, mais pas moyen de bidouiller
 
si tu as une solution qui fonctionne, l'idée c'est de la soumettre ou de la packager
 

Question d'ergonomie, sur ubuntu-fr ça gueule beaucoup moins en ce moment, beaucoup s'y sont habitué et préfère maintenant

 
T'as les moutons qui se sont forcés et les réfractaires qui les ont remis à droite directement. Les premier se sont habitués, et les seconds ont oublié => plus personne ne gueule

Donc tout va bien

je ne vois aucun problème là-dessus, d'ailleurs c'est intéressant, ça nous change et ça fait gagner un coin supérieur droit pour resizer les fenêtres. (pas de copie d'apple, là)
 
le vrai problème c'est l'"icongate", et ça ça vient de gnome pas d'ubuntu . la décision stupide qui nous empêche de rétablir ou virer les icônes dans les menus. pas moyen d'avoir des icônes partout ou des icônes nulle part, tu as le seul choix d'avoir des fois des icônes, des fois non parce que c'est "intuitif"..

Dites impossible d'installer chromium, j'ai le droit a un 404 ou "impossible de récupérer la clé blablabla "

Comment vous faites ?

Juste avant de ta commande d'installation :

Merci mais j'ai encore un problème lors de l'acquisition de la clé publique  
 
A la fin de

:
 

 
Puis :  

retente de récup la clé avec:
=> sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 4E5E17B5
 
Pour les 2 erreurs précédentes, la 1ère vient du dépôt chromium et est donc liée à la dernière partie de ton message.
La seconde vient d'un dépôt tierce dont tu n'as pas ajouté la clé.

nan pour la seconde il récupère bien la clé tout seul :

Pour preuve :

On retrouve exactement la même commande

 
Je crois que j'ai pas été clair:
 

 et  
 

 
ont la même cause: le fait que tu n'as PAS obtenu la clé du dépôt chromium. Tu t'es pris un timeout avant. C'est pourquoi je te dis de retenter le coup avec la commande que je t'ai passée. Suivant si c'est le keyserver qui rame ou qu'il est en maintenance, tu devras peut-être réessayer plus tard.
 

 
Celle-là est une erreur similaire, mais concerne une autre clé que tu n'as pas non plus installée. A toi de trouver les bonnes infos pour les dépôts tierces que t'ajoutes...

 
 
j'ai pas suivi le débat mais qu'est ce que ca apporte en terme d'ergonomie? c'est lié au pricnipe que l'affichage est toujours aligné à droite?

update-manager -d

Ça fait 10 jours que je suis passé à Lucid, pas de gros soucis.

Salut a tous j'ai un petit problème lors de l'installation d'ubuntu 9.10 sur ma config Media-center  
 
Config :  
 
-ASUS AT3IONT-I DELUXE (Atom 330 + 9400)
-2Go DDR3 G.Skill
-SSD Crucial M225 64Go
-DD 2.5 120Go 5400rpm
 
Donc j'essaye l'installe sur le SSD sans succès, je choisit la création manuel pour ne pas installer de partition de SWAP.  
 
Le partitionnement commence mais ce stop avec une erreur et des jolies points d'interogations sans plus d'informations  
-Photos sur demande    
 
Pour infos j'ai changé dans le bios le mode SATA & AHCI sans succès. Ext3 & 4 sans succès version 9.04, 9.10 depuis le cd ou clé USB.
 
L'installation de seven passe sans soucis et le SSD est sain sous CrystalDiskInfo
Ubuntu s'installe sans problème sur un autre disque dur.
 
Des idées ?  

Bonjour,
 
Voila je m'énerve comme un fou à chercher sur Google ou je peux télécharger la nouvelle police d'Ubuntu Lucid Lynx.
Auriez vous un lien svp ?

 
http://swiss.ubuntuforums.org/showthread.php?t=1448393

Passage en Lucid Lynx 64bits effectué pour moi ce weekend sur mon Asus U80v en upgrade d'un 9.10 64bits.
Petite frayeur avec un bug openoffice qui plantait la mise à jour (bug du paquet filter-binfilter, qui est officiellement corrigé depuis la semaine dernière, GRRRR... ) mais finalement tout s'est bien passé (une fois le paquet défaillant désinstallé).
Pour le moment y'a rien à regretter en ce qui me concerne. Je la trouve même un poil plus réactive.
Je n'ai plus qu'à corriger la résolution de xsplash (qui m'affice un tout moche 640x480, alors que le liveCD me fait ça bien dès le départ… tsss… ) et tout sera parfait

quelqu'un s'y connait en raid logiciel ?
j'aurais voulu faire un raid 1 de disque complet os inclu
par contre je sais pas si je peux ajouter le disque direct comme ça, ou si il faut que je recré un système à partir du nouvel array.

Je me serais bien contenté d'un raid1 materiel, mais le raid logiciel permet le raid1.5 qui consiste à lire sur les deux disques à la fois comme le raid0.
Je voulais aussi savoir si en raid hardware il fallait que j'efface le disque que je veux mirrorer.

Si tu n'es pas anglophobe, tu trouveras des solutions ici : http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] em_to_RAID
et là : http://linux-sxs.org/hardware/raid_for_idiots.html

[edit]: encore mieux. Une fois le paquet mdadm installé, tu trouveras la procédure sur ton disque ici : /usr/share/doc/mdadm/rootraiddoc.97.html

En RAID 1 normalement tu peux "reconstruire" l'Array même la première fois. Que ça soit software ou  hardware.
Par exemple avec mdadm, si tu spécifies l'option --missing /dev/sdx, tu dois pouvoir faire un hotadd plus tard.
 
Pour ce qui est du RAID 1.5 c'est une solution propriétaire (de merde) qui n'a aucun avantage sur le RAID 1. Sache aussi que le controleur lit systématiquement
depuis les deux disques, mais que certaines opérations sont plus rapides en fonction du type RAID - typiquement la lecture pour le RAID 1 ou l'écriture pour RAID 0.
 
Autre chose : un raid sur un disque avec un OS c'est pas exactement l'application idéale pour un RAID.

je suis jouasse, mon lucid 64 detecte et utilise sans broncher mon casque + micro usb, et ma nouvelle ouaibcam
 
logitech, whatelse

Développe ?

Parce que si on ne veut pas perdre son système en cas de panne disque, c'est plutôt bien.

Sur mon serveur, mon système hôte et toutes les machines virtuelles sont sur une array en RAID-1, j'aurais du mal à me passer de cette sécurité, qui m'a servi pas plus tard qu'hier.

C'est marrant de lire «à chaque panne disque» alors qu'un disque dur à une durée de vie estimée à 5 ans ( et peut-être plus pour les disques récents ). C'est certes un des éléments les plus sujets aux pannes de part la nature de sa méchanique dans un PC, ça n'est pas pour autant que tu le change toute les deux semaines.
 
Ensuite j'imagine qu'il s'agit d'un systeme à usage personel, donc surement beaucoup moins sollicité que ton serveur. D'autant que si dès le départ ses données et fichiers de configuration sont séparés de son OS, j'ai du mal à voir l'avantage net d'un RAID 1 ici.
Réparer l'Array sur un gros disque avec pas mal de fichiers de petite taille doit surement mettre autant de temps qu'installer une Ubuntu from scratch

Mais la réinstallation d'OS n'installe pas tous les progs dont le pc/serveur à besoin, et sans les configurer comme tu le veux.

Oui d'où l'intérêt d'avoir les fichiers de configuration à part.
 
Après, si je part d'une expérience personelle j'ai eu une seule dist-upgrade sur cinq qui s'est déroulée sans que j'ai à ré-installer le système donc bon, tout est relatif

 
Non tu ne le changes pas toutes les deux semaines, le problème n'est pas la fréquence des pannes, mais l'incertitude totale quant à la date de leur survenue : ça prend totalement par surprise.
 
Et je n'ai pas dit "à chaque", mais "en cas de", ce qui est subtilement différent.
 
Un RAID-1 ça a simplement pour effet de diviser significativement la probabilité de survenue d'une panne bloquant la machine, c'est toujours bon à prendre si on en ressent le besoin    
 
Perso, moi non plus je ne mettrais jamais de RAID-1 sur mes desktops, mais c'est uniquement parce que je n'en ressens pas le besoin, mes fichiers de données ne sont pas dessus mais centralisés ailleurs.
Dans son cas, il parle de mirrorer son système, OS inclus, ce qui sous-entend qu'il a aussi des données importantes sur la machine.
Se priver de mirrorer l'OS également c'est un peu bête, ça peut éviter de se retrouver avec l'OS planté, pour pas plus cher.