Reprise du message précédent :

 
Mint classique ? Avec Cinnamon ? Quelle version de Firefox ?  
 
which firefox

Comme dans mon message plus haut xfce 22.3 à jour, le firefox de base à jour.

J'ai "spectacle" sur mes debian

Spectacle c'est top, surtout la dernière mouture. Mais c'est KDE, donc ça génère une pile de dépendances si on est sous un autre DE.

Ne faudrait-il pas faire évoluer le titre du topic ? (22.3 au lieu de 22.2)

Si mais le taulier est sous Windows et ça plante  

Je viens de découvrir que si on est pas vigilant en installant un composant de Gnome on peut se faire carrément gnomiser    
Y'a même un subreddit sur ça https://www.reddit.com/r/gotgnomed/
 
Ce n'est pas propre à Gnome mais ce dernier semble plus propice à être installé en même temps qu'un de ses composants.

 
 
Et on fait comment pour revenir en arrière dans ce genre de cas de figure ?

Timeshift je suppose.

Ca dépend, comme expliqué, si tu vois (lis) que l'installation va comprendre 156 nouveaux packages, c'est qu'il va y avoir un problème
Mais des packages (apllis) isolés n'ont souvent que peu de dépendances avec le DE en question et/ou juste des dépendances déjà installées.
J'ai gThumb sous KDE et ça ne fout pas le bordel.
L'idée étant juste de garder une environnement de base assez "propre" et pas batard.

Oui, le pb advient quand les dépendances sont forcées par les "empaqueteurs" que ce soit à dessein par simple ballekisme

Vous pensez qu'il y aura quoi comme kernel à la place du 6.14 quand son support sera terminé le mois prochain ?

probablement 6.17 qui est utilisé par Ubuntu 25.10

Une de mes machines est restée sur le vieux (6.8), elle est est long terme je crois.
L’autre… Et bien on verra.

On m’a expliqué que pour un vieux portable de plus de 10 ans c’était mieux de rester sur le noyau LTS 6.8, car de toute façon vu l’ancienneté du PC, il n’y a plus d’optimisations pour son hardware très ancien.
 
Par contre pour une machine récente, les évolutions du noyau peuvent amener de bonnes opti (par exemple pour les CPU Intel avec des P et E cores).

mais les nouvelles versions des software peuvent dépendre du noyau, non ?
Si c'est la cas la seule raison de rester sur de vieux noyaux ce serait de limiter le risque d'instabilité...

ca dépend de ce que c'est comme matos ce pc de plus de 10 ans, mon i5 6300U a 10+ , 11 cette année et tout est opérationnel avec le dernier kernel 6.18.7-2 .  il vaut mieux etre à jour jusqu a ce que ton pc te dise non désolé c est trop récent remet moi un ancien kernel  

 
En règle générale, très peu, surtout avec le fait que tu peux utiliser un flatpak qui incorpore les librairies.  
 
Le problème touche plutôt des choses comme les drivers (Nvidia par exemple) qui sont compilés pour tel ou tel noyau.

 
C’est un vieux PC de 12 ans qui était déjà entrée de gamme : Pentium 2020M dual core (Intel HD intégrée).
 
Oui j’imagine qu’un noyau plus récent fonctionnerait certainement très bien aussi, mais vu que tout roule avec Mint 22.3 XFCE noyau 6.8 LTS, je préfère ne rien toucher. Il va rester sur 22.x jusqu’en 2029 avec le noyau 6.8 aussi supporté jusqu’en 2029. C’est vraiment par sécurité et stabilité, car il ne fera de toute façon pas jusqu’en 2029 dans le sens où c’est prévu de le remplacer d’ici 1 an ou 2 (il est lourd et ça reste un gros pavé en 17 pouces! )

 
Ce sera l'occasion de changer pour mon fixe en I5 10600,  ce sera peut être un peu mieux en jeu même si à vrai dire tous ceux que je lance tournent déjà très bien avec le 6.8.

je comprend pas trop en quoi les flatpaks changeraient qqchose. Comme je comprend (assurément mal ) les flatpaks peuvent permettre d'avoir une lib dans différentes versions mais si une lib d'un soft, dans un flatpak ou non, requiert une version donnée de kernel pour mieux fonctionner ça change rien... ou ce genre de chose n'arrive (quasi) pas, c'est ce que tu dis ?

nouveau kernel installé 6.8.0.94
ras

En effet, RAS aussi de mon côté!

Les versions du Kernel elles sont recompilées pour y intégrer ou améliorer des drivers je crois.
Pour les mises à jour de sécurité, les "vieilles" versions sont mises à jour aussi (je viens d’en avoir une ce matin, c’est mis à jour mais ça reste en 6.8).
Ma tour va sur ses 14 ans, je dois même utiliser une version lts de rust pour les vieux CPU. Sinon j’attends qu’une pièce claque, pour le reste la machine est toujours rapide.

RAS aussi sur ma tour qui a 13 ans.

 
https://notepadqq.com/
sudo apt install notepadqq

En une semaine j'ai passé 3 clients suis linux mint xfce entre vendredi dernier et aujourd'hui.  
C'est peut être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup.
 
Pour la dernière, jeu un peu galéré avec son imprimante Epson xp-2100 de daube mais en fait il y avait les pilotes au format .deb sur le site Epson.
Pour le coup obligé de passer par l'application Epson pour le scanner (et c'est lent comme tout) mais ça marche.

tu as déjà regardé comment fonctionnait cups?

 
Il y a une grande différence de perfs entre Cinnamon et XFCE ?

Sur un PC très vieux et faiblard : oui on peut percevoir une petite différence en faveur de XFCE.
Sinon pour la plupart des machines plus récentes tu ne verras pas vraiment de différence.

sur le pc de vendredi dernier, une antiquité la différence est bonne à prendre.
Pour les machines plus récentes je pense que ça n'est pas vraiment perceptible mais...j'aime pas cinnamon je préfère xfce (pas spécialement de raison logique). Donc je mets xfce à toutes les sauces pas de jaloux.

 
Moi, c'est le contraire : je préfère nettement MATE et CINNAMON. En fait, pour une station de travail, MATE me casse les pieds avec le dual screen et les barres de taches. CINNAMON me convient déjà bien mieux en dualscreen.

Moi aussi
XFCE fait vraiment ancien je trouve.
En distribution légère, je trouve Lubuntu bien plus beau que Mint Xfce.

D’ailleurs XFCE sur Linux Mint 22.x c’est la version 4.18.
Il me semble, de ce que j’en ai vu, que XFCE 4.20 améliorerait cet aspect plus moderne. J’imagine que ça arrivera avec Mint 23.

Ça dépend grandement du thème utilisé. Tu as essayé les thèmes « Arc » ? C’est ceux qu’utilise mon père et je trouve que ça rappelle un peu celui de Windows.
 
Moi, je reste sur les thèmes Adwaita par défaut, cela dit ; mais avec les bordures de fenêtres de Xfmw 4.12, parce que celui des 4.14 et suivants est moche.
 
Après, OSEF que « ça fasse vieux », du moment que ça fait (bien, de préférence) ce qu’on veut… Perso, comme je suis généralement tout le temps sur Vivaldi que je maximise avec Alt-F11, je vois en fait quasiment jamais l’UI de XFCE (ni de Windows, d’ailleurs, Barre des tâches exceptée), à l’usage.
 
(Petite confession : pour avoir commencé à fréquenter les GUI depuis Windows 3.1, début 1993 à 8 ans, j’ai toujours eu une préférence pour celle de ce dernier que toutes les autres que j’ai pu rencontrer par la suite, même si j’ai aussi beaucoup aimé les barres de titres avec dégradé bicolore de Windows 98/ME/2000 ; c’est dire si « ça fait vieux » n’est absolument pas un critère pour moi)
 

XFCE 4.20 est sorti à la mi-décembre 2014, ça fait quand même plus d’un an (et la 4.22, première à peut-être vraiment être utilisable avec Wayland, serait pressentie pour cette année)…

Oui, mais j’imagine que Mint attend toujours une version majeure pour intégrer la nouvelle version de XFCE. En été 2024, c’était la 4.18 qui était là depuis un moment.
En été 2026, pour Mint 23, XFCE 4.20 sera assez mature pour être intégré.

Ils ont annoncé y'a qq jours lancer l'écriture d'un nouveau compositeur pour Wayland (en Rust).

https://alexxcons.github.io/blogpost_15.html

 
Moi ce qui m'énerve grandement avec Cinnamon/Mint ou XFCE, c'est que la position de ces deux teams a longtemps été que Wayland, non, on ne travaille pas dessus, pas la peine, trop difficile, voire impossible techniquement (c'est ce qu'on nous disait il y a quelques années) blablabla... Et maintenant, ils se rendent compte qu'ils disparaitront s'ils ne le font pas et donc, ohbahcommecestbizarre, maintenant c'est possible et ils vont le faire en 2 ans max. Ils ont perdu énormément de temps et ont un vrai problème de gouvernance avec de mauvais choix stratégiques.
Ça fait genre plus de 10 ans qu'il y a des problèmes avec les écrans HiDPI (mon alienware 15r3 a 10 ans avec son écran 15 pouces 4K) et les différences de scaling quand on connecte des écrans externes, mais ils ont attendu 2026 pour se réveiller vraiment ?
En attendant KDE et Gnome ont réussi à finaliser leur intégration de Wayland.
 
Mint avait vraiment la possibilité de devenir LA distribution grand publique que tout le monde attendait, mais ils sont passé à côté.
Pour vous dire, et c'est un conseil que je vous donne : quand j'essaye d'aider quelqu'un a franchir le pas et d'essayer une distro Linux, la PREMIÈRE question que je pose, c'est celle des écrans et de leur définition : ont-ils du HiDPI, ont-il des tailles d'écran différente etc...
Et même comme cela, le danger n'est pas écarté... ça tombe en panne aussi un jour les écrans. Il se passe quoi si ils achètent un écran 27" 4K qui ne coute plus rien de nos jours ? Bah, mal supporté, mauvais scaling, tearing quand on bouge les fenêtres, obligé de tricher en augmentant la taille des polices etc...  
C'est un truc FONDAMENTAL, c'est pas juste une option en passant.

Tu as des exemples visuels des problèmes dont tu parles ?
Pour me rendre compte de la chose.