Reprise du message précédent :
C'est en dl, je teste ca demain  

Edit : Sur wikipedia, je viens de lire ca: "Une actualisation du noyau et des paquets dans leur version la plus récente" Je crois que je vais aimer cette distro

EDIT 2 : Pas de 64bits?! (ok ca sert à rien, mais bon )

Pas de 64bit en vue non.
 
Sinon je viens de booter sur la version light.
 
Et bien et bien.............
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je vois rien de changé. ça prend toujours dans les 180mo de ram et je vois rien de différent
 
 
 
Par contre le gestionaire de mise à jour, vraiment super clair. Avec des level de fiabilité, et on peut ne valider que le dépot de mint pour plus de fiabilté. C'est vraiment pas mal!

Bon ben finalement j'accroche pas trop mal à cette distrib. je vais me la mettre en machine virtuelle pour bien tester déjà (en version xfce et gnome) et voir ce que ça donne. Mais ça n'a vraiment pas l'air trop mal.  
Je préfère OpenSuse encore, mais j'avoue qu'ubuntu intégré de cette manière, c'est vraiment pas mal. Je continuerais mes tests et je sens que mes machines sous Ubuntu vont basculer sous Mint.

Ma mere l'avais utilise lors de la premiere version, mais c'etais pas tip-top a l'epoque.
J'avais re-essayer l'avant derniere version, mais sans plus. Je vais peut etre la lui remettre vu que son laptop a crashe. On vas voir d'ici peu c'est comment...

 
Je vais refaire une installe de xfce moi  
 
Pour la version light c'est curieux quand meme, peut etre moins de logiciels a l'installe  

Drapalounet de curiosité, pour voir ce qui se dit  

Jsuis en train de tester.  C'était super...
 
Jusqu'à se que je fasse les mise à jour, depuis, bug bug bug!!!    
Malgré que le français sois la langue par défaut, le login se fait en qwerty. J'ai, bêtement, tenter de mettre les driver nvidia, proprio, ils ne marchent pas    
Dommage, ca avait l'aire bien, c'etais rapide, beau, pratique...  
Pour cette raison, je continue de chercher, mais je sent que je vais tester autre chose, ou revenir a ma debian

Y a juste 20mo de moins sur le cd.    C'est à ce demandé l'utilité.

un truc que je comprends pas :
ok c'est une distrib plutôt jolie et qui ajoute des fonctionnalités qui manquent à ubuntu
mais après ça y'a quoi ?    
 
on parle d'esthétique, du look de mint, qui est plutôt réussit mais bon
est ce vraiment l'essentiel pour une distrib ? suffit d'aller sur gnome-look et prendre le theme mint.
il rajoute aussi les codecs, java, flash et autre prog inclus, c'est bien mais pareil :
suffit de rajouter les dépôts genre médibuntu et installer les codecs manquant et le résultat sera le même
 
donc vraiment, à part ça, mint je trouve n'apporte rien et quel est l'intérêt par exemple de passer de ubuntu à mint pour si peu ?
je préfère passer 5-10 mn à rajouter ce qui "manque" à ubuntu plutôt que de me taper une install entière d'une distrib
après j'ai peut être louper qq chose sur mint j'sais pas    mais vu la description, j'me dis que ça fait une distrib de plus en fin de compte

Un peu ce que je disais l'autre fois sur le topic Ubuntu : quel est l'intérêt de se casser le cul à maintenir une distro séparée quand tout ce qui change est le thème par défaut, les paquets installés par défaut, et un dépôt de plus, mais que le reste est identique.    
 

Ben d'après les test elle semble plus réactif, et tu as la sécurité au niveau des majs de ne pouvoir cocher que les majs du serveur de Mint donc validé par leurs soins... ça plus les panneau de contrôles suplémentaires. Si tu prends la version XFCE, l'intégration et les outils sont sans commune mesure avec ubuntu...

 
au moins j'suis pas le seul à penser ça    
c'est peut être partie d'une bonne intention mais dont la finalité est plus que discutable je trouve.

Et le même résultat peut être atteint en mettant simplement en place un dépôt pour Ubuntu.
Mais c'est sûr que ça claque moins que de dire qu'on maintient une distro.

Je répète ce que je dis. Si pour gnome la différence n'est pas forcément visible, j'avoue à par dixit l'auteur du topic la réactivité et les logs présents + optimisation des services et réactivité, il en est tout autrement sous xfce, avec un panneau de contrôle supplémentaire et une réelle intégration. Sur ce bureau là on a bien une autre distrib comparé à xubuntu.

 
j'suis loin d'être un barbu    mais j'ai qd même du mal à comprendre comment une distrib basé sur une autre peut être à priori, plus réactive
basé donc sur la même distrib donc le même kernel, d'une bonne partie des paquets etc ... donc j'vois pas quel gain peut en être tiré
si on parlait de la différence entre ubuntu et mandriva ok, mais là sur une même base    
pour les maj idem, une seule fois, ubuntu a bien merdé (maj de xorg je crois) mais depuis jamais eu de pb de maj, donc là aussi je vois pas    
et concernant xfce je me prononce pas, je n'utilise pas ce wm.

Tout simplement sur la liste des services activés de base et sur le choix des logiciels. Ensuite pour les majs, il y a un dépot MINT, et dans le gestionnaire de paquet, tu as différents level de sécurité. Si tu veux tu peux cocher que le dépôt de Mint ou tous les paquets ont été préalablement testé. C'est du détail, c'est sur sous gnome et le c'est une autre distrib ou pas est limite.
 
Mais pour xfce, on est bien en présence d'une autre distrib pour moi vu toutes les différences de choix.

tu vas dire j'suis chiant mais les services ça se paramètre et les prog aussi, surtout que le choix des prog sous ubuntu est qd même bon
 
je t'ai fais 2 screen concernant les services :
 
 
difficile de faire mieux je trouve, donc si y'a gain avec mint, pour moi il ne peut être que difficilement perceptible.
tracker, bluetooth etc en moins, on sent bien la différence et il suffit juste de désactiver.
 
et concernant les maj, je coche si besoin est, celle qui doivent être faite ou non    
enfin sous ubuntu y'a les dépôts backport, qui concernent les paquets actuellement testés, donc si les paquets arrive ds main/universe etc c'est que les test on été concluant
la manière dont tu présentes ça c'est comme si y avait des carences alors que pour moi ça va    
 

Ben parce que pour moi y a véritablement des carences dans les test d'ubuntu.  
 
M'enfin après, c'est du subjectif, et comme je l'ai dis pour gnome, la question est limite et je dirais même que c'est juste un relooking, mais pour XFCe, vu toutes les modifications et choix de logiciel c'est bien une autre distrib.
 
 
Sinon si tu vas par là ubuntu c'est quoi?? Un assemblage de debian + outil donc du coup quel est l'intéret par rapport à debian, Linpus linux c'est que du fedora avec une interface allégée et remodifiée etc.....
 
 
Pour moi ce qui fait une distrib, c'est la volontée d'intégrer les éléments, de se différencier et le choix des logiciels de base etc.
 

 
 
 
 
 
Cela dit comme je l'ai dis sous Ubuntu ce qui manquait toujours selon moi, c'était une intégration niveau thème, un thème d'ensemble. Les newbee, ils s'en foutent et veulent un all is working sans rien toucher. Alors bidouiller les thèmes, les splascreen et écran de login etc. ils ne le feront pas donc après ce petit plus peut faire la différence.

Moi, je peus pas supporter les thèmes par défaut d'ubuntu, et comme c'est libre je choisis se que je veus, et mint me plais beaucoup.  
Bon, problème de carte graphique résolus,   Un bug à la con, ptet lié a mon matos, vu que tout le monde à l'aire satisfait sur le topic.
J'ai pas encore tester l'ecran de login, mais, maintenant, j'ai plus d'icone sur le bureau (gnome), je ne peus plus clique dessus, et je n'ai plus de fond d'ecran. Ma souris marche tes bien sur les autres applis.
Je n'ai jamais vu ca, depuis que je suis sous gnome, quelqu'un peut m'aider?  

 
ok
et là où j'suis d'accord c'est à la sortie de chaque nouvelle version d'ubuntu, y'a toujours pas mal de p'tits bug ici et là plutôt gonflant    
genre faut attendre environ 1mois, le temps que ça soit corrigé
bonne continuation sur ta "nouvelle distrib"
 
reponse pour ton edit :
il y'a un assistant pour les codecs, très intuitif, pareil pour le support des périph non libre
ok c'est pas automatique mais après c'est la philosophie de chaque distrib et cest qd même bien foutu

Je n'ai jamais testé le système de maj, donc je ne peux te dire si ça marche bien.    
 

Ce n'est pas ma nouvelle distrib. Je ne suis pas près de quitter OpenSuse qui me convient parfaitement.  
Par contre les pc à mes parents qui tournaient toujours sous du ubuntu vont sans doute basculer à Mint Xfce si le test s'avère concluant.

Moi je trouve que c'est une calamiter, mais c'est ptet parce que je l'ai fais a l'aide d'aptitude et pas de leurs utilitaire  

Pas vraiment, Ubuntu c'est quand même assez lourd comme modifs par rapport à Debian, intégration de drivers proprios au kernel et de softs non libres au coeur de la distrib, cycle de release qui n'a rien à voir : Ubuntu n'utilise pas les dépôts Debian et les paquets ne sont pas de simples répliques de ceux de Sid, il y a un gros boulot pour stabiliser ça et amener à un cycle de 6 mois pour une Stable. (que ça soit bien fait ou non est un autre débat ).
Ubuntu se démarque pas mal de Debian, et de plus en plus.

Là où je voulais en venir, c'est que Mint se résume quasiment à l'ajout d'un nouveau dépôt.
(il pourrait très bien y avoir un méta-paquet mint-xfce-desktop qui installerait le bureau dont tu parles)

Oui je vois ce que tu veux dire.
Mais pour le bureau xfce, il faudrait que tout le reste soit identique. Or les choix ne sont pas les mêmes pour tous les autres logiciels (wicd d'installé à la place, etc). Y a énormément de choix différent comparé à Xubuntu. Donc pour moi Mint est à part si on prend bien la version Xfce.

Je n'ai plus qu'un seule problème, le clavier qwerty au login    
Il suffisait de fermer la session proprement   pas en faisant ctrl +alt + retour arrière    
Si quelqu'un a une idée pour gdm, je susi preneur

xorg ?

Xorg ou le choix du clavier dans les paramêtres tout simplement ?

C'est les 2 premiers trucs auxquelles j'ai penser  
je réessaye quand même, j'étais aussi occuper par les drivers  
Et on fais comment pour selectionner les locales? dpfg-reconfigure locales marche pas

Ben y avait un onglet langue normalement ou tu choisis la langue par défaut etc.

Ouai, mais la mise à jour a un peu tout chambouler    
Je suis en azerty sous gnome, mais en qwerty sous gdm

La fois ou j'avais eu ce pb là avec les drivers nvidia, c'était dans xorg que le problème était situé.

Oui, je viens de le résoudre  
Je n'ai plus aucun problème.
Elle est vraiment bien cette distro, une ubuntu sans les defauts (ok la mise a jour à un peu foire chez moi lol   )

Pour les drivers passe pas Envy

edit : ca m'apprendra a pas tout lire avant de poster

En fait, au debut, je suis passer par "pilote de périphérique"  
Et ca, ca ne marche pas      

Chez moi aussi, les 169 ne supportent pas ma carte, ca vient pas de la distrib

C'est bizarre que ça ne soit que les 169 qui soient dispos dans les dépôts.

pour le download de mint, on me propose 2 versions :
main edition et light edition
ça change quoi concrètement plz ?
merci pour vos réponses

La réponse se trouve dans cette page, sauras tu la trouver??

moins de prog à priori
mais bon ce genre d'info à mettre sur le 1er post

Mois de prog peut-être et même aucune idée, perso je n'ai vu aucune différence. Juste 20mo en moins sur le cd.

ah ok