Reprise du message précédent :
Y a un truc que je trouve bizarre c'est qu'en testing sur mon laptop, il n y a quasiment pas d'update de paquets depuis 3-4 mois. Normalement il devrait au moins y avoir des patches pour les bugfixes sans augmenter la version non ?

Oui
Perso sur mon desktop en testing c'est bien ce que je constate.
De moins en moins de mises à jour ces dernières semaines avec la progression du freeze.

Mr freeze ?
 
C'est la saison... etc.

 
Tu as peut être que des paquets "stables" et avec le freeze comme le dit Ivy tu en auras de moins en moins.  
 

Petit retour sur Budgie que j'utilise depuis quelques mois, je suis de retour sur XFCE
 
Il est chou budgie hein mais il y a plein de petits bugs, pas de task bar sur les multi écrans (en 2019 ils avaient proposé cette fonction pour la nouvelle version...). Bref, ça fonctionne relativement bien mais j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un seul gars qui "bosse" dessus quand il a le temps.
 
Je reçois une nouvelle machine jeudi au taf, j'sais pas encore ce que je vais mettre dessus kde a plein de trucs cool mais je n'ai pas 512Gb de RAM donc ça va faire short

KDE marche très bien chez moi et j'ai que 64 Go de RAM

 
Bonjour !
C'est combien minimum pour faire tourner KDE ?

Faut arrêter avec cette LU que KDE consomme beaucoup.
Y a 20 ans sur des machines avec 64 ou 128 Mo de RAM, je veux bien, mais de nos jours... si ta machine du taf a pas 4 ou 8Go (ce qui est laaaaaarge pour kde), change de taf

C'était une blague. J'ai un laptop avec 16 (de mémoire) et ça tourne aussi bien dessus que sur mon desktop avec 64. Et je doute pas qu'à 8 ça fonctionne aussi.

Thanks.

nan mais sté pour rire hein j'ai pris 32Gb, ça ira largement
Mais au final XFCE un peu pimpé ça va assez bien

ou mate/cinnamon, aussi
une fois booté et loggé, ca mange même pas 1 Go de ram
Et ici sur mon desltop perso, artix+plasma, ca me prend 1Go de ram de base.
 
et pareil pour budgie, je le teste un peu en ce moment, mais il manque quelques petits trucs pour une utilisation au quotidien..

Merci !
 
J'ai 8Go de RAM ; Cependant, j'utilise Fvwm ; Et une fois le bousin lancé ; Reste 600 Mo de Ram.
 
Quand j'évoque le bousin ; C'est l'ensemble des programme qui complète mon OS aussi puissant soyez vous !

 
600 Mo... de free ou de free + cached ?

Perso un peu plus quand même
 

Faudrait que je voie sous deb

 
 
Je peux faire pareil ?

sudo apt install neofetch
(ou fastfetch sous debian 13)
 
 
@shane oui, ça depend des distros, des composants du DE installés..
ou des apps qu'on a lancé puis refermées, qui consomment encore du cache.
le + leger que j'ai pu trouver pour l'instant, debian + xfce, environ ~550 Mo de ram
plasma est un peu plus lourd. mais vu toutes ses possibilités ca reste honnete sans être trop excessif, je trouve.

 
C'est gentil de répondre en tout cas.

6 minutes, c'est un bel uptime pour Arch.  

Hello,
 
Sur le laptop fourni par ma boîte, je fais tourner une Debian stable + KDE avec pas mal d'apps.
 
Conso mémoire basique/habituelle :

Si je lance des trucs un peu lourds :

 
Moralité ça peut varier pas mal, mais globalement ce sont les navigateurs web modernes qui ont tendance à bouffer le plus de RAM de nos jours

Et de swap… Si tu savais combien ça en bouffe, uniquement en ouvrant quelques onglets sur des sites de type *booru (des galeries d’images affichant un index de vignettes, sur lesquelles on peut cliquer pour avoir l’image en plus grand) dans Vivaldi, alors que ce sont que des petits fichiers (quelques centaines de kio, tout au plus, quand on n’ouvre pas spécialement les images originales qui peuvent parfois atteindre des dizaines de Mio en PNG) et que j’ai évidemment uBO activé et réglé avec plein de filtres pour virer les contenus indésirables qui passent quand même malgré ça…

Juste 5 minutes de ça et je finis avec 500 Mio de swap utilisés, contre seulement 2 Gio de RAM utilisée (sur 4, et j’aurai jamais approché le seuil des 90% que j’ai pourtant réglé dans le « vm.swappiness » depuis des années). C’est dingue, je comprends pas que ça ne respecte pas ce fichu réglage, et j’arrête pas de lancer mon alias « swapreset » qui fait un « sudo swapoff -a && sudo swapon -a » quand je quitte le navigateur pour vider ce fichu swap (sinon, ça rallonge d’autant la durée de fermeture de session ou d’extinction de l’ordi).

Je viens d'allumer FF, j'ai presque pas ouvert de sites et que 2 onglets ouverts; mais si je fais la somme "mémoire virtuelle" de tout les sous-processus j'arrive à >30Go. C'est un truc de dingue.

Par contre task-manager m'affiche que 2Go de RAM réellement utilisés et 0 swap. A se demander pourquoi FF réserve tellement de mémoire?!?

Bah si y'en a il va pas se priver. Tant qu'il la libère si un processus en a besoin je vois pas le souci.

Bah si on suit cette logique chaque logiciel devrait réserver des To "juste au cas où" non? C'est pas franchement raisonnable je trouve, il faut rester économique. Les logiciels récents bouffent des tonnes de ressources mais font souvent pas ou à peine mieux que les vieux machins parfois même avant l'ère des IBM-PC. C'est un gaspillage criant de ressources et un cercle vicieux sans fin.

Alors là gros +1

C'est à dire qu'à l'époque ça codait en assembleur et maintenant c'est des framework usine à gaz avec des milliers de lib et dépendances, ça change un peu la donne  

ha mais clairement !
 

je n'osais pas le dire.. mais je le pense tres fort  

Les "framework usine à gaz" ont quand même une bonne raison d'exister...
 
Même le premier noyau de Linux n'était pas à 100% en assembleur.

Hélas!
 

Pour moi empiler X frameworks uàg pour fabriquer un logiciel c'est surtout un signe qu'on ne sait pas/plus programmer. Je demande pas la lune, mais il faudrait peut-être se faire une raison, notamment pour l'écologie. Pas besoin de sortir de l'assembleur optimisé au micropoil (quoi que ça doit encore se faire pour certains trucs), mais faut pas abuser quoi. Je crois que le pire c'est les "applis" Android, heureusement que je ne touche pas à ça.

 
 
Je ne sais pas en quoi tu dev mais se passer de framework c'est mignon quand tu débutes et que tu aimes recréer à la roue à chaque projet.
 
Puis quand tu commences à maitriser ton sujet tu constates que les frameworks sont quand même super utiles.
 
Le problème n'est pas les frameworks mais certains dev qui les utilisent comme des gorets pour tout est pour rien.
 
Qt est un framework, GTK est un framework etc, tu peux t'en passer et refaire ton propre système de fenêtre mais sérieux... pourquoi ?! Avoir un nième truc bien crade ?

Je suis d'accord avec toi. Je ne peste pas contre les frameworks en général, mais leur usage abusif genre "bah il nous faut une fonction pour diviser un entier par 2 donc on va rajouter ce framework de XXX Mo pour pas recoder ça" (j'exagère peut-être un poil ).
 
Je crois que au niveau web c'est un gros soucis aussi ça, mais ça (web et applis Android) j'y touche pas, j'ai horreur de ça... Je fais du dev en C voir (très rarement) ASM (pas x64/x86) si il faut. Faudrait que je me mette au C++ car le C c'est quand même bien chiant parfois (surtout sans frameworks ).

Oui mets toi au C++ !  
 
J'ai commencé par ça quand je me suis mis à la programmation en 2016 avec code::blocks.  J'ai pu ensuite faire du java finger in the nose, donc android (java + xml) (ne vomis pas ! ) , arduino (ESP32), javascript pour bricoler des pages web, et dernièrement python
 
Le plus chiant en C++ c'est les fichiers .h (enfin à mon niveau d'amateur )
 
Mais fait chier, openclassroom a arrêté les cours gratuits, à part arduino j'ai tout appris là bas

Code::Blocks, les souvenirs de mes premiers pas en C quand je savais pas utiliser un compilateur.

J'ai touché à différents languages, mais au niveau LOC c'est clairement le C qui domine chez moi. Après le C++ semble énorme par rapport au C, que ce soit au niveau possibilités ou complexité associée, du coup je passe jamais le cap. (trop d'autres trucs à faire aussi...)

Va falloir commencer par savoir faire la différence entre une bibliothèque et un framework avant de vouloir donner des leçons de bonnes pratiques ou de juger les développeurs qui travaillent sur les navigateurs internet

A mais peu importe, c'est le mal tout ça de toute façon.  
 

okay, passé sous KDE, c'est chouki effectivement avec les petits widget à coller ici et là, par contre c'est quand même un poil moins réactif que notre bon vieux XFCE :-D

ha oui, xfce et kde sont 2 opposés avec pas la meme vision
et xfce consomme la moitié de ram, aussi.
tu peux tenter cinnamon ou mate qui sont entre les 2, assez legers et reactifs.
tous marchent bien sous debian 13, en tout cas

 
ouaip j'ai testé un peu tout
budgie, mate, cinnamon, xfce
 
Entre mate/cinnamon/xfce, autant rester sous XFCE. KDE a ce côté "fancy" truffé de widgets et tout qui le rend un peu plus fun.

J'aime bien le gestionnaire de fichiers Dolphin qui vient de KDE.  
Même si ça demande pas mal de dépendances,je l'utilise avec le wm hyprland (même s'il paraît qu'il ne faut pas dire que c'est un wm).

@darxmurf bien d'accord.. c'est pour ça que j'ai kde sur mon desktop perso
 
et mint/cinnamon sur mon laptop pro. cest simple, faut que ca marche.
 
mais moins bien avec le temps et (surtout) les cochonneries qui viennent de la couche de base ubuntu..
autant j'aime beaucoup ce que fait l'equipe de mint (et leur choix de faire une LMDE au cas ou..), autant les la volonté de ubuntu de se redhat-iser commence un peut beaucoup trop à se voir    
 
faudra que je réinstalle ce dernier un jour. probalement une LMDE, voire une debian pure ( ) et un DE simple / efficace.
donc je teste en VM tous les DE possible en ce moment, voir les avantages et incovénients de chacun

Tiens en passant, pourquoi wayland ne passe pas sur mes debian ?