Reprise du message précédent :

donc ce n'est pas une intégration à KDE que tu veux (avec utilisation de kget/ouverture des fichiers à la kde/etc...), juste te fondre à l'interface graphique.
 
Sinon tu peux essayer : http://kde-look.org/content/show.p [...] ent=117962

C'est bien de ce thème dont je parlais.
J'avais juste été voir sur le site de Mozilla. Merci beaucoup

 
Oui, il y en a un de dispo (par le mainteneur de iceweasel dans debian) : http://glandium.org/blog/?p=1032

bonjour bonjour,  
 
ca fait plusieurs jours que j'essaie d'installer squeeze, et que je rencontre quelques petits soucis...
 
1° l'installateur me demande un firmware non libre pendant l'install : rtl8168-d2.fw ( ou un truc du genre, faudrait que je relance l'installateur pour avoir le nom exact ).
bref, en gros, il me dit qu'il pourra pas se servir du reseau. hors quand je fais l'install classique, le reseau marche tres bien. en revanche, quand je fais l'install " graphique ", rien a faire, pas de reseau.
 
par ailleurs, une fois dans le systeme ( kde pour ma part ), le network manager m'indique qu'aucune connexion n'est disponible. rien. nada.  
et pourtant elle tourne je me connecte au net...
 
c'est pas trop chiant pour jouer en ligne, faire le cake sur hfr   mais pour utiliser certains programmes style evolution ou skype, qui se referent au network manager, c'est chiant
 
2° les pilotes ati sont completement in-installables  
bon, je sais bien qu'en prenant de l'ati sous linux, je cherche franchement la merde, mais quand meme j'me suis basé sur de la doc trouvée ca et là, et surtout sur le wiki.debian.org... probleme : sur le wiki, la version anglaise et la version francaise de l'article racontent pas la meme chose
sur la version anglaise, je dois telecharger les linux-headers, et deux paquets pour les pilotes, sur la version francaise, les deux meme paquets pour les pilotes et module-assistant...
donc je sais pas tellement quoi faire...    
 
dans le doute, j'ai tenté les deux   sur deux install différentes, et j'ai aussi tenté un mix des deux...  
heureusement, dans tout ces trucs qui varient d'une version a l'autre, je retrouve une constante : ca marche pas  

 
 
du coup je sais pas trop quoi faire, ni comment
 
 
 
apres quelques recherches, j'ai vu que pour le 1°, le firmware n'est plus requis comme il pouvait l'etre par le passé, le materiel semble etre supporté par le noyau. c'est cool, mais que ce soit sous kde ou sous gnome, ca marche quand meme pas. bien avancé tiens    
pour le 2° apparemment, pendant la compil du pilote, y'a un appel vers un paquet fglrx-kernel-src qui n'existe plus, et qui est devenu fglrx-kernel-source...
et apparament, c'est ca qui fait tout bloquer...
 
need halp please !
 

J'ai exactement le même problème avec network-manager, sur deux postes différents. A chaque fois ça dit que le périphérique n'est pas supporté, mais le réseau fonctionne.
Ma solution de contournement est d'éteindre définitivement network-manager et d'utiliser wicd, mais je suis toujours intéressé par une solution.

d'apres un pote sysadmin, il suffit de tout virer dans /etc/network/interfaces SAUF ce qui concerne l'interface de loopback.
 
ensuite, faut rebooter, et laisser NM faire son taff.
 
ca semble se confirmer si on en croit la page du networkmanager sur le wiki d'ubuntu.
 
edit : oui je sais, ubuntu, toussa toussa...

oui voila NM ne gère que les périphérique non configurés

Nan mais faudrais un bot qui poste automatiquement quand on commence une phrase avec NetworkManager
 
Faire ca:

http://wiki.debian.org/NetworkManager
Et vaut mieux ne pas toucher à /etc/network/interfaces, ca peut se révéler utile si vous switchez un jour pour un gestionnaire de connexion, un vrai.

 
Cool merci

 
 
je me suis contenté de mettre en comm' les lignes a virer dans le /etc/network/interfaces.
 
perso, j'suis pas des masses heureux avec le comportement de NM, mais bon, vu que pas mal d'applications semblent reposer sur son fonctionnement, y'a pas tellement le choix
playonlinux ne veut pas se connecter si le NM dit qu'il n'y a pas de connexion... idem pour emesene, pidgin, skype, evolution...
 
bon ceci dit, mon soucis réseau est reglé, et le meme pote sysadmin s'est connecté en ssh pour voir ce qui merdait avec mon pilote videal... il a mis "que" 3h20 a regler le soucis, ca me rassure, c'est que c'etait surement pas aussi simple que prevu
 
saloperie de radeon

Juste un truc : pourquoi debian n'a pas copié le système de ppa service du launcpad ubuntu ?
C'est super pratique je trouve, ça évite d'ajouter des sources pas super clean

Genre je voulais avoir deadbeef dans mes dépots et donc j'ai ajouté une source de dépots d'un gars sur le net, rien d'officiel de debian

Alors que sous ubuntu il y avait un ppa du dev

 
Perso comme pas mal de debianeux je m'en tiens au contenu des dépôts officiels  

Arf, donc rapé pour Deadbeef  
 
Y a plus qu'a attendre ...  
 

Tenaka> le dev a packagé deadbeef pour plusieurs distributions (cf. le site officiel) dont un deb pour debian stable. Pour ubuntu il a simplement utilisé launchpad pour publier et faire un semblant d'intégration à la distribution. Il aurait put tenté de l'intégrer via le système de mentor...

Effectivement, les ppa de launchpad peuvent être vus comme très utiles mais ne garantissent absolument pas les mêmes choses que les paquets officiels. Les personnes publiant via cette technique « s'engagent » simplement à suivre un code de conduite. Ce n'est pas pour cela que ça va être super clean derrière.

Pour debian, n'importe qui peut créer un repository s'il le souhaite pour publier ses packages personnels (par exemple debian-multimedia le fait et bien autre), ce n'est pas bien compliqué à mettre en place. Après pour debian, y a pas mal de truc qui existe en officieux, semi-officiel, etc... mais la communication est beaucoup moindre dessus.

Canonical a juste mis en place un espace de stockage pour encourager le packaging et a bien communiqué dessus... Par contre y a aucune garantie sur les packages s'y trouvant.

Concernant deadbeef, y a l'ITP/bug report 576975 dessus depuis avril dernier. Contacte le gars pour voir où le packaging en est.

Okay je comprend mieux le fonctionnement
 
Donc tant que le logiciel n'a pas été "adopté" par les dev de debian alors il ne rentrera pas dans les dépots (stable / testing ...).  
 
Je note pour le report de bug !  
 
C'est aussi pour ça que Debian est plus stable, ça évite d'avoir plein de merde non supporté officiellement.
 
Bonne idée de la part de Cannonical cependant, ça permet d'avoir une bonne souplesse d'utilisation mais ça met également en danger la stabilité du système.  
 
Vos avez ajoutés des sources de dépots sûres ou vous avez laissé celles par défauts ?

Pour ma part j'ai debian/sid + debian Multimedia.
J'ai quelques applis tierces que je gère manuellement (picasa que je viens d'installer pour tester, Firefox 4 en nightly build + quelques compilations à la mano)

Okay, je ne vais pas rajouter debian multimedia étant donné que je suis sous Linux Mint Debian edition
 
Meci de votre aide !

j'ai rajouté récemment le dépôt http://hadret.rootnode.net/ (pcmanfm, deadbeef) et le dépôt XFCE http://www.corsac.net/index.php?rub=xfce
 
Je dois aussi avoir un dépôt wine, mais inutilisé.

Toi t'as le repo multiverse d'ubuntu, alors hein

non Monsieur

Si tu as peur de trop prendre dans les dépôts non officiels, regarde du coté du apt pinning, ca peut être sympa d'allouer une priorité plus petite à un dépôt. Mon /etc/apt/preferences modifiés du jour: http://pastebin.com/6Tea2Tkt

Ah ouais c'est pas con, à voir de plus près !  
 
Là justement j'ai installé LMDE, j'ai fait les majs (d'ailleurs je n'ai plus l'écran de login de lmde mais celui de Debian ... bizarre nan ? )
 
Et ... :  
 

 
Il ne veut pas faire les maj restantes  
 
Lorsque je passe par le gestionnaire de mises a jour il me dis que certains paquets sont cassés.
Dans synaptic, filtre "cassés" : aucun paquet d'affiché  

ne fait rien du tout, de même avec un --force-all
 
WTF ?!

Fait voir un apt-cache policy pour vérifier qu'il n'y ait pas de conflits dans les priorités.

Dites les barbus,
J'ai un petit problème de résal, éventuellement inputable à debian.
Je vous invite à passer voir, en gardant à l'esprit que toutes les machines sont sous debian :
http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t485004...
 
Merci à ceux qui auront une idée

aptitude is the way
apt-get install aptitude
 
Ca sera mieux pour gérer les conflits.

 
Rien d'anormal à priori mais je n'ai pas pigé ça : release v=None

en effet ça débloque tout (ou presque ) !

J'ai la même chose pour security/testing.

Aller, dernier problème  
 

Je laisse en l'état du coup ? et c'est pas grave en meme temps

tu peux faire 'n' puis 'entrée' pour voir les différentes solutions qu'aptitude te propose. La première n'est malheureusement pas toujours la plus pertinennte

ou 'e' pour passer en ncurses et faire mumuse avec une interface

Je l'ai fais mais il me propose a chaque fois de tout virer, je vais laisser pour le moment

Ah et en plus il tente de t'installer les paquets recommandés, va dans les options et change ca

Euh... un aptitude safe-upgrade pourrait peut-être arranger les choses.
 
Enfin c'est moins violent qu'un aptitude full-upgrade.

Okay

J'ai fait un safe upgrade qui m'a laissé ces paquets de coté enfait. Et le full upgrade me propose certaines solutions pour pouvoir les forcer, mais aucunes des solutions ne me convient

Le safe-upgrade ne supprime aucun paquet, c'est donc normal que tu n'ai pas tous les paquets à mettre à jour.
Le dist-upgrade tente de prendre les dernières mises à jour des paquets, en supprimant les paquets qui ne sont plus utiles.
 
Ton problème ici est hal-cups-utils en version 0.6.16-3 qui ne plait pas au paquet system-config-printer que tu tentes d'installer. Supprime (depuis l'interface, option 'e', ce paquet et tu verras que ca ira déjà mieux)
Ensuite force la mise à jour de libgdk-pixbuf2.0-0 et libgtk2.0-0.

Bon j'ai plein de prob avec mon installation c'est un peu relou (j'ai ça mais j'ai également pas mal de couilles avec le son ...)
 
Je fais refaire une installation propre, cad avec les dépots mint qui marchent, car là c'est vachement décousu (des bouts de debian qui se baladent sans la "couche mint" )

en fait c'est thana54 qui a installé ta distribution ?

Ouais, je l'adresse à qui ma facture ?

Comment ça ?  

Papa noël

Bah stun runinning gag, dés qu'il y a un pépin c'est pour ma pomme

il existe pas

Sinon desktop-base vient de passer en version 6.0.0 avec de nouveaux fonds d'écrans/splashscreens, et un petit coup d'update-alternatives --all pour choisir le fond-qui-nous-plait