Reprise du message précédent :

Même constat, mais avec le 2.6.35-trunk gdm se lancait tout seul, depuis les 2.6.36-trunk gdm ne se lance plus

gdm ne se lance plus tout seul avec ce kernel, et je ne voit pas pourquoi
Et Qingy me fait de l'oeil: http://qingy.sourceforge.net/manual.php mais avec lui je n'ai même pas d'ouverture de session

[edit] aucun soucis avec slim et 2.6.36

Ca ne me semble pas être suffisamment standard pour être supporté

Non, ce n'est pas standard... En fait, c'est proposé sur quelques modèles d'écrans samsung, pas tous... Alors bon >_< Mais, à première vue, le driver est disponnible pour MacOSx, je me disais que peut être, quelque part, quelqu'un...

google laisse penser que non

Si je n'était pas déjà passé sur google, je ne serais pas venus ici... x

ben ubisync + linux => le premier resultat laisse peu d'espoir

Tant pis... J'attendrais d'avoir assez de niveau pour le coder tout seul
Ou pas

D'ici là, tu auras un écran holographique depuis bien longtemps

Roh, t'es méchant
J'aurais trouvé un dev potable, capable de me le faire gratuitement, avant

Debian Installer 6.0b1: http://www.debian.org/devel/debian [...] 0/20101030

Auto réponse, j'ai trouvé le petit malin qui me posait problème. Udev et un script d'automontage de disques. Chose bizarre, ca fait des mois que j'ai ce script en place sans soucis, et d'un coup udev fait son boulot avant fsck

Bon j'étais content de voir que les derniers drivers proprio nvidia étaient packagés, que le 2.6.36 était là... j'voulais automatiser la recompil du module nvidia via dkms et j'ai vu que c'était packagé aussi, merveilleux.
 
Puis j'ai vu que pour que ça fonctionne, cela nécessitait linux-kbuild-2.6.36 qui n'est malheureusement pas encore packagé.  
 
Flemme de le faire à la main donc j'attendrais qu'il soit packagé. Une fois installé ça devrait être plaisir pour les upgrade de noyal avec ce p'tit dkms !

Ouais fait chier pour linux-kbuild, du coup je peux pas compiler le module wl >_<

C'est rapide de packager à la main de kbuild :
http://www.isalo.org/wiki.debian-f [...] nux-kbuild
 
En même pas 10minutes, il est fait. Dans le wiki, c'est pour la version *.35 du kernel mais cela fonctionne pour le *.36

Dites les gens, question "pratique": comment rendre une install debian plus light?
Le système de base avec gdm pès 3Go, et il y a des tas de trucs qui sont inutiles (style openoffice, gstreamer, etc). Le truc, c'est que si je pars dans synaptic et que je vire tout ce dont je n'ai pas besoin pour un serveur d'entreprise, il me vire systématiquement gnome... Ce qui évidemment m'explose mon interface graphique..

Auriez vous des liens vers des tutos, ou auriez vous une manière de procéder pour alléger mon debian? (apt-get remove gdm non admis )

Tu fais l'install depuis une businesscard.

Pas bête, comme ça je ne rajoute que ce dont j'ai besoin.. Je vais tenter ça

Sinon tu peux virer des paquets et leur dépendances avec un frontend à apt sympa ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Advan [...] de_paquets )

tu peux virer gnome, gdm et tout le bazar, et installer lxde à la place, c'est très léger (plus que xfce) mais ça reste facile à utiliser.

sinon suffit de virer le meta-package qui necessite open-office et tout le tralala, mais de conserver gnome et le reste

Merci, je connais Synaptic
Non, ce qui m'emmerde le plus, c'est que je n'arrive pas à piger pourquoi lorsque je veux désinstaller evolution par exemple, il veut me virer gnome et gnome-desktop-environnement...
C'est juste que vu que ma boîte commence à virtualiser, j'aimerais commencer à alléger mes serveurs de calcul pour qu'ils soient plus fastoches à backuper... Au début, la question ne se posait pas, mais là, la place va devenir un argument

Soyons clairs, le désire conserver gdm car j'y suis habitué (gdm n'est même pas démarré au boot, il est juste là à des fins de confort, je suis un peu feignasse parfois), mais je veux virer tous les trucs qui ne me servent pas, genre evolution, openoffice, ekiga, pigdin, etc...

Et tu as besoins de X sur un serveur ?

Non, pas vraiment, mais c'est juste par confort, comme je l'ai dit plus haut.  
Ceci dit, c'est vrai que je ne fais pas souvent du X en me connectant directos au derche de la bécane..
En même temps, sous vmware, on ne peut pas faire de ctrl-alt-Fx pour aller sur différents tty, donc dans ce cas, un window manager sera utile.

 
tu fais peur

Vérifie que ton gestionnaire de paquet ne te mets pas d'office les paquets recommandés (avec AR )

Si tu veux de la place enlève X, seul l'essentiel restera. Si tu as vraiment des problèmes de place, il y a que comme ca que tu en gagneras vraiment

Pourquoi, c'est interdit par la charte de l'admin rézo d'avoir un WM pour ses serveurs?

Ca c'est pas con, je vais jeter un oeil, merci

Ce n'est pas un besoin de place impérieux, c'est juste que j'ai envie d'harmoniser mes installs, et surtout ne ne pas me trainer des softs dont je me fous complètement...
Je sais qu'en enlevant X, on passe de 3Go à 200Mo sur un Debian, j'ai déjà testé ça

Parce que tu tu as installer un meta-paquet, que si tu en vires un bout, il veut desinstaller tout ce qui va avec.

Il te suffit de reccocher ce dont tu as besoin derrière.

Sinon je capte pas bien l'intérêt de virtualiser des serveurs de calculs

 
oui, c'est puni du pal
 

 
t'es pas hype    

Ce sont des vieux trucs. Au lieu de les remplacer par des serveurs physiques (plus de place dans la salle info), on les virtualise pour la continuité de service. Vu que ce sont de vieux serveurs (mais VIEUX, genre mandrake 9.2 sur un Xeon 2.6, 1Go de RAM) ça ne pose pas de soucis

Les principaux services qu'on va virtualiser sont les services peu consommateurs de ressources (FTP, intranet, svn, confluence, gestion de parc, etc), mais il faut qu'on garde les vieilleries car ce sont des machines sur lesquelles se sont succédées 4 admins, et elles sont très stables (en plus de compiler tout et n'imp, là où d'autres ont des soucis)

Donc c'est pas du vrai calcul

Clairement pas, c'est pour ça que je me permet de les virtualiser
Mes gros serveurs, ils restent physiques, pas le choix

Les .deb de Wine pour Debian ne sont plus à jour depuis de nombreux mois sur le dépôt indiqué par WineHQ. Heureusement il y a Mepis:
http://main.mepis-deb.org/
Il faut aller dans le dépôt de la version 8.5 de Mepis.

Je suis passé à LibreOffice 3.3 grâce au dépot de LinuxFamily : http://download.tuxfamily.org/gericom/README.html
Il suffit de taper en root dans une console:
echo  "deb  http://download.tuxfamily.org/gericom/libreoffice  / #gericom@libreoffice"  |  tee -a /etc/apt/sources.list
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 890E7A26
apt-get update

Hello les barbus !
 
J'ai un NAS sur un processeur ARMv5 (kirkwood) avec une vieille ubuntu 9.04 installée dessus. J'ai fait la bêtise au début d'installer cette distrib, qui était un peu le "par défaut" du nas. Je l'avais simplement réinstallée sur un disque externe plutôt que la flash interne.
 
Or, ubuntu a supprimé le support ARMv5 depuis la 9.10, contrairement à debian. Je n'ai encore jamais eu le courage de reinstaller une debian, et aujourd'hui ce serait vraiment à éviter : j'ai des tonnes de config, postfix, apache, mysql, authdeamonrc, mailman… Bref des tonnes de trucs pas simple (pour moi) à configurer correctement.
 
Cependant, mon coloc a un windows 7, et il a quelques soucis avec le serveur samba. Apparemment un bon support de W7 dans samba c'est la 3.3.4, ubuntu 9.04 offre 3.3.2    
 
Je souhaite donc migrer vers debian stable (puis faire du apt-pinning si nécessaire). Sauf que je ne veut pas tout réinstaller : je sais, c'est déconseillé, mais peut être des gens expérimentés ici pourrait m'aider, proposer un protocole de migration qui a le maximum de chance de réussir.
 
Ma première question est : comment faire une image de ma partition / pour pouvoir restaurer en cas de besoin / foirage ? dd ? Mais comment ?
Ensuite, la migration si elle est jouable, comment l'essayer ?
 
Merci…

Pour faire une image du /, tu peux passer par un gros dd bien velu, par un dump, ou alors par Clonezilla, si ton nas possède un CD et peut booter dessus (ou une clé USB, je pense que c'est faisable avec CloneZilla).
Après, je ne connais pas ton NAS...

Et t'as pas moyen de backporter le paquet samba d'une version plus récente ?

owi mélanger les sources  

Tu n'as pas bien compris le principe du backport vraisemblablement

A la base il part d'une ubuntu avec potentiellement pas l'envie de réinstaller mais tout en ayant accès à des softs pour l'archi qu'il souhaite.