Reprise du message précédent :

 
Ouch...
 
Quand je pense que je boot mon windows juste pour jouer à Dawn Of War...
Et mon petit doigt me dit que le portage de jeux sous linux ne va pas s'améliorer....

Sempron à 1.6GHz aussi.
Sur le c2d ca me bouffe un core de mémoire.

ntfs-3g dis bien dans sa FAQ que lors d'une utilisation poussée (plusieurs acces lecture/ecriture en meme temps) il y a un risque que le proc. soit utilisé au maximum.

Sachant que ca ne peut pas être pire, ca ne peut donc que s'améliorer

 
verifie que ton disque n'est pas plein !
et rebuilde l'index des packages car là, c'est très très moche. J'avais ce genre de messages après une commande pourrie, qui avait effacé /var/cache/apt
 
tu peut regarder cela pour commencer puis tenter un rebuild de la base de packages si cela ne marche pas...
 
http://antti-juhani.kaijanaho.fi/newblog/archives/521

mon disque n'est pas plein
 
le rebuild de l'index ca ce fait comment?

Un aptitude update fera l'affaire je pense

Ben il dit que quand il tape aptitude update/clean/... ca lui met le message d'erreur en question, donc je doute qu'un aptitude update resolve son problème...

Fais voir un
aptitude -v  autoclean
 
en "verbose" , t'auras peut-être plus de détails

aptitude -v autoclean
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture de l'information d'état étendu
Initialisation de l'état des paquets... Erreur !
E: Erreur de lecture - read (5 Erreur d'entrée/sortie)
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture de l'information d'état étendu
Initialisation de l'état des paquets... Erreur !
E: Erreur de lecture - read (5 Erreur d'entrée/sortie)
 
pas mieux

Bon normalement un clean efface tous les paquets dans le cache et autoclean seulement ceux qui ne sont plus dans les dépôts. Si tu fais un clean avant l'autoclean, il ne peut pas effacer ce qui est déjà effacé. Maintenant je ne sais pas si la version d'aptitude et l'option clean (sous etch) efface aussi les index. Là c'est un problème pour autoclean.
 
Essaie juste un update puis autoclean.

Bon maintenant une astuce pour ceux qui ont lenny (et supérieure).

On peut accélérer le démarrage en parallélisant les processus. Il faut aller dans /etc/init.d/rc et à la ligne CONCURRENCY= , on peut mettre soit startpar soit shell.
En mettant sur shell, j'ai gagné quelques secondes.

Source: http://macsim.labolinux.net/index. [...] -et-debian

EDIT: startpar est beaucoup plus stable. Avec shell, j'ai eu des problèmes à l'arrêt au niveau du umount

http://qref.sourceforge.net/Debian [...] ver-status ?

apt-get dist-upgrade passe oO
 
edit: parlé trop vite
 

 
e_esprit:
 
j'ai regardé ton lien et j'ai tapé ca:
 

Bon restons dans le fait que le fichier "status" est corrompu et tu peux utiliser le fichier "status-old" pour réparer.
 
Fait voir  
cd /var/lib/dpkg/
mv status status-bak
mv status-old status
 
puis apt-get dist-upgrade

Et que dis aptitude ?
Quelle version de apt ?

Hey,
 
je suis grave dans la mouise, j'ai redemarre mon ordinateur aujourd'hui mais la mise a jour du pilote video intel a casse ma machine et mon chef m'a appele il faut que je travaille depuis la maison...
 
Est-ce que quelqu'un a ce fichier sous la main:
 
xserver-xorg-video-intel_2.6.3-1_amd64.deb
 
Ca me sauverait!
 
 
Merci

http://snapshot.debian.net/

Bon j'ai reussi a retrouver ce fichu deb apres avoir cherche quelques temps.
 
Raaah ca m'enerve ce truc!

Depuis quelques jour, je n'arrive plus à faire reconnaitre mon iAudio X5V  (c'est un lecteur portatif de musique à disque dur)
Normalement, il est vu comme un périphérique UMS, et je peux le monter sur un répertoire, mais là j'ai des erreurs bizarres au niveau du noyau:

Quand je le branche, j'ai tout de suite la première ligne, puis quelques secondes plus tard, il me marque "OK to Disconnect" sur l'écran du iAudio (normalement, ça le marque une fois que j'ai démonté le montage).

J'ai fais une mise à jour du logiciel sur le lecteur (Rockbox 3.2), j'ai l'impression que c'est depuis ce temps là (sans en être tout à faire sûr, il me semble que j'avais fais des transferts depuis). En plus, j'ai des doutes sur la relation entre les deux (comment le soft du lecteur peut empêcher la détection du truc)...

Une idée ? Éventuellement au moins pour essayer de mieux cerner le problème...

Bon, chuis passé du 2.6.29-1 au 2.6.29-2 et ça marche mieux du coup

Salut,
 
Petit soucis hier soir en voulant installer les nouveaux Catalyst 9.5, lorsque je lance aticonfig --initial il me répond "no supported adapter detected". Et le chargement de X fige la machine à chaque coup, je n'ai méme plus accés aux autres consoles pour tuer X.
 
J'ai récupéré le .run sur le site d'Amd donc je ne pense pas mettre planté de version.
 
J'ai essayé de désinstaller le drivers avec le script fournit par Amd mais sans succés, j'ai également réinstallé fglrx depuis les depots debian sans succés non plus. De méme que d'avoir recrée xorg.conf avec un dpkg-reconfigure ou d'avoir testé avec des versions que j'avais sauvegardé au préalable.
 
Je dois dire que je suis un peu dépassé là, je vois pas comment récupérer mon bureau.
 
Si quelqu'un à une solution miracle, merci d'avance.

bonjour a tous, j'aurai besoin de vos lumieres car je n'arrive pas a installer l'interface graphique sous Debian 5.0.1 Lenny.
 
J'ai tenté d'installer Gnome et KDE mais aucune réaction, lorsque je passe sur l'écran en monde graphique, mon écran s'éteint (comme si il était en veille).  
 
Quelqu'un aurait une solution miracle?  
 
Détail de la config : P5K PRO, C2D E8400, 4 Go de DDR2, Leadtek Winfast S280 PCI (S3 Trio 64V+, il me semble), Maxtor 160 Go, WD 500 Go, Samsung T166 500 Go, et un Lecteur DVD.

Nouvelle très importante concernant Debian
 
http://www.debian.org/News/2009/20090523

La carte graphique, assurément (Leadtek baisse dans mon estime d'ailleurs, d'avoir pu produire une immondice pareille )
Trouve toi une petite nvidia a mettre a la place, pour 30€
ça marchera a coup sur et tu pourra profiter de tous les effets de bureau en 3D (Compiz ect...)

Le truc qui est bizarre est que j'ai testé avec une ATI HD4350 et je n'ai pas eu d'affichage non plus. Qui plus est, je suis un peu fauché pour l'instant

ouais, mais le support des ATI récentes c'est pas du tout ça non plus
edit: va faire un tour par la http://url.justforlulz.fr/d

Merci pour vos réponses, je pense que c'est un probleme avec le X11 car apres configuration du fichier Xorg.conf, j'ai réussi a obtenir quelque chose de graphique mais sans interface ...
 
Si j'ai bien compris comment linux fonctionne, le X11 (xserver-xorg) sert de base pour pouvoir lancer une UI non? donc si je lui défini des parametres qui fonctionnait tout a l'heure avec le test de X11 (1024 * 768 en 16 bits), l'interface graphique devrait fonctionner, non?

Tu as tenté de lancer gdm ou kdm ? En lancant X ca risque de foirer un peu (il m'est arrivé quelques trucs bizarres en lancant/arrêtant X, alors que ca passe bien en lancant/arrêtant gdm).

Un truc de dépannage.
Dans xorg, si t'as
 
Section "Device"
[...]
        Driver      "ati" ou (fglrx)
        BusID       "PCI:1:5:0"
EndSection
 
met en face de driver "vesa"
 
t'as quelle version de xorg ou plutôt t'es sous lenny ou sid?

Je vais essayer avec ce busid.
J'ai essayé avec vesa et ati et ca fige aussi. Mais j'avais récupéré le busid avec un lspci, ce qui me donnet 1:0:1.
 
Je suis sur une sid.

il me semble que les 3xxx sont bien gérées par le driver libre, comme dit sur le topic de mjules. En tout cas la 2D doit passer.
 
Sinon ca fait quelque temps que j'ai pas retesté ma 4650 hd et que je garde la 6800ultra nvidia dans le pc à cause de la qualité des drivers. Sur ubuntu, avec l'ati le rendu des films est tout dégueu i.e. pixellisé, avec la geforce c'est nickel avec le driver proprio. Cherchez l'erreur...
Sur debian, avec une autre 6800 ultra même constat, 1) drivers nvidia nickel, 2) le support des ati 4xxx est encore bancal et j'ai plus le temps de m'amuser à tester toutes les semaines, faut que ca marche direct.

bon en récupérant un xorg.conf généré par aticonfig et en changeant le driver pour vesa je récupére mon bureau.

Les drivers propriétaires nécessite une version bien précise du noyau ?
(j'imagine que oui)
J'ai réinstallé les ati-driver-installer-9-3-x86.x86_64 et je suis avec un noyau 2.6.29-2-686. Ca doit être pour ça que xorg n'arrive pas à charger le driver fglrx alors qu'il est bien présent.
Xorg 7.4+1

 
disons oui et non, le driver requiert une certaine version de l'abi kernel qui ne change pas forcément de x.x.xx à x.x.yy .
 
par contre le driver peut être trop vieux pour être compilé avec le dernier kernel.
 
Je te conseille de récupérer la source du driver dans les dépots non-free et de compiler toi même avec module-assistant, alors s'il ne peut compiler tu saura que le driver est incompatible avec ta version de kernel.
 
Si t'es un minimum cascadeur je te conseille l'install d'xorg 7.6 mais t'es prévenu c'est casse gueule avec ati, cf :  
 
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=16969
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] bug/252138

 
Concernant l'ABI voila ce que je me dit mon Xorg ;
(II) Module ABI versions:
 ABI class: X.Org Server Extension, version 0.3
(EE) module ABI major version (0) doesn't match the server's version (2)
 ABI class: X.Org Server Extension, version 2.0
 
Je vais essayer de compiler le driver pour en avoir le coeur net.
 
Pour ce qui est de la cascade je suis un cascadeur moyennement expérimenté, mais bon j'ai installé cette Debian pour apprendre donc je vais tenter le coup surement ^^
Au pire avec apt je pourrais revenir en arriére sans trop de difficulté.

ca c'est intéressant, la version de ton driver semble trop ancienne par rapport à ton serveur X. Il faut installer les dépendances et le paquet firmware-linux pour utiliser les ati.
Sinon si tu installe le xorg de sid, fais bien attention à la manière dont tu utilise le pinning. Ca peut être catastrophique si mal fait

http://bgoglin.livejournal.com/17612.html
http://wiki.debian.org/AtiHowTo
http://www.debianadmin.com/how-to- [...] ebian.html

etc...

http://wiki.debian.org/AptPinning
http://www.howtoforge.com/a-short- [...] pt-pinning

et un très bon topix sur le forum debian fr, et ce lien très bon :

http://pkg-kde.alioth.debian.org/experimental.html

qui explique le principe du pinning 101 rapidos

edit : il semble qu'il te faille recompiler le driver et installer le bon xserver-xorg-video-ati

J'ai finalement abandonné l'idée d'avoir une image, tant qu'a faire, je me suis dit que ca me permettrai d'apprendre a utiliser linux en console.

Dites les gens, j'a une testing 64bits ( sur mon ssd )  
Et j'ai pleins de paquets cassé ? Ya une raison ? un truc alakhon ?
Ou juste mon combo sources.list preferences qu'est dans les choux ?

 
Intéressant tout ça. J'avais vaguement lu quelquechose sur le pinning mais sans cherche plus que ça à savoir en quoi ça consistait.
Effectivement lorsque j'ai activé les depots unstable j'ai vu l'intérêt du blocage de version dans synaptic et comment m'y prendre pour savoir de quelle version des librairies j'avais besoin.
Je pense qu'apres tout ça je repartirais sur une netinstall de Debian pour n'installer que ce dont j'ai besoin (xfce, slim, tint2, awn et compagnie..)
 
En attendant je vais lire tout ça et essayer de dépanner mon xorg.

 
depanner ton xorg : passe en mode vesa i.e. tu change le contenu de "driver" vers "vesa"
 
sinon la bonne marche à suivre c'est effectivement
 
(pour une install squeeze + sid contenu aux paquets installés de sid)
 
prendre l'image businesscard, puis au prompt tu rajoute priority=medium pour qu'il te demande quelle release installer tu choisis squeeze
 
ensuite pinning avec squeeze sur 600 et sid sur 101
 
ensuite apt-get install -t sid xserver-xorg
 
pour installer un paquet de sid, qui sera upgradé vers la nouvelle version sid au moment venu.  

Petite question, comment faire pour changer d'un kernel ix86 à un amd64 quand on a pas le kernel dans le dépôt ?
 
Je me creuse la tête pour repasser ma sidux en amd64 (sur le fixe), mais apparemment la "solution de simplicité" serait d'installer depuis un iso amd64 , même si ca lui ferais du bien, j'aimerais bien comprendre d'où viens ce "blocage" de version de kernel.