Reprise du message précédent :
Ben y a un proxy ou pas ?
 
Sinon non, c'est assez rapide, quelques secondes tout au plus.

Y bien je ne sais pas justement, comme je pourrais savoir si il y en a un ?  
 
Et quand bien meme l'install ne devrias pas rester bloquée si j'avais oublié de remplir ca nan ?

Ben d'habitude, via ce réseau, t'es supposé passer par un proxy ou pas ?
 
Sinon ca devrait afficher un message d'erreur au bout d'un timeout, effectivement.

C'est pas sur pour le message d'erreur. J'ai du aller voir dans la console (ALT + F2) pour me rendre compte qu'il arrivait pas à accéder aux serveurs de mise à jour de sécurité.
 
N'ayant pas trouvé la manière de préciser un proxy pour l'installation, je l'ai donc faite en débranchant le câble réseau.

 
J'ai demandé a l'administrateur et oui il y a un proxy et non il ne veut pas me donner les infos du proxy  
 
Donc j'ai refait l'install sans le cable réseau

Et comment tu fais pour accéder à internet si t'as pas les infos du proxy ?

Essaye proxy.univ-machin.fr:3128 ou cache.univ-machin.fr:3128
Sinon tu regardes la conf Firefox/IE d'un poste à coté.
 
Il est quand meme bizarre ton admin

 
un BOFH \o/

fig.1: L'admin qui est tellement à fond dans son métier qu'il ne connait pas les réglages du proxy  

 
   
 
il peut aussi vouloir ne PAS les donner parce que c'est contraire au réglement...

Ca sous entendrait que l'admin est compétant et qu'il y a une protection d'accès par login/password au proxy. Probabilité trés faible  

 
C'est quel Iut, en passant    ?

 
tu baves sur les admins par plaisir ?

C'est quoi l'interet de mettre un proxy non transparent si tu refuses que les gens s'en servent ?

 
tu peux refuser que les personnes non autorisées s'en servent

Ouai  

Ben à ce moment là, je commencerais par ne pas leur permettre d'acceder au réseau tout court, surtout via DHCP

Ohhh! Un débat d'admins compétents  

Lorient

 
pour accès aux ressources internes uniquement
 

Non mais dans un contexte IUT/université/étudiants, c'est assez rare que tu les laisses s'installer sur ton réseau
mais que tu ne les laisses pas passer par le cache  
 
D'ailleurs, par exemple, sur notre reseau WiFi, ils peuvent se connecter (avec identifiants) mais n'ont accès à rien en interne, que de l'externe, et que du web il me semble même.
 
Après ptete que son DHCP donne des adresses IPs particulières qui n'ont accès à rien, mais vla l'intérêt

 
moi je connais le système inverse : sans identifiants tu accèdes qu'à l'interne (wiki/pages diverses) et le portail captif fait le reste. Les infos proxy étaient dans le wiki.
 
Et notre admin était un bon BOFH comme je les aime

 
+1
 

 
ça t'avais pas besoin de preciser  

Petit up de ma part, pour rapporter un brin d'actualité récente en provenance de Debian :

  - depuis le 17 mars, les médias d'installation de la prochaine version, Lenny, sont disponibles en beta 1

  ---> Annonce officielle
   ---> Page de l'installateur

Pour reprendre brièvement la news, les points marquants de cette pré-version sont :

- noyau 2.6.22
 - optimisation / usage mémoire réduit
 - retour du support pour le chargement de CD/DVD addtionnels
 - meilleure gestion des sources / miroirs d'installation
 - amélioration du bootloader (autres OS supportés + GRUB 2)
 - amorçage de l'installateur depuis Windows (win32-loader)
 - synchronisation automatique de l'horloge via NTP
 - support expérimental du SATA-RAID
 - 41 langues disponibles (+ 18 traduites à 90%)

Ce qui est planifié pour la prochaine beta : noyau 2.6.24, support pour le chargement de firmwares non-libres, partitionnement et mode graphique de l'installateur améliorés.

Comme d'habitude, n'hésitez pas à la tester sur autant de configurations différentes que possible, et surtout à rapporter un maximum de bugs et/ou de suggestions d'amélioration, en vue de profiter d'une version finale bien peaufinée comme on l'aime lors de sa sortie.  

Bon j'avoue que j'avais tort à propos de Gnome 2.22, y'avait pas mal de packages en 2.22 dans sid et j'ai l'agréable surprise d'en voir débarquer pas mal  en testing depuis hier.

bonsoir tout le monde !

J'ai besoin de conseils !

Je suis sur le point de commander un dell pe r200 -> http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=bsd

Juste avant de confirmer la commande, puisque je veux installer une etch dessus, je me suis dis que ce serait une bonne idée de vérifier la compatibilité avec ce systeme et la....  

D'après ce blog -> http://bart.noordervliet.net/archive/11

Le dd et le dvd, les deux en sata sont pas détectés...

Plus loins, dans les commentaires, on peut lire qu'un des lecteur à installé une etch "customizé" avec un noyau 2.6.23. Est-ce sage d'utiliser ce cd, en sachant que ce serveur sera utilisé en prod pour une pme ?

N'y a t'il pas un autre moyen, en restant avec une etch "standard" ?

Sinon, est-ce compliqué à faire mon cd "customizé" moi-même ?

Merci
A+

l'installeur debian est un bonheur à customiser, pour le boot & install par PXE par exemple.

En fait, apparement, il faut simplement un 2.6.22 (d'après ce blog http://www.gpmd.co.uk/debian-on-dell-poweredge-r200/ )

Lenny est prévu de sortir avec quel noyaux ? Car je suppose que dès que lenny sera stable, je vais faire l'upgrade, donc autant avoir directement le bon noyau (si il est déjà sorti, bien sûr)...

black_lord> donc tu me conseil de garder le noyaux d'etch et de lancer l'install autrement ?  

J'ai trouvé peut-être une autre solution, plus "officielle" :
http://wiki.debian.org/EtchAndAHalf

source : http://kmuto.jp/debian/d-i/

Salut all !

Je suis un noob Linux et je viens d'installer debian 4.0r3 sur mon serveur tout juste hier
C'est mon premier jour Linux quoi

Bon j'ai installé le stric mini avec le cd netinst.
Puis j'ai installé Samba, SSH, Apache2, SQL et PHP. C'est ok...
Enfin, comme je n'ai pas d'écran, j'ai voulu mettre mon vieux LCD 4*20 sur port parallèle (HD44780) pour contrôler 2/3 données du système en permanence. J'ai donc installé LCDproc et configuré le fichier LCDd.conf mais rien ne s'affiche !
En essayant avec le driver "curseur" l'émulation s'affiche bien à l'écran mais avec le driver HD44780 mon LCD reste avec 2 bandes noires. (pas d'initialisation quoi)

Le LCD fonctionne parfaitement (testé avec Smaties sous windows)

Par-contre j'ai remarqué que je n'ai pas de lp0 dans mes périphériques, peut-être mon port // n'est pas installé

Bref, si quelqu'un a une idée ?!

Bonjour, quels arguments puis-je donner à un décideur pour installer Debian plutôt que Centos sur un serveur faisant:
-Firewall
-Routeur
-Proxy (SQUID)
-DHCP
-Serveur SVN
-Apache + PHP + USVN pour administration SVN pour non admins
-Partage Windows (SAMBA)
 
Il y a t-il un réel avantage à utiliser Debian plutot que Centos (hormis le fait que je m'y entends mieux en Debian)

C'est très important ca comme critère  
 
Sinon, ben en général les grosses mises à jour (changement de version de distrib) se passent généralement
mieux avec les Debian que les distribs basés sur RedHat (RH et FC, surement CentOS mais j'ai jamais utilisé).
Enfin ca c'est mon experience perso  
 
Sinon réactivité, longévité des releases (mais c'est peut-etre aussi le cas de CentOS).
 
Le principal etant que c'est celle avec laquelle t'es le plus à l'aise

 
Bon je connais plutôt Fedora, mais bon....
 
CentOs = Redhat, donc plus pratique quant à un potentiel support des gros trucs non-libres/pro sans doute
 
Debian :

• possibilité de ne faire que des updates de sécurité : je sais pas pour CentOs, mais Fedora ne fait pas de distinction entre update de sécurité et update fonctionnel si je me souviens bien.
• gestion des paquets : c'est facile de mixer les branches debian pour etre en stable mais quand même piocher dans testing 2-3 softs récents, aptitude est plus confortable que yum et gère les dépendances inverses, on tombe rarement sur des updates impossibles, les paquets viennent avec une config de base fonctionnelle (souvent sur Fedora je dois modifier des trucs)
• transition souple de version en version : tu peux te brosser pour migrer une FC7 en FC8, alors que j'ai une debian mise à jour depuis woody qui tourne dans un coin
• c'est stable et secure (oui j'ai tendance à penser que Debian stable est plus stable que le reste)
• c'est carré niveau licenses, Debian fait extrêmement gaffe à ca

Debian, c'est mieux foutu que le reste
 

 
va dire ça à certaines boites si y'a pas marqué redhat en gros, c'est zobi

 
ben, en fait c'est parceque la plupart des logiciels ou hardwares tiers sont uniquement supporté sous Red Hat ou Suse par leur éditeurs/constructeurs respectifs.

 
oui, mais dos santos c'est pas un chapeau rouge donc autant mettre une debian

j'ai jamais dit le contraire ...  

Les OS de Red Hat (ou Novell, d'ailleurs) intéressent davantage les entreprises, parce qu'elles bénéficient à la fois d'un programme de certification pour de grosses applis (proprios surtout) et à la fois d'un véritable contrat de support.
 
En pratique ça ne change pas grand chose (parfois ça tourne même beaucoup moins bien que Debian stable   ) mais pour une boîte c'est plus rassurant d'avoir un responsable sur qui cogner quand ça chie dans la colle.    
 
 
Après CentOS par rapport à Debian, on peut se poser la question de l'intérêt qu'il y a, sachant que c'est une RHEL "cheap" ; à la limite, ça peut être un critère de choix si des aplis maison à migrer ont été développées en RPM, mais à part ça il n'y a pas plus de garantie qu'avec Debian.

Bonjour, je suis sous lenny et j'ai un souci depuis la MAJ du kernel en .24 avec le driver nvidia (legacy).
Lorsque je tente de recompiler le driver, l'installeur dit qu'il ne trouve pas le module "nvidia.ko". Ca ne me l'avais jamais fai auparavant, quelqu'un a un idée ?

Voilà ce qu'il met dans le log :

Cela veut-il dire que je dois recompiler moi-même mon kernel ?
nb : j'ai gcc4.2