Reprise du message précédent :

  Tu rigoles ! Libre !=se faire du blé  

le truc d'ati avec l'acces au gpu en libre accès ca pourrais etre bien ?

De toute facon tant qu'il y a quake3 hein

Toi ta tout compris  

Mais carrément plus 1 quoi
Je suis prêt à mettre de la thune pour avoirs des pilotes libres. Et pas des pilotes Linux hein Des pilotes X.org multiplateforme

C'est actuellement déjà compris dans le prix de la carte, sauf que tu finances seulement les drivers propriétaires Windows dans le cas d'ATI

 
le moteur de quake 3 est pas tombé dans le libre ?

si

Si, dailleurs il y a divers reprises du moteur dont celle icculus.org, la meilleure (compatibilite avec alsa etc...)
 
Mais les pk3 du jeu sont toujours pas libres

Quake 3 est pas le seul moteur a gerer dynamiquement les lumières et les ombres, mais elle sont limité à deux pour raison de performances ?
 
Peut-on sauter la limitation désormais ? Si on ajoute de laz physique le moteur de Quake 3 pourrait devenir le meilleur moteur jamais concu ...  
 
:

fais un patch =)

 
 
Faut pas etre dupe, hein, si Q3 est release en GPL, c'est qu'ID comptait plus beaucoup en vendre

Quake2 lorsqu'il est tombé en GPL a été repris par hl² a ce qui parait ... bizare que valve ne s'est pas prit un procès d'ailleur.
 
sinon le moteur Q3 est tombé en GPL c'est une bonne chose pour les jeux multiplatformes libres.
 
j'ai joué à un fps libre il n'y a pas lontemps nexus ou un truc du genre, il se basait sur le moteur Quake2 je crois, c'était pas terrible le gameplay mais c'était pas mal pour du libre.

hl² tourne avec son propre moteur : Source

une partie du code source de hl² a été leaked et on voyait dans le code source du code source de quake2 ...
 

Quake 1 boosté  

en effet même Carmack le dit...

Pourquoi ne pas attaquer en justice alors ? A cause du fait d'avoir lu le code leaked ?
 
Parmis les jeux libres basés sur les differents quake il y a tremulous qui est excellent, nexuiz et warsow qui sont pas mal.

il parle de morceau de code dans Half-Life 2, et non du moteur de Half-Life 1 qui était bien celui de Quake 1

Je sens qu'en 2007, même avec la tonne de licence Unreal Engine 3 qui se vendent comme des petits pains, on aura rien de plus que d'habitude a se mettre sous la main

Non il parlais de Nexuiz regarde bien  

 
 
La question du jour qu'es-ce qu'il a dit Roger Lemaire Barbare128  ?

 
j'avoue que ca me fait un peu peur vu que l'unreal engine bosse avec aegia ...  

 
reste a esperer que les driver de l'aegia physX seront libre

Tu oublies qu'UT2004 repose aussi sur Direct3D et EAX, c'est pas pour autant qu'Epic nous a négligé
 

Heu bon c'est pas 2-3 lignes de code qui vont me scandaler pour ma part , les 2 moteurs n'ayant au final plus rien mais alors rien à voir

 
Bah parce qu'ils leur ont vendu une licence, bourdaïlle

Ah ok fallait le dire

ID ils vivent pas de leurs jeux, ils vivent de leur technologie.

entre parenthèse, le moteur de Quake 3 me semble avoir eu largement plus de succès que le moteur de Doom 3

entre crochets, le moteur de doom3 il est sorti y'a que deux ans. Sinon c'est vrai qu'on a que d3, Q4, ETQW et Prey qui utilisent le moteur pour l'instant.

En effet, j'étais certain qu'il datait de 2003 mais en faite non

puis arrete d'utiliser des pingouinos, parce que tes cassages son rates, au passage

Il va sortir finalement sous linux ETQW ? Ou on en sait encore trop rien ?

edit : oui à 99%

J'ai mis "oui à 99%" dans mon topic car, sachant que le gars qui s'occupe des portages pour GNU/Linux est toujours là, que c'est toujours le moteur de Doom 3 (même s'il est amélioré), et qu'il me semble que dans une interview de TTimo (le porteur ) qu'il avait parlé de ETQW

Bref, connaissant IDSoftware, on peut faire confiance
(Ce qui n'est pas le cas de Epic et son UT2007 qui pour moi n'est toujours pas annoncé pour GNU/Linux ... )

 
 
je confirme, j'ai vu aussi cette interview, ca avait l'air très officiel
 
boulette de l'année : avoir foncé il y a qq mois sur une x850xt à 110€ sans réfléchir ...

Il est le bien loin le temps où chaque marque d'ordi avait son propre système d'exploitation (début des années 80) et c'est bien sans regret que cette époque est révolue. Les échanges étaient alors quasi impossibles. Quant à Linux, ça reste une affaire de spécialistes et de mordus (que je respecte). Et même, si aujourd'hui l'installation de Linux est simple, il faut toujours galérer pour faire tourner les périphs. Ouvrez les yeux, regardez, écoutez autour de vous la réaction des gens qui souhaitent avoir accès à l'outil informatique.

Genre tu te fesais chier alors ta décidé de troller.

L'outil informatique n'est pas plus difficile qu'un autre
 
Change le magnetoscope de tes parents et tu verras qu'ils vont être tout paumé et qu'ils vont t'appeler au secour
Je pense que c'est pas une spécialement une question d'OS mais une question d'habitude, rien de plus
 
Quand je vois des gens sous Windows qui utilise l'informatique tout les jours, et qui pourtant, n'arrive pas à simplement mettre le pilote de leur carte graphique à jour ...  

Je crois qu'il faut pas tout demander au gens. Les gens ont une spécialité souvent lié à leur metier. Demander d'installer une chose qu'il feront peut être une fois l'an il y a pas de quoi leur reprocher de pas savoir faire.
Il faut discerner deux types d'utilisateurs. Ceux qui utilisent un ou quelques programmes spécifiques et le reste ils s'en tapent.  
Ceux qui vont plus loin comme la plupart d'entre nous.  

à un moment ou un autre, la personne doit aller plus loin, il y a toujours une chose a configurer, une chose a installer, les "gamers" sont pas specialement tous des informaticiens, pourtant, il faut quand même changer de pilotes quand ça déconne, installer les patchs et compagnie et tout ça, bref, même dans le domaine du jeu, l'informatique peut très bien paraître compliqué mais ce n'est encore une fois qu'une question d'habitude
(ceci explique peut-être que le jeu sur ordinateur (Windows, GNU/Linux et MacOSX confondu) est une niche par rapport aux consoles de jeux)