Reprise du message précédent :
Hop. L'annonce des Steam Machines pour moi est la façon qu'a Valve de convaincre les éditeurs de porter leurs jeux sous Linux.
 
Leur "plan" de bataille est pas mal du tout en fait. Ils ont commencé par assurer un minimum de jeux dispo sous Linux et c'est le cas.
 
Puis sort la nouvelle console de Valve. Elle sort directement avec un lineup sympathique même si non exclusif. Ce ne sera sans doute pas un gros succès comme les autres consoles mais qui sait qu'elles nouveaux gros titres il va y avoir ?
 
Cela permettra, même lentement, d'installer un parc de Steam Machines chez les utilisateurs. Une fois le parc installé, les éditeurs voudront sans doute porter leurs jeux dessus logiquement. Le cout de portage sera assez ridicule si le jeu dispose au moins d'une version OpenGL (OSX donc).
 
Et tel que c'est parti, il semblerait fortement que porter un jeu sur Steam Machine soit exactement équivalent à le fournir sous Linux de fait. Et donc Valve est en train de fournir une réponse au sujet de ce topic. Reste à voir si cela va marcher ou pas.

 
perso je suis convaincu.
 
Valve a bien réussit à imposer steam, car c'était non seulement bien utile, mais aussi une avancée dans la vente de jeux vidéos. Pourtant il y avait un sacré nombre de réfractaire à la toute première béta. ( Perso j'avais grave kiffé ... )
 
Sony va utiliser opengl avec sa P$4, voir mantle. Donc le portage depuis la P$4 serra relativement simple, c'est aussi une base linux.
 
Et apparemment niveau sondage sony a une avance considérable sur M$.
 
 
 
Manque plus que BF4 sur steam, avec mantle sur une steambox.
 
 
La c'est le pied  

Steam a été historiquement imposé par HL2, l'un des jeux les plus attendus à l'époque. Et en ce temps la, ça n'avait rien a voir (pas de jeu tiers). Il a fallu attendre presque 10 ans pour avoir ENFIN un pseudo contrôle de la bande passante pour le téléchargement, j'appelle pas ça une grosse avancée technologique ce soft quand même.
 
Et pour les portage, je crois que tu as oublié un des grands principes des consoles : la segmentation.

 
La grosse, avancée, c'est que plus toi qui va au magasin, mais le magasin qui vient à toi.
 
Plus à te taper les mises à jour manuellement.
 
 
 
 
Je sais pas si tu te souviens mais une erreur dans l'ordre des mises à jour et fallait tout recommencer. Ben oui c'est con, c'était même pas bloqué pour éviter la connerie.
 
 
 
 
La tout est transparent, tu précommandes ton jeu tranquillou avant la sortie, ça le télécharge directe. Et le jour de la sortie tu peux y jouer directe, sans passer 3h au mag.
 
 
 
 
 
 
Les mises à jours mineurs de petits bugs, sont très fréquentes, et facile à mettre en place pour les éditeurs.
 
 
 
 
 
 
 
Rien que ça c'était énorme ...

J'ai passé quelques jours sans internet (débranché pour faire le ménage), je ne pouvais plus utiliser steam.
c'est parce que j'ai deux comptes aussi avec des jeux multijoueurs sur l'un et des single joueur sur l'autre, et qu'il fallait changer de compte avant de couper le net.
 
 
Au final : bof. Si je résilie l'abonnement à internet je ne pourrai plus jouer.
Ce n'est pas un problème habituellement, mais bon.
Pour moi le meilleur écosystème pour jouer était DOS/Windows 9x, tout marchait , il y avait encore des prises joystick, il suffisait d'avoir le jeu dans un répertoire et c'est tout. J'avais mon PC sous 98SE et des jeux allant de 1987 à 2003 en gros, tout marchait pareil il suffisait de lancer le .exe.
 
Maintenant c'est un peu ennuyeux, entre le dosbox, le wine, le linux natif attrapé avec apt-get install, le linux natif hors des repositories, le steam : cinq façons de faire marcher un jeu.

La diversité, c'est la liberté. ²

« Linux est l'avenir du jeu vidéo »
 
 pour le PDG de Valve
Qui estime que les systèmes ouverts avancent plus vite que les plateformes fermées
http://www.developpez.com/actu/614 [...] s-fermees/

Il faut bien qu'il se trouve un OS sans "gros store" pour qu'il se fasse un monopole dessus hein. Son vomi en direction de Win8 à l'époque n'était que dans ce sens, ce dernier n'ayant aucun problème a bien faire fonctionner tous les jeux tournant sous l'OS précédent de Redmond.
 
Alors forcement pour balancer des phrases comme ça, y'a du monde.

 
Oui, il y a du monde.
 
 
 
 
Mais quand c'est GABE qui le dit, qui une semaine plus tard annonce un écosystème pour le salon, avec un OS basé sur une DEBIAN, avec un développement massif de steam et des jeux valve sous linux.
 
 
Moi je tire mon chapeau. Cela fait des années que je dis qu'il faut faire un truc du genre.
 
 
Alors oui, GABOUNET vomi sur windows 8.
 
 
 
 
 
Mais bon il arrive, pas la bouche en cœur les mains vide aussi ...
 
Donc moi je dis respect

 
Ce n'est pas ce qu'il demandait à l'origine hein, sur Win 7 Gabe n'a jamais dit un mot malgré la présence de Game for Windows ou encore la concurrence comme Origin, c'est Microsoft avec Win8 qui souhaite surtout et avant tout imposer le Xbox live comme plateforme de jeu principal sur son system, il serait donc logique que Valve ne dise rien ?
 
La réaction de Gabe est légitime, et sa fuite vers linux n'est que le fruit de Microsoft, n'importe qui ici à la tête de Valve aurait eu les chocottes et aurait sans doute pris les mêmes décisions.

Pour revenir là-dessus : à terme les éditeurs veulent du contenu uniquement téléchargeable, qu'ils puissent contrôler, et avec un max de bénéfs :
- uniquement téléchargeable/max de bénéfs -> les éditeurs payent un serveur (voire profitent de sites tiers comme jv.com) et vendent des clés. Zéro boîte = zéro impression = zéro stock d'invendu et de risque de rupture de stock si le jeu marche trop bien à sa sortie
- max de bénéfs (suite) -> bah ouais ta clé, tu l'achèteras uniquement chez eux et pas chez un tiers qui se fera du brouzzoufs "honteusement" sur ton dos. Même si les magasins ferment, eux ils s'en fichent
- qu'ils puissent contrôler -> clés liées à ta carte bleu, contenu lié à ton IP... fini les clés et les CD/DVD revendus en occasion ou dans les brocantes. Voire création d'un marché parallèle uniquement géré par l'éditeur (Steam) histoire de continuer à bien savoir qui a quoi.

Là dessus aussi, il suffit de regarder à droite et à gauche pour se tenir au courant pour les vieilleries. Les Vewlix home-made et autres bornes d'arcade maison (rivalisant largement avec les pros) sont basé sur des OS adaptés avec du menu "choisi un jeu" comme LiveMamecab (quelques infos ici pour les intéressés).
LiveMamecab fonctionne franchement pas mal, c'est de l'Ubuntu maintenant en base (avant c'était une Slax) donc venant de Debian c'est relativement "simple" de mettre l'OS sur HDD et les ROMs sur clés USB.
Pour les vieux jeux pur PC, le montage est largement identique, sauf qu'au lieu d'un Mame ça sera un Wine.

Mais il est vrai qu'aujourd'hui pour L4D2 ou un TF2, même d'une distrib à une autre ce n'est même pas sûr que cela fonctionne par Steam, notamment par rapport à l'avancé du support matériel dans les différentes distribs (et là on voit le point fort de Windows et MacOS X qui ont sû s'imposer face aux constructeurs)

Tout le monde vomi/a vomi sur Windows 8, que cela soit les utilisateurs (bye le menu Démarrer qui va faire finalement son retour lors d'une MAJ ) ou éditeurs de logiciels (avec l'interface Metro/Modern UI a prendre en compte, une horreur). Même niveau drivers apparemment ce n'est pas la joie niveau perf entre un 7 et un 8.

 
C'est dans tes rêves ça.
 
On retrouve la même peur du changement chez ceux qui utilisent Linux : impossible pour moi que faire changer d'avis des mecs avec qui je bosse à propos de leur Apache (totalement à la ramasse en terme de connexions concurrentes pour délivrer des statiques sous très haute charge) par du nginx par exemple, ou alors de bash vs zsh, etc. etc.. Si tu crois que la fainéantise intellectuelle n'atteint pas les utilisateurs de Linux, tu te mets le doigt dans l'oeil !
 
Et dans le même style, je vomi sur Ulrich Drepper et sa maintenance débile de la glibc.

hmmm, moui, hmmm peur du changement, voilà...  

Tu vas me sortir le refrain "solution éprouvée" c'est ça ? Sauf que dans certain cas, la solution est juste merdique pour ce que l'on veut en faire. Parce qu'en plus on te sort que comme les fichiers de conf sont différents bah blah blah, faut apprendre, blah blah, pas l'habitude, blah..  
 
Bref, je ne vais pas faire un amalgame aussi douteux que Bardiel avec Windows 8 car je ne pense pas que tous les utilisateurs de libre soient aussi rétrogrades, mais ce n'est pas non plus une "minorité" négligeable.

 
Moi je te sort la raison "workaround connus, fiables et praticables."

Ouais bon on a bien compris qu'un beauf est tout aussi beauf sous linux que sous windows. ET plus linux sera populaire dans le grand public, plus nous devrons nous coltiner des beaufs. Mais aussi nous aurons un meilleur support matériel...

 
Sauf que les mecs en question n'en ont aucune connaissance donc ça invalide tout. Sachant qu'Apache ne peut se mesurer à nginx dans certains domaines en plus mais je suis bien curieux de connaitre tes recettes magiques aussi au passage histoire de voir si Apache peut vraiment encaisser ce que JE vais lui demander et qui n'a rien a voir avec un petit site à 10K vues par jour.

Ah ? Rétrograde ? Pour un OS majoritaire (Windows) se faire cracher dessus par les clients et les constructeurs c'est rétrograde ? Cool.
Fais un bête tour en supermarché/hypermarché/FNAC/Boulanger un samedi après-midi, restes quelques minutes près du rayon des PC et écoutes les clients... les 3/4 c'est "ah ben je voudrais avoir un bureau comme j'avais sous Windows" dès qu'ils voient l'interface de 8  
Tu veux au niveau constructeur ? Obligation de ré-écrire tous les drivers, forcément du vieux matos qui fonctionnait sans (trop de) soucis sous 7, ne fonctionnent plus du tout sous 8. Et là bye même de la carte son USB basique de ce style (pas du vieux matos préhistorique donc) qui fonctionne sous Linux et Windows 7, mais pas sous 8.
Donc indirectement les éditeurs de jeux sont en quelque sorte forcé d'aller voir ailleurs... et c'est là justement la force de Linux, que cela soit de la "solution éprouvée" ou pas, il y en a pour tous les goûts, les constructeurs s'intéressent de plus en plus à cet OS de manière à pouvoir faire tourner (et vendre) leur matériel. Et si le matériel se vend, qu'il est bien supporté, l'utilisateur final voudra ses jeux, et la boucle est bouclée, les éditeurs s'intéressent encore plus à Linux.
 
Si c'est être rétrograde d'être à l'écoute des utilisateurs, ok je le suis

 
Déjà fait dans une petite ville (Lille) et j'ai pas ton écho.. Et je rappelle que tu as dit "TOUS LES...", ce qui relève du rêve pur et simple. D'ailleurs ton test s'applique tout aussi bien à OS X et à Unity si tu veux. Surtout que sorti du Start Screen, l'interface de Windows 8 "bureau" est quasiment identique à Seven. Bref, du bon troll à deux balles.
 
 

 
Tiens, t'as trouvé un clef USB qui ne marche pas avec 8, sinon au passage, elle est plus que préhistorique : Date de mise en ligne sur Amazon.fr : 21 mai 2008. Un chip audio avec des pilotes à norme Windows XP et non WDDM 1.0. Et après tu t’étonnes que les pilotes ne soient plus de base dans l'OS (car c'est ceux de base qu'utilisaient les personnes avec 7) avec un truc carrément dépassé et surtout JAMAIS mis à jour par le fabriquant ?  
 
Après je suis pas sur que Linux soit parfait de ce coté là, surtout avec pas mal de pilotes Wifi qui ont connus des version GPL par Atheros par exemple mais qui ont fini par être abandonnés, pour ensuite faire parti du Kernel de base, mais en perdant le support de certaines cartes (et pas de bol, fallait que j'en ai une).
 
Alors bon, l'un dans l'autre, c'est du pareil au même, les constructeurs en ont rien a foutre de leurs pilotes en général surtout pour des trucs "àpàcher" genre carte son / Wifi / tuner TV car ils préfèrent vendre la nouvelle version ce qui leur rapporte plus.
 
 

 
A l'écoute ? Par exemple, Ulrich Drepper est a l'écoute de personne et malheureusement cet abruti est le mainteneur officiel de la glibc. Et les exemples de "parle si tu veux, j'en ai rien à carrer" dans l’écosystème Linux, c'est pas ce qui manque, donc t'es gentil mais faut que tu quittes le monde des Bisounours.

Il n'y a personne pour la forker cette libc? C'est pourtant un fait établi dasn le monde du libre que lorsque quelque chose ne plait pas on fait le forke,

Le problème c'est qu'il y a un monde entre forker (et passablement fragmenter) et le fait que cette bibliothèque soit utilisée partout. Le gros contentieux tourne autour de strlcpy / strlcat que le Monsieur juste totalement inutile, que tu n'as qu'à apprendre à programmer, te donne un lien sur un gros pdf de son cru sur "comment faire du code sécurisé" et cela il y a déjà quelques années. Disons que ça serait pas mal pris si on avait pas ça. Parce que moi, je ne connais pas trop de logiciel "utilisé" un peu partout qui n'ait pas de CVE même le "fameux" djbdns en a lui aussi !
 
Les 3 liens cités:
http://www.cygwin.com/ml/libc-alph [...] 00028.html
http://www.cvedetails.com/vulnerab [...] Glibc.html
http://www.cvedetails.com/product/ [...] or_id=9069

http://www.eglibc.org/home

et il y avait des discussions pour changer la gouvernance de la glibc ( https://lwn.net/Articles/492624/ )

Mais ici, on parle de la lib utilisé par 100% ou presque des systèmes linux (les exceptions notables sont surtout dans l'embarqué et je ne considère pas android comme un linux), un remplacement se fait pas comme ça.

Dice très intéressé pour développer sur Linux, d'après Lars Gustavsson ( creative director) un seul blockbuster suffirait à faire décoller l'os libre comme Halo à fait décoller les ventes de la première Xbox.
 
http://www.polygon.com/2013/10/12/ [...] -director#

 
J'allais poster ça ici

 
Sauf qu'il faut que ce même Blockbuster n'existe sur aucune autre plateforme avant et/ou en même temps, comme ce fut le cas sur Halo. Qui va se lancer dans la production d'un titre "AAA" exclusivement sous Linux (et encore, ça serait bien qu'il fonctionne sur plusieurs distributions de façon officielle) en prenant le risque de ne pas le sortir ailleurs ? A mon avis, personne actuellement (on peut toujours rêver d'un HL3 "Linux only" mais bon) car le prix à payer d'avoir un retour sur investissement trop faible serait trop grand. Sans compter que comparer l'écosystème d'une console aux spécifications fixes avec celui inhérent à Linux avec énormément de fragmentation de kernel, pilotes graphiques, etc. etc. c'est quand même loin d'être semblable.
 
Bref, ce genre de "bonne parole" n'engage que ceux qui y croient.
 
PS: pour ceux qui en douteraient, je n'ai rien contre une alternative au "Windows only" pour les jeux (en mettant de coté Wine), loin de la !

Et un "AAA" exclusivement sous Steam Machine (+Linux car Steam Machine = Linux) ?

 
Ouais bah je serai quand même curieux de voir le userland de SteamOS avant toute chose.
 
Et puis :
SteamOS proposera également plusieurs fonctionnalités phares, comme le streaming local, pour jouer aux jeux Windows et Mac OS — 3000 titres disponibles — installés sur l'ordinateur principal du foyer, depuis la machine SteamOS.
 
Il faut toujours Windows pour jouer à 99.9% des jeux déjà sortis. Enfin bon, on verra comment ça va évoluer, mais je ne crois plus trop au Père Noël. J'ai plus l'impression qu'ils veulent faire un concentrateur ludique chez Valve pour le moment avec leur streaming local.

C'est une possibilité. Mais mon catalogue Steam sous Debian s’étoffe bien également, mon dual boot ne me sert plus des masses.

Concernant les jeux EA sous Linux, je n'y crois gère non plus

Il te faudra bien une PS3 ou une XBox 360 pour jouer à 100% des jeux déjà sorti sur ces plateformes quand la nouvelle génération arrivera non ?
 
 
Tout est question de parc de machines installées. Tant que les Steam Machines fournissent un service adéquat et se vendent, elles vont former un parc petit à petit. Quand ce parc sera suffisamment, la notion de AAA exclusif (au moins un temps) ne sera plus si ridicule.
 
 
Même si je ne pense pas que ça se passe comme ça. Je mise plutôt sur un foyer de jeux Inde de qualité dispo bien plus souvent sous Linux que les AAA qui feront un parc de jeux non disponible sur console traditionnellement comme moteur d’implantation.

 
EA != jeu de qualité.
 
Conclusion => Pas de linux pour EA.

pff ça devient dur de trouver des bons serveurs sous counterstrike 1.6, hier soir que des daubes (à moins de rester sur le serveur only cs_assault, mais bon). C'est le seul jeu linux natif auquel je joue et il aurait mieux fait de sortir il y a cinq ans. Je crois que je vais simplement encore abandonner les jeux, pas envie d'upgrade (CG, disque dur..) si ensuite trouver de bonnes conditions de jeu ressemble à du travail.
 
D'ailleurs hier je montrais CS à un pote qui ne joue pas aux jeux vidéo, il me disait que c'est chaud, ça bouge trop vite etc.
Je voulais lui mettre Quake 1 histoire de lui mettre un truc plus tranquille où l'on peut apprendre à bouger, à viser et qui a à peu près le même moteur de jeu que CS mais on est sous linux, on ne peut pas le mettre sous Steam, il faudrait une version Windows ou DOS en warez et un port linux/unix officieux, je n'ai même pas envie .

Sinon, t'a openArena, dans les dépots nux, qui est un clone open source de... Quake 3.
Donc bon

ouer quand meme ...

Il faut pas sous estimer Gade, il est bien capable de sortir HL3 exclusivement sous Linux, après je ne connais pas assez bien le sujet pour ce qui concerne la fragmentation des Kermel, drivers et distribution.
Toujours est il que ça bouge pas mal du côté Linux en ce moment et je m'en réjouit, même si ça va pas aussi vite que j'aimerais  

 
Entre un jeu avec quatre épisodes bourrés de niveaux singleplayer sans cutscènes/histoire/scripts, jouable dans n'importe quel ordre et une daube avec trois maps, des bruitages de merde et des bots il y a une différence.
 
C'est un peu comme avoir envie d'une grosse pizza, avec de la garniture simple mais consistante et on te répond "ben tu peux prendre une tranche de pain de mie et de la mayonnaise".

Tu partait de counter strike, qui est légèrement un jeu multi joueurs only.
Si, en parlant de counter strike, t'en arrive à penser à songer à la partie solo d'un jeu, je peut rien pour toi.
Je remarque en passant que Quake 3 (pas le clone hein, non, le quake 3 complet original), est dispo sous linux, sous la forme d'un binaire complet.
Et là, tu vas me dire que le 1, il est beaucoup mieux que le 3.  
Bon, qu'à celà ne tienne, si tu avais un tant soit peu cherché, tu aurais trouvé quake 1 jouable en ligne (via ton navigateur), avec y compris le solo. Ici : http://www.kongregate.com/games/lycius/quake-1
 
Bordel, tout ça pour un jeu qui a JUSTE 17 ans quoi

Un peu comme les jeux Valve quoi, Half-Life 1 et 2 c'est ce qu'ils vendent.
 
Comment convaincre les éditeurs de jeux linux à passer sous linux? Car bien que les quake 1/2/3 aient des versions linux, celles-ci datent de 10 ans ou plus, ne sont pas supportées et pour les données du jeu lui-même faut aller chercher du warez ou aller sur les vide-greniers. Sur Steam Linux, rien du tout. Sur Steam Windows il y a Quake 1 pour 10 euros (avec la musique absente des versions warez, bien qu'elle soit compressée), et un pack à 30 euros Quake 1 + deux addons, Quake II + un addon et Quake III.

 
Ca marche presque si on se contente de la petite fenêtre et qu'on reconfigure le clavier en qwerty : le mouselook marche, y a juste que la souris s'échappe du jeu et va sur la page web. Et c'est en software à 30fps plutôt qu'en opengl à 100fps. Bref c'est presque ça, si on a envie de jouer à une tech demo et pas à un jeu.

y va bientôt falloir changer le titre du topic.
 
le catalogue steam linux conitnue de s'étoffer.
 
là, j'ai 225 jeux disponibles linux  
dont football manager 2014 dont on parlait précédemment.

Tu parles de ta biblio personelle ou du catalogue steam ? Parce que la, ils proposent 359 "jeux" chez moi. Je mets "jeux" entre guillemets parce que certaines de ces entrées sont des DLC voire simplement les bandes son des jeux.

Je vais dans recherche avancée
systèmes : Linux
et type de contenu : jeux