Reprise du message précédent :
C'est déjà le cas si ça se trouve

 
 
Mais bon c'est sûr qu'à forcer de vouloir hacker les sens et d'en rajouter toujours plus (son, vision et par la suite odeur, chaleur, sensation de chute etc) ça finira par être plus facile de hacker la source directement (le cerveau).
 
Bon on va loin là
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] =9450.html

Mais ça serait génial Si on ne peut plus faire la différence entre le réel et le virtuel..... Pourquoi vivre dans un monde réel régit par plein de règle.
Genre t'as le choix, on te propose deux solutions :
 
1 - Tu restes dans ce monde de merde.
2 - A la sword art online, ou à la matrix, on te permets d'aller dans un monde virtuel de ton choix. Régis par les règles de MMORPG par exemple (donc impossible de vraiment mourrir).
 
Le choix est vite fait pour moi ^^ Je choisirais bien le monde de star wars et vivre une aventure épique à travers la galaxie. Chose que jamais je ne pourrais faire dans le monde réel.
 
D'ailleurs c'est toujours ce qui m'a fait tiquer dans Matrix. Bon le monde virtuel est pourri car il représente notre monde réel d'aujourd'hui. Mais si les machines donnaient la possibilité à chacun de choisir son monde virtuel et où la mort n'est pas définitive (doit être possible de faire ça pour eux ^^)........ Aucune raison de sortir de la Matrix pour aller dans un monde de merde et se faire tuer par des machines définitivement.
 
Et pas besoin de connecter les humains entre eux. Vu que dans le film l'ia est encore plus intelligente que l'humain......... Un monde virtuel avec qu'un seul humain et une multitude d'ia suffise.
 
Enfin bon là je pars trop loin dans la SF ^^

Bah l'esprit de curiosité, le besoin de vouloir connaitre la vérité par dessus tout même si elle est merdique, de combattre une autorité maléfique etc  
 
Sinon j'imagine souvent une session de gaming dans 50/100 ans à la existenz :
 
Tu paramètres ta partie tranquillement (conserver la mémoire de ta partie après le jeu, ne pas savoir que c'est un jeu quand tu joues, durée de la partie, ne pas ressentir la douleur, etc) et hop tu te débranches pour quelques heures IRL bien allongé sur ton plumard (genre 1h irl = 24 heures ingame)
 
Bon cette fois j'arrête  
 
Pas beaucoup de nouvelles du morpheus lors de la conférence E3

Les retours semblent bon pour l'Oculus a l'E3. Les gens disent que le SDE est presque invisible. Mais bon avec l'excitation parfois les mecs s'enflamment un peu

Oui! tout le monde était dinguo du DK2 et une fois les premiers exemplaires arrivés on a vu tous les défauts de l'écran, etc. ^^

Je viens de revoir des avis de Tested par exemple, jamais ils ont dis que le SDE était absent, mais simplement réduis par rapport au DK1, il étaient très critiques sur le poids et le manque de confort. Pour Crescent Bay, pareil, (avec Will qui le voyait plus que Norm, comme pour le DK2 d'ailleurs) mais que encore une fois c'était mieux. Faut pas se fier à engadged, the verge, cnet et autres journalistes qui ne pensent qu'a faire des catchphrase pour attirer les clics.
Tested, Road to VR, Doc-ok, et combiner plusieurs retours indépendants détaillés sur reddit, ils sont toujours très (raisonnablement) critiques.

Vrai parlé  

Bon petit retour sur le Hololens  
http://gizmodo.com/i-played-minecr [...] 1711830768
 
Ca donne super envie, dommage pour la petite FOV
 
 
Je sens que dans 1 an, j'aurais trois casques sur mon bureau  

T'inquiète, il y aura bien Stoon de GK pour dire de la merde

c'est cool de se dire que nos enfants vont vivre de superbes aventures VR

Hier dans la cacaférence de amd, ils ont parlé un peu de la VR, avec des chiffre du future proche, 16k et 240hz

narmol, la base

Je sais pas pour vous, mais je m'attendais a un plus gros buzz pour la VR a cet E3. Bien qu'Oculus est un gros stand au milieu du salon, on ne voit pas grand chose sur les gros sites de jeux vidéo. D'un cote on voit des interviews de Palmer, ou semble-t-il a les pieds sur terre, en expliquant qu'il faudra une grosse config sur windows (10?) pour le faire tourner. On a surtout des retours sur les expériences du Morpheus, mais ca reste des expériences et non des gros jeux. Oui ca manque de jeux, Eve Valkyrie a l'air pas mal mais on ne le voit pas beaucoup pour l'instant. Mouai mouai...

Bah c'est un peu devenue évident que l'année de la VR sera 2016 (au mieux) et non plus 2015.
Pour l'instant ça reste des demos tech. des outils de développeurs, des implémentations partielles, etc

Mon inquietude reste la qualite des jeux... Quoi qu'ils en disent, ca va sortir un peu comme une nouvelle console. La presse va tester le casque avec les jeux dispos... Si ces derniers sont moyens, ca ne va pas etre foufou

Sinon Microsoft semble confirmer que la FOV de son Hololens ne sera pas agrandi, dommage. D'apres un 'Doc_Ok' sur reddit ca donne ca: https://pbs.twimg.com/media/CHwCnw0UwAAJOnT.jpg

Il y a déjà au moins Elite Dangerous et Assetto Corsa comme gros jeux vitrine, à côté de l'exclu VR Eve Valkyrie. Et des petits jeux comme Toybox Turbos, Vanguard V ou Lunar Flight par exemple fonctionnent également très bien au Rift. J'espère que la plateforme Oculus n'oubliera pas de les mettre en avant. Je vois bien American Truck Simulator avoir une aura sympathique aussi. Microsoft aurait pu jouer un bon coup en sortant Forza Motorsport 5 en VR sur Windows 10 par contre, comme pour fêter le partenariat, en gardant le 6 sur X1. Mais la plupart des joueurs auraient peut-être pas compris l'absence sur X1.

Pour rappel, la compatibilité Rift en est à peu près là pour le moment : http://www.reddit.com/r/oculus/wiki/compatible_games

Ouais, je suis de moins en moins optimiste côté jeu  
 
En tout cas dans un futur proche. C'est pour quoi pour l'instant le Vive me fait plus de l’œil avec son expérience VR plus complète.

les contrôleurs Oculus ("Touch" ) semble être bons, du même acabit que les contrôleurs SteamVR, voire en étant plus confortable en mains, par contre ils ne sont pas par défaut donc ouai, SteamVR donne un système plus complet, plus tôt, mais moins de contenu dans un 1er temps forcement.

Retour sur le Rift avec des comparaisons avec le DK2 : http://www.reddit.com/r/oculus/com [...] cv1_at_e3/

Il suffit monter tout ça dans un casque en plastique  

http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] mous-flop/
Pas très optimiste le monsieur   Mais ses arguments sont pas stupides ...
Vous en pensez quoi ?

Que le mec n'a jamais essaye un Oculus ou Vive?

 
C'est un peu ce que je pense depuis quelques temps (apres les moult reports d'Oculus et les retours assez négatifs de certains).
Mais ca m'empechera pas d'en acheter un (ou plusieurs, vu la gamme qui débarque ), parce que j'ai confiance en la communauté de fans pour produire des expériences excellentes comme actuellement avec le Rift.
 
Apres voila, le probleme c'est le manque d'interet pour le grand public.

Et donc c'est ça ta vision de la concurrence saine ?  

Mais pour les myopes il n'y a pas des chances pour qu'ils puissent se passer de lunettes tout simplement ? Les écrans étant à quelques cm ..

Franchement j'en suis sure que le mec n'a jamais essayé.  

Ah oui quand même  

J'ai peur qu'il ait raison. J'aime pas du tout la comparaison avec la télé 3d, ça n'a rien à voir. Mais en effet, je vois mal le grand public s'emparer des premiers casques virtuels. Après est-ce que l'industrie croira assez au concept pour continuer de le développer, bien malin qui le peut le dire aujourd'hui.

Plus le temps passe et plus je me range du côté de ceux qui disent que la VR peut cartonner dans plein de champs d'activité, mais peut-être pas encore dans celui du JV  

Est-ce que la VR a vraiment besoin d'être grand public pour cartonner au niveau du JV ?

Je pense que la VR a un potentiel bien plus grand que les 3D TV et les Kinect auxquels on la compare sans cesse. A mes yeux elle ne boxe vraiment pas dans la même catégorie, mais plutôt dans celle qu'il cite à la fin entre parenthèses (c'est-à-dire du niveau du passage TV n&b à couleurs, l'arrivée des manettes console et des graphs 2D à 3D). En fait, c'est une sorte de version finale de la 3D (ou sa vraie version, au choix), qui était jusqu'à présent enfermée dans ce petit cadre plat.

Quand je vois que je me sens incapable de pouvoir relancer mes expériences favorites sur écran classique (pourtant tout à fait adaptées pour), je me dis que ce n'est pas anodin. A côté de ça, j'ai tenté d'essayer ma TV 3D à plusieurs reprises : iRacing > ouais mais non, Trine 2 > magnifique mais peu confortable et dispensable sans difficulté, Trackmania > ouais mais en fait osef.. Bref, la 3D TV m'a presque déprimé tellement je comprenais pas à quel point elle était présente par rapport à ses qualités. De l'autre côté je vois la VR et je trouve presque gonflé qu'on puisse faire la comparaison. On peut, mais ça me semble toujours à la limite de l'absurde tant les sensations sont différentes.

Pour le confort du casque, ça dépend peut-être des gens et j'ai l'impression que l'auteur de l'article a des soucis avec, ce n'est pas franchement mon cas et je suis donc au DK2. Niveau fil, c'est chiant même si c'est gérable, mais niveau yeux irrités, casque qui tombe ou je ne sais quoi, j'en suis épargné. Et le produit final a l'air très correct niveau ergonomie. L'utilisation me paraît plus simple que la 3D TV d'ailleurs (en tout cas sur iR on peut pas faire plus plug-and-play que ça).

C'est ce que j'ai très rapidement pensé, parce que sortir cette maudite et foireuse TV 3D encore et encore.. Ouch c'est comme si un truc ne collait pas. Après je sais pas si je saisis mal la comparaison et qu'il faut voir encore plus large ou si le gars manquait d'élément de comparaison, mais je n'ai jamais trouvé cette comparaison très pertinente. Après, il a peut-être testé et ce n'est pas du tout son truc, qu'il a du mal avec ce que la VR pourrait proposer, c'est tout à fait acceptable mais tout de même, on sent que ça a quelque chose de plus..

D'un point de vue financier, oui.

Mais comme je l'ai déjà dit ce qui me laisse un peu d'espoir, c'est la présence de Facebook et de Valve, deux sociétés qui peuvent se permettre de faire pas mal de R&D à perte à court ou moyen terme.

Franchement que des arguments bases sur la peur. C'est comme dire que les volants ou joystick ne vont pas se vendre pour les simus sur PC car personne ne veut bouger le clavier.

La présence de Microsoft (au côté de Oculus avec Windows 10 ou avec Hololens / Irides) est également très important pour donner de la confiance je pense. Et Sony a pour moi un grand rôle à jouer niveau console aussi.

Ensuite, Apple, Samsung, et autres que j'oublie certainement ne sont pas rien dans le paysage techno.. Et Google peut sembler troller, faut pas trop les mettre de côté en ce qui concerne la VR je pense

Sinon, Harmonix dévoile Music VR, je peux vous garantir que ça va planer sévère (ça lit tous les morceaux) https://www.youtube.com/watch?v=IA6Bjbn9z44

Alors ça pour faire passer la VR pour un gadget inutile y a pas mieux  

C'est vrai que le parallèle avec les TV 3D est foireux, l'apport n'a rien à voir que ce soit en terme d'immersion ou de gameplay.
Par contre pour le côté attrape poussière qui se vent par palette et qui est vite abandonné, un peu à la Kinect, ça me fait un peu plus peur. Passé les premières semaines sympa sur les démos et quelques déconvenues sur Alien Isolation (nausées + textes illisibles), je l'ai rangé et plus ressorti Pourtant j'ai aussi été bluffé par la qualité de l'immersion, mais sur le long terme c'est pas vraiment viable encore.

Pourtant il y a des trucs comme Surge, un petit clip musical, qui sont excellents en VR. Je crois par exemple beaucoup en des clips musicaux officiels avec les stars modélisées en 3D qui pourraient évoluer de manière assez dingue tout au long du clip. Ou plutôt tout au long d'une petite expérience d'une trentaine de minutes. Comme à l'époque des gros clips à la Michael Jackson avec plein d'effets spéciaux, je suis certain qu'il aurait d'ailleurs apprécié le principe vu ce qu'il faisait. J'ai beaucoup aimé des trucs à la Miku Entertainement Sphere Stage, c'était pourtant très simple, mais je vois vraiment du potentiel là-dedans.

La qualité des expériences reste évidemment essentielle. Au début il n'y avait que des petites démos et je l'avais également laissé de côté de plus en plus longtemps, en priant par contre pour qu'il y ait quelque chose parce que les sensations étaient géniales (au contraire de ma Wiimote qui ne me manquait pas spécialement).

Oui croire au potentiel c'est bien (je pense que sur le topic on est une majorité à y croire), sauf que là on nous montre un truc complètement cheap et useless. Le mec qui connais pas la VR et voit ça à l'E3, je te dis ce qu'il va penser de la VR après  

 
Non justement il faut comprendre que tu fais le point "au loin" tout comme dans la vraie vie, bien que l'écran soit à quelque cm de tes yeux
Donc en tant que myope d'un œil, je vois exactement de la même manière avec que sans le rift sur la tête
 
Mais honnêtement j'ai jamais trouvé ça gênant de garder ses lunettes, au contraire je suis habitué à avoir mon champs de vision coupé et je suis peut être moins sensible au faible FOV que d'autre :-)

Oui c'est sûr, faut pas la prendre comme expérience ultime, faut un autre truc à côté quoi

L'avis de Tested (in english):
https://www.youtube.com/watch?v=asduqdRizqs&hd=1

et une transcription résumée par un reditteur : http://www.reddit.com/r/oculus/com [...] er/csaox0f