Reprise du message précédent :

 
Salut,
Pour ne jamais être en galère, voici les étapes à suivre avec le câble link:
1 Allumer le Quest 3
2 Raccorder le cordon au casque
3 Brancher le cordon au chargeur fournit avec le Quest 3
4 Brancher le cordon sur le PC sur une prise USB 3 mini.
 
Ca marche à chaque fois  
 

du coup oui, mais mon pere me certifiait ne pas avoir fait d'erreur, mais impossible de le verifier, ce n'etait pas inscrit dans le mail et suivi de commande
tout est bien qui fini bien, mais bon quelques jours de galere, ca me faisait surtout chier qu'ils "perdent" leurs achat quoi

 
   
 
1 - cordon branché au PC à vie, sans que j'aille m'accroupir sous le bureau à chaque session
2 - cordon branché  l'adaptateur secteur à vie, sans que j'aille m'accroupir sous le cockpit à chaque session
3 - Allumer le Quest 3
4 - Raccorder le cordon au casque
 
J'ai hâte de constater que ca marche pas pour faire un retour amazon

 
Sais-tu comment remplir leur tableau avec notre prescription ?  
 
Exemple : j'ai Œil droit +0.50 (-0,50 à 145°)
et Œil gauche +1.00 (-0,25 à 20°)
 
Je ne vois pas comment retranscrire ça dans leur tableau xD
 
 

OD : SPH +0.50 CYL -0.50 AX 145
OG : SPH +1.00 CYL -0.25 AX 20
 
En cas de doute demande à ton opticien.

Quest v69 Brings Seamless Multitasking, Adaptive Backlight & Spatial Audio For 2D Windows
https://www.uploadvr.com/quest-v69-update/

Alors moi oui je m'offre des bons cadeaux sur amazon pour differentes raisons
et pas mal de gens en abusent en ce moment car meta bug à fond et plein de nouveaux utilisateurs ne peuvent pas rentrer de carte bleu dans leur compte
ca fait un moment, ca emmerde plein de gens qui debarquent sur meta et ne comprennent pas pourquoi ils vienent de payer un casque et ne peuvent rien acheter dessus (sauf en passant par les cartes) et rien ne bouge coté meta...
 
Pour amazon, j'ai le meme probleme que toi (et d'autres aussi) que je n'ai pas sur la fnac
mais je l'ai resolu sur amazon en mettant une somme inferieure  
je me doute que tout cela a un lien avec les controles des CB, mais il n'y a que sur amazon et en particulier avec les cartes meta que je rencontre ce type de probleme
(et d'autres m'ont aussi décrit exactement le meme probleme)
 
sinon, bons plans:
 
**Marineverse kayaking**: SUMMEREND-81FE89
code 90% (= 1,50€) jusqu'au 11 Septembre
 
**Zero Caliber 2 ** : ZC50-B5E421
code 50% (=14€)  valable jusqu'au 10 Septembre

 
J'ai pas ce genre de soucis, les paiements meta et amazon fonctionnent sans soucis

 
Only 10.000 $.

oui pas toi, mais tu as parlé de ta mere qui avait eu le probleme sur amazon, et ca arrive à pas mal de gens

Oui mais c'était son 1er achat alors je me suis dit que c'était normal

 
5000 nits collés aux yeux, c'est un objet de torture le truc ?  

Quelques images du Q3s:
https://www.uploadvr.com/multiple-n [...] ages-leak/

 
d'après des commentaires il y a que 100 nits passé les lentilles etcetera.

je vois déjà aps comment ils font pour avoir 5 000 nit sur du OLED sachant que les TV n'y arivent pas

Attention, ce n'est pas une soure officielle

bah déjà vu que l'écran fait 1cm² je crois, l'énergie totale nécéssaire pour alimenter 1cm² est 100 fois moins importante que pour un écran de 100cm² 100 fois plus grand, si il devait afficher le même nombre de candelas au mettre carré.

Ensuite les optiques des casques VR transforment la perception d'un écran de quelques centimetres carrés, en un écran de plusieurs mettres carrés, genre 4m² vu à 1m50 distance, et là les candelas par m² que l'on perçoit après le passage dans les optiques doivent dégringoler.

Il suffit d'ajouter une grosse LED blanche de 10W dans le casque et on les a les 5000 nits

La specification des nits de l'écran est surement intéressante pour les futurs intégrateurs de leur écran, qui eux savent de combien leurs lentilles vont faire chuter les candelas par mètres carré etcetera j'imagine.
 
Je sais pas bien ce qui empêche d'avoir un gros fov, avec des optiques, si c'est la taille des optiques, la taille de l'écran, ou la perte de luminosité innaceptable que ça entraine.
J'ai jamais creusé le sujet, j'ai pas fait option optique

Je pense qu'il y a plusieurs freins au gros FoV:
- gros FoV grosse lentilles
- plus le FoV est gros, moins tu as de résolution pour un même écran
- passé un certain FoV il faut des écrans inclinés ce qui fais un casque gros et chère
 
Un gros FoV c'est top 30s, mais au final tu regardes 99% du temps au centre, le coût n'est pas intéressant pour du mass market.

Je repartais dans des pensées sur le plénoptique.
 
C'est vrai que faire le focus avec les yeux de façon réaliste avec les yeux serait une avancée, mais ça risquerait d'être perturban de se rendre compte à chaque fois qu'en faisant le focus ça serait encore flou en raison de la résolution.
 
Mais la sensation de réalisme et d'immersion et de cohérence physiologique que ça apporte sur l'accomodation, me paraitrait plus importante que la résolution.
 
Après peut importe si il y a ça, les jeux sont pas là, c'est un peu pour ça que la course à la performance technique m'intéresse pas forcément.
 
Surtout qu'en plus à la base, on avait quand même le soucis de downgrade technique en raison de la stéréoscopie et du calcul en double de l'image, qui paraissait être le principal frein technique à mettre du AAA en VR vers 2016, mais en fait on se rend compte que ce n'est même pas ça le problème maintenant.
 

Le plénoptique c'est chère, je pense qu'on peut simuler la même chose avec de l'eye-tracking.

Le varifocal, qui nécéssiste le eye tracking, serait déjà une avancée pour le confort physiologique oculaire, par exemple pour lire du texte de près là où les optiques des casques ont une focale pour des objets situés à 2 mètres je crois.
Moi je trouve ça assez douloureux de loucher comme ça

Techniquement ça parait encore plus compliqué à mettre en oeuvre que le rendu fovéal dynamique, car là il faut que le moteur de jeu détermine quel objet est sur le chemin du regard, sans confusion avec des objets qui se mettent en travers du regard mais sur lequel on ne veut pas faire de focus.

Avec le plénoptique tu envoies tous les rayons, et l'oeuil choisit comme dans la réalité ce sur quoi il focus.
C'est là que ça coince, niveau puissance et résolution, il faudrait peut être même une forme de eye tracking capable de mesurer le niveau de focus de l'oeuil, et décider de dégrader la résolution sur les rayons qui seront forcément vu comme flous par la rétine, et ça je sais pas si ça existe

En fait faire du faux varifocal avec de l'eye-tracking pourrait aider en perf, en plus du DFR (endu fovéal dynamique), tu pourrais faire un rendu avec un LoD faible aux endroits ou ça serait flou. Pas sur que ça coûte chère pour le moteur, tu dois déjà faire l'Occlusion Culling, tu a juste a savoir ou est le Z du regard, passé une certaine distance après ce Z tu peux drop les LoD et ajouter un shader de flou.

Ha ok, j'ai mis une minute à comprendre.
Tu devrais effacer et déposer un brevet

Avoir des idées c'est facile

L'occlusion Culling c'est simplement un algo qui évite l'écueil de l'algorithme du peintre ?

Oui, c'est ça.

Ok j'avais étudié de la théorie de rendu 3d en fac, ça me surprend de voir des articles recents qui disent que c'est la solution pour la VR, alors que ça aurait parut être une optimisation logique pour de la non VR aussi depuis longtemps.

Tu parles de l'Occlusion Culling? C'est juste un terme générique, il y a différents algos, mais maintenant c'est géré en hard par toutes les cartes 3D.

Bon même la démo de Subside rame à mort sous VD / wifi5 ...  
Je vais tester le routeur wifi 6 https://www.amazon.fr/ASUS-RT-AX53U [...] B099X58J8D !

Le jeu n'est pas encore sortis, ta carte a 4 ans, pas sur que changer ton routeur règle le PB. T'as essayé en filaire?

Pas encore. Mais quand ça rame, je vois aucun drop de FPS, mais un pic de "latence réseau".
Mais bon au moins je vais recevoir câble + routeur, je vais pouvoir diagnostiquer du tout ça.

 
  je te conseille de regarder cette vidéo sur les câbles avec NIK
 TEST OCULUS LINK : le câble officiel est-il vraiment utile avec l'Oculus Quest 2 ?
https://youtu.be/-u7KHoOVzw4

Yep merci je l'avais vu.
Je vais pouvoir benchmarker tout ca moi même d'ici peu

 
 
Moi ca m a changé la vie quand je suis passé sur le wifi de la Freebox ultra avec un répéteur wifi juste a cote d'où je joue.
Du coup, je suis passé sur VD et je n'utilise plus le câble. C'est au top sauf pour l'autonomie de la batterie.  
 
 
Sinon, rien a voir, j'ai testé piano vision ("apprentissage" du piano en VR) c'est vraiment bien foutu pour 10€.
 
 
Comme il y a pas mal de simracer ici, petite question au cas ou :
Sur AMS2 c'est buggué pour regler le HUD en VR ?
Sur ecran PC j'arrive bien a activer/desactiver les composants (retro, relatif, ...) mais des que je passe en VR, ca ne marche plus. Y a une combine ?

Je joue avec un une batterie attachée à la ceinture sur Vive Wireless, c'est comme ça de base, ça n'est pas un problème d'avoir un fil le long du dos, c'est vraiment un inconvénient mineur par rapport a un fil dans les pates ou devoir arrêter de jouer car batterie vide.

 
 
Du coup y a des modèles qui se distingues des autres (capacité, ergonomie, fiabilité, marque, vitesse de charge, prix, ...) ?

Sur Vive il y a besoin de modeles QC 3.0 pouvant délivrer 19 ou 21watts minimum suivant le casque, parceque c'est la seule source d'alimentation du casque.

Sur Quest 3 tu dois avoir bien plus de marge, n'importe quelle pack batterie doit faire le job, puisque à moins d'avoir la batterie du casque vide, ça sera une batterie secondaire.

L'idéal c'est une batterie capable de charger la batterie plus vite qu'elle se décharge, comme ça c'est toujours à 100%, mais j'ai pas de Quest donc j'en sais rien