Reprise du message précédent :

J'ai des stats de folie avec, avec un équipage moyen.

C'est un très bon TD !

Un bon équipage et il est complètement fumé.  

Pourquoi je l'ai revendu ?!

finalement, un tir bien flat sur le mantlet du T29 avec un Nashorm peut percé si le roll est high. (donc un coup de chance tout de même).  
 

 
Le gris derrière le mantlet est vide.
 
Mais bon, APCR perd plus rapidement sa pénétration sur la distance. (la valeur est à 100m) donc il fallais pas que le nashorm soit très loin.
 
Mais perso, un des gros point fort de l'APCR, est la vitesse de l'obus qui est supérieur au AP normal. Idéal pour voler des kills ou tirer sur des cibles en mouvement.  
 
Les HEAT sont plus lente que les AP.

 
 
Oh que non... Souvent les canon HEAT sont peu précis. Mais il ne faut pas viser de blindage espacé (flanc des heavy russes (IS-3+) Super Phersing, etc..) et encore moins les chenille sinon il y a bien des chances de faire 0 dégats ou de ricoché.  
 
J'ai déjà détracké pour 0 dégats un T29 avec un obus heat du su 152 (donc 250 mm de pen) en tirant directement sur son flanc avec un angle de 90 degré. ... Et je visais la tourelle ! (parce qu'en HEAT, faut pas viser les chenilles...)
 
Mais avec une précision de 0,5 tu fais ce que tu peux...  

On m'a percé seulement 1 fois le mantelet en 600 parties de T29.

 
faut dire que peu de joueur visent la...

Ouais enfin jouer full gold ça te fait pas gagner non plus, hein. Tu défonceras plus facilement les nazes que t'avais l'habitude de poutrer, c'tout.  
Et n'importe qui peut jouer full gold suffit de quelques money maker t5 et zou.

C'est nouveau ça le vide derrière le mantelet.

Ils l'ont déjà nerf ?

 
pas encore, mais dans les anciens modèles 3d du blindage, il n'avait pas ce vide derrière, je suis donc un peu dubitatif. Surtout que même à la gold en emmental ça doit pas passer.

il y a toujours eu du vide derrière le mantlet. c'est le cas pour tout les gun ! sinon comment le canon bouge. d'ailleurs c'est l'utilité du Mantlet... caché le vide qui permet le débatement du canon.

En gros, l'obus qui passe le mantelet, derrière, c'est la partouze avec les membres d'équipage logés dans la tourelle quoi.

Tiens mentor ca donne +10% de compétence à tout l'équipage sauf le chef ?
J'avais toujours cru que c'était +10% d'XP gagnée par partie.
 
Ca change du tout au tout !

euhhh...
t'a juste besoin d'un débattement vertical et rien n'empeche d'avoir une piece de blindage solidaire du fut comme sur le abrahms moderne    

oui, mais si tu mets mentor + entraînement accéléré, le chef aura x2 régulièrement, ça compense

 
Ok il est potable !    

 
Non, ce n'est pas la fonction principale d'un mantelet, car y'a pas de vide derrière.
Le mantelet sert à surprotéger la surface frontale du canon en offrant une partie très inclinée (cherche "saukopf tank" ), qui peut être très blindée facilement (c'est en partie l'utilité que tu relèves) et peut parfois servir de contrepoids.
Dans le cas du T29, c'est une surprotection de la surface frontale de la tourelle, les parties non couvertes étant suffisamment inclinées pour faire ricocher les obus.

Bravo tu sais lire la description du skill !

 
Depuis quand je suis ton chargeur ?

 
mes respect mon Brigadier-chef !  

 
c'est de l'antimatière    
 

 
Antoine c'est le "Fred et Jamie" de WOT, en un peu plus vulgos.    
 
"Tu vois la, le canon de 155, c'est ma bhyte! Et le tank en face, c'est ta mère!!! et PAF§§§"  

 
pas de "mon" en dessous de lieutenant  

 
C'est major !
(ni vu ni connu, j'étale les médailles   )
 

 
Ben moi j’interprète ca comme : à la fin de chaque partie l'équipage gagne plus d'xp.
Et non : l'équipage à en permanence plus d'xp.

 
moi j'utilise celui la
http://worldof-tanks.com/hit-zones-contour-skin/
 
il est pas trop moche et gâche pas l'ambiance du jeu    
 

 
pour le maus faut viser les extérieurs de la face de la tourelle    
les parties arrondies. souvent ca rentre bien. mais souvent l'utilisateur du maus a tendance a bouger la tourelle ou au moins la décaler
et dis toi qu'un maus galère aussi car il a un canon tier9 en fait. donc il doit bien viser tes weakpoints et donc ne plus bouger sa tourelle au moment de bien viser. c'est donc a ce moment qu'il est le plus vulnérable.
 
 
 
 
moi c'est "DERP"
ou parfois Hodor!
(même si ca c'est plus pour les siema , tchèques et autre magyars   )

 
Tier 10.  

 
 
 
Vu !!! mon Général !  

On dit mon en dessous de lieutenant : mon adjudant(-chef)

 
Sinon tu les traites de gonzesses.

J'ai fait une petite partie sympa en ville à 1200xp en IS-6, c'était quasiment la fin.

D'un coup BOOM -974HP.

Je me demande ce qu'il se passe.... je cherche un rouge dans les environs.  

Ah.... un T95 de ma team s'est défoulé sur moi.  

Bah non,  
 

 
Le cas de l'Abrams est différent. La tourelle, en V permet d'incrusté le Mantlet dans la tourelle, éliminant le besoin d'avoir un mantlet devant.  
 
Dans le cas des vieux char, l'axe d'élévation du canon est un peu a l'intérieur de la tourelle et le Mantlet était la meilleur manière de protégé le vide laisser par le débattement du canon. Le T29 est loin d'être le seul a avoir un vide derrière la tourelle.  
 
le tiger par exemple :  
 

 
Dans le cas du gun mantlet que tu propose, il corrige effectivement le problème de vide derrière le gun mantlet. une meilleur technologies.  
 
Mais dire que parce qu'un Abrams n'a pas de gun mantlet ou il qu'il est solidaire de la tourelle ne veux absolument rien dire à propos de chars de la deuxième guerre mondiale. Vous remarquerai que les chars plus récent n'ont pas de mantlet. Quoi que les américains les ont utilisé assez longtemps.  
 
d'autres exemples :  
 

 
d'Ailleurs le mantlet du T29 est non conforme à la réalité. Ils ont mesuré les vrai et confirme le vide derrière le mantlet d'ailleurs.
 
http://ftr.wot-news.com/2013/11/20 [...] t-changes/

Il n'empêche que descendre le T29 à 200mm de mantelet va lui faire perdre beaucoup d'intérêt.

 
Je vous aurais traiter de gonzesses ?    

 
Et pas que lui.
 

 
Nan mais on va revenir à un Tigre qui encaisse rien, un T29 passable hull down sans réfléchir, un amx M45 tigre-like et un IS OP.
All is fine en somme.
J'oubliais le black prince et son lance-bouchons, et l'IS 2 avec un canon OP MAIS un blindage frontal en mousse.
Russian bias.

Genre.

l'Article date de novembre et rien n'a encore été fait et rien n'a été annoncé.  
 
Mais bon, ça restera tout de même assez difficilement pénétrable sans gold pour beaucoup de tank. Mais c'est bon à savoir qu'avec un BL-10, tu peux viser directement dans le mantlet si le gars te regarde et que tu ne vois que ça. avec un peu de chance ça passera.

 
Bah je trouve ça très con de virer l'unique point fort d'un tank très situationnel et qui demandait du doigté quand il n'était pas hull down c'est tout
Mais WG et l'historique vont sans doute ramener la pén du jagdtiger à 200mm maxi à 150m hein. Historique après tout.

Entre les protos et les libertés qu'ils prennent, faire dans l'historique avec les mesures sur le T29. WG...  

 
Par contre le canon du B1 ...