Reprise du message précédent :

Tu parles des pixels pendant les phases de cinématique/dialogue in-game ? Parce que moi je me suis juste rendu compte qu'il fallait mettre l'option "éclairage" sur faible pour ne plus avoir ce problème là pendant les cinématiques et dialogues.

Donc en fait ils se foutent autant de notre gueule que les autres, pas de 16/10... Et en options graphiques on aura bas/moyen/haut aussi?    
 
Je vois pas ce que ça change de pouvoir changer la résolution, celui qui a un 4/3 il est obligé de se taper les 3/4 de l'écran en noir alors?

Tain mais j'ai encore un écran 16/10 moi  
 
1920x1200, la résolution des vrais quoi

Mais pluzun
 
1920*1200 über alles

Vous faites parti du millénaire précédent

On fait partie de ceux qui préfèrent ne pas se faire entuber
 
Puis au taf mes écrans 24" sont tous des 16:10, des 16:9 j'en vois jamais (pas de télé)

 
Ou pas
 

 
Non c'est juste le 16/10 qui n'est pas supporté, les autres des ratios devraient l'être j'imagine. Enfin j'espère pour eux sinon ca va jaser forcément  

Le millénaire actuel régresse
 
On perd 120 lignes avec les nouveaux écrans...

Si c'est pas corrigé j’annule ma préco, déjà pour l'interface console j'ai pas trop aimé, si en plus on doit jouer sur une TV au pad c'est même pas la peine... De plus j'ai largement de quoi jouer jusqu'à la fin de l'année donc ça va pas me gêner.
 
elus je trouve ça super débile, je vois vraiment pas ce que ça leur coute, même le portage console le plus moisi qui puisse exister le supporte...

 
+1 surtout qu'un site internet ou un traitement de texte c'est conçu pour utiliser la largeur de l'écran c'est bien connu...

 
c'est dans la continué sur les écrans : CRT > 16/10 > 16/9
 
Quelle va etre la prochaine regression ?

Ouais un bon 21 CRT

Officiellement c'est parce que c'est plus mieux d'être comme les TV LCD, officieusement ca fait des sous d'économiser évidemment..
J'espère en tout cas qu'ils évoqueront ce petit problème, signalé récemment grâce à la version preview disponible pour la presse, dans la conférence de demain.

Ben en fait dans les dernières vesions de Word (au moins la 2007 en tout cas) on peut parfaitement afficher 2 pages côte à côte. Je le fais sur mon écran 24" actuel et c'est parfaitement exploitable.
J'imagine qu'avec 120 lignes de moins ca serait un peu plus tassé au niveau de la visibilité complète des 2 pages sans devoir scroller.. mais bon un jour où l'autre on passera tous au 16/9, les fabricants ne nous en laisse pas vraiment le choix de toute façon.

Oui et oui j'ai finalement fait la même chose (avec de vieux drivers nVidia on pouvait passer outre mais plus maintenant malheureusement).

Actuellement j'ai un 22" 1680x1050 donc 16/10, je compte prendre une TV 32" comme écran principal et peut-être garder le 22 en portrait à coté

Si effectivement ce jeu n'est pas fait pour le 16/10 je vais accélérer le processus d'achat du 32"... Mais c'est tout de même un peu con de leur part !

 
120 lignes de bande noir  

idem 16/10 1680/1050 120hz

Tu crois pas si bien dire
 

http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] witcher-2/

ca va se finir qu'il va falloir éditer du .ini a la mains...
on fait du PC hardcore ou on le fait pas

Ouais ça va être du old-school, j'espère qu'on devra bidouiller autoexec.bat et config.sys aussi pour libérer un peu de mémoire...

surtout quand on voit ce qu'il faut pour la résolution ultra  

la config est un poil déséquilibrée quand même, le processeur est au top mais la CG est pas au niveau
 
 cependant s'ils ont 20~30fps en "ultra" tu le mets en "high" et il y a fort a parier que ca sera plus que jouable

En même temps, une GTS250 quoi

Et pour équilibrer, le prochain bench se fera à base de GTX580, pentium 4 et 512mb de ram.

 
Bon le jeu vient de passer de "mon futur jeu de l'année" à : "je vais le prendre en solde "

 
A mort les consoles ! brûlons ces objets enfantés par Lucifer, libérons nous de l'oppression satanique mes frères !  

C'est les développeurs qu'il faut brûler pour le coup

Connexion internet obligatoire pour activation du jeu, ca vient de tomber pendant la conférence.

tant que ce n'est pas pour jouer  

Ca pourrait gêner certains joueurs sans Internet sur leur PC de jeu (il y en a hélas pour eux).
Aussi pour les options graphiques je crois qu'il vaut mieux attendre de voir les tests, c'est la version preview la simplification vient probablement de l'absence d'optimisation finale du jeu.

Y a de belles choses au  niveau combat sur la conférence anglaise en cours de diffusion sur facebook http://apps.facebook.com/thewitcherlive/
Les combats sont vraiment bien dynamique avec des bonnes possibilités stratégiques.

Edit : Finit, mais j'imagine que bientôt il y aura facilement le contenu de cette conférence en ligne. Y a la deuxième partie sur GoG pour ceux que ca intéresse éventuellement.

 
Il t'en faut bien peu.
Sérieusement les gars, on est en face de THE rpg exclu pc de 2011 qu'on a attendu comme des fous pendant plusieurs années et vous êtes la à couiner pour une pauvre option graphique ? nan mais, sérieusement ?      
Franchement, vous méritez des jeux comme dragon age 2 et que le genre rpg pc disparaisse parce que vous êtes des crétins.
Continuez à acheter des daubes comme dragon age 2 et boycotter pour une toute petite raison un jeu comme the witcher 2 et vous l'aurez votre arret définitif du rpg pc.    
Sur ce, moi j'attend bien sagement mon édition collector parce que MOI je l'attend the witcher 2, et c'est pas un tout petit détail graphique qui m'en empêchera.  

Pour la cause, je plussois tien !

ils pouvaient pas faire autrement que mettre un DRM plus pourris que celui du 1
on est pas en russie ici, on paye nos jeux, faut qu'on en aie pour notre argent

C'est vraiment pas bien Dragon Age 2 ?

 
Déjà je ne joue pas à DA2 ni aucune autre sous merde dans le genre, et une pauvre option graphique je suis désolé mais quand on dit que c'est un jeu prévu pour le pc j'en attends le minimum: une interface prévue POUR le PC (clavier souris) et pas un truc jouable au pad (osef du pad) et ensuite que ça tourne sur ma bécane comme j'ai envie (cad que si j'aime pas le bloom par exemple je le vire sans être obligé de bidouiller) et que TOUS les jeux PC proposent le 16/10 qui est une résolution de PC.
 
Je me fous totalement des options graphiques en fait, mais j'aime pas qu'on me prenne pour un pigeon, (un peu comme cette merveille de crysis 2 quoi).
 
S'ils avaient pas promis tout et n'importe quoi j'aurais rien dit.
 
edit: en plus j'ai aucune leçon à recevoir au niveau du soutien des dev car à chaque fois qu'un jeu qui m'a plus est sorti je l'ai acheté plein pot pour finalement voir la licence finir sur console et/ou multiplateforme avec le Pc laissé pour compte, donc maintenant osef des devs
 
Si tu veux des exemples il y en a un paquet: bethesda, bioware, crytek, epic, microsft (lui c'est le meilleur) et bien d'autres.

 
Je plussoie cette partie.
Je comprends d'ailleurs pas pourquoi ils font ça.
Deg .
 

 
Ça, par contre, c'est chiant, mais habituel. Il y a de forte chance pour que ce soit une pression de l'éditeur.
On est loin du système Ubisoft.

Probablement mais au moins c'est un système spécial développé directement par CDPR.
On peut donc s'attendre à priori à quelque chose de souple. Si j'ai bien compris, mais ca reste à confirmer, c'est une sorte de "patch" à télécharger pour activer son jeu et après c'est bon.

 
A mort les développeurs ! brûlons ces chiens enfantés par Lucifer, libérons nous de l'oppression satanique mes frères !  
 
Wait..  

Je suis un peu d'accord avec toi, au moindre défaut y en a qui tirent la sonette d'alarme et hurlent a la honte.
 
Faut un peu se raisonner les gars et arreter de chercher la moindre occasion de se plaindre ( ou au moins arrêter d'amplifier chaque problème ).
 
 
Mis a par ça, trés satisfait de la probable sortie de L.A. noire sur PC  

J'espère vraiment qu'ils vont revenir sur leurs positions, ils en ont pas parlé de tout ça dans leur spitch aujourd'hui?