Reprise du message précédent :

T'as une idée de la taille de bli² et du stock de pognon ?  

 
mouais autant attendre que ca loot et pas se faire chier avec les compos indispensables (genre flask popo)

 
Il ne suffit pas de rajouter des gens et de l'argent pour que ça aille plus vite.
Écrire du logiciel c'est pas fabriquer des boulons.
 
Bien sûr qu'une grosse boîte avec de gros moyens peut en général faire plus qu'une boîte moins bien dotée, mais il y a des limites pratiques à la productivité que tu peux avoir sur un projet, à moins d'en changer fortement l'organisation (ce qui en retour, perturbe temporairement la production). Je renvoie toujours au bouquin fondamental sur la question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mythe_du_mois-homme

 
Surtout qu'avec les modifs, les gemmes et autres vont pas être très chers à l'AH.
 
Edit : quoi que les gemmes qui donnent 160 et pas 120 demandent pas mal de compos.

Drap. Je reprends WoW en mode casu. J'avais arrêté à la fin de BC et beaucoup de chose ont changé.
 
Je pense pas faire de pve qui implique beaucoup de temps de jeu mais plutôt me diriger vers du pvp.

Le PVE ne demande plus beaucoup de temps, tu auras le temps d'aller voir le contenu en mode casu

 
a ce moment la herbo/mineur et un reroll alchi joa et t'es penard. Perso je pense la jouer comme ca

Si les professions end game ne valent plus rien, le couts des matériaux de base ne vaudra plus rien non plus...

et plus de chinois !

 
ouais mais au moins t'auras pas besoin d'un reroll pour farmer les compos

tiens j'ai commencé a soloter le repaire de l'aile noire avec ma palapute 87 (tiers 2 ), j'ai reussi sans pb jusqu'au toutou a 2 tetes qui me transforme en ennemi et reset ! j'imagine qu'il faut le dps super vite ?
 
j'ai eu que les gants, en triple exemplaire
 


 

S'il te transforme c'est que tu as eu chaque couleur d'affliction.
Il faut soit DPS plus vite, soit soigner l'affliction de bronze dès que possible avec les tas de sable que tu loot sur les ingénieurs gobs plus tôt dans l'instance.

Et si tu pouvais arrêter avec "palapute" ça serait cool, on n'est pas sur JV.com

Il a quand meme la classe ce set  

 
C'est le plus beau du jeu Mais du coup, tu le croises un peu trop souvent

Je l'ai en violet

 
Pareil et donc non destiné qu'au Paladin

T6 war > All

palapouf

OU simplement : "Paladin, Porteur de la Lumière"

light bringer    raz le cul des trad merdique de blizzard

c'est clair! le jeu en anglais sonne tellement mieux.
 
hurlevent quoi... HURLEVENT§§§ /FOU/

Proposez mieux.

 
Mieux ?  
 
Facile : ne pas traduire les noms propres.

  ?

le pire c qu'on etait resté longtemps avec le nom des capitale en vo avant la vague de francisation
 

je passe mon temps a decapiter des gens, jvois pas ou est la lumière

 
Ouaip, et ils ont fait ca petit bout par petit bout. Chaque patch t'avais la surprise. Ooooh aujourd'hui ils ont changé Wetlands en Paluns ! Supayr !
Heureusement qu'ils ont laissé la possibilité de passer le client en VO.

Ça n'est pas "mieux", ça c'est une question de goût.
La traduction des noms propres c'est un débat vieux comme la traduction, débat qui n'est pas tranché et ne le sera sans doute jamais tant la question est différente en fonction de chaque œuvre.

Le rejet a trois causes :
- d'avoir commencé à jouer avec le jeu en anglais (beta notamment)
- que pas mal de noms propres n'étaient pas traduits dans la VF à son lancement et que ça a chamboulé les habitudes (les gens n'aiment pas qu'on change leurs habitudes et ils vont rationaliser en disant "le nouveau truc est nul !" )
- y'a des gens qui n'aiment pas les VF, tout court

Moi ce qui m'étonne pas mal, c'est que quelqu'un n'arrive pas à se faire à l'idée que c'est une question de goût, qu'il a le droit de ne pas aimer, mais qu'il n'a pas besoin de chercher forcément à rationaliser sa préférence en expliquant que c'est merdique dans l'absolu.

A une époque (je ne sais pas si c'est toujours le cas), les traducteurs venaient sur les forums pour discuter des traductions et donner en détail les justifications de leurs choix et clairement c'était du boulot poussé, avec une grosse recherche littéraire derrière et une recherche permanente de la cohérence.

Hmmm... Je sors la carte "La VO est la version telle que l'ont pensée les développeurs" !

A toi.

Et je me souviens des débats sur les forums avec les traducteurs, en effet c'était sympa a suivre surtout qu'ils demandaient l'avis de la communauté.

Mais ca n'empeche qu'une VF intégrale (= les noms propres) n'a strictement aucun interet, tu ne me feras pas croire que tu ne sais pas faire la différence entre les mots "Stormwind" et "Ironforge", et que tu as besoin qu'on te les traduise pour que tu comprennes qu'ils désignent 2 endroits différents. Ce qui est, en soi, la fonction réelle d'un nom propre.

 
Certes, dans ce cas la réponse est simple : quelqu'un qui attache de l'importance à ce facteur joue en VO.
Comme dit le proverbe, "Traduttore, traditore", une traduction ne peut être aussi fidèle à l'intention de l'auteur que l'original.
Mais cet argument n'est pas vraiment utilisable pour trancher le débat sur la traduction des noms propres, puisqu'on se place dans une VF où l'essentiel du texte (sauf noms propres) a déjà été traduit, ce qui dénature déjà beaucoup l'original.
En gros, quelqu'un qui attache de l'importance à la fidélité, s'il a le choix, jouera en VO, pas en VF intégrale ou en VF avec des noms en VO.
 

C'est une conception purement utilitariste du nom propre à laquelle je n'adhère pas (et je ne suis pas sûr que grand monde y adhère au fond); je pense même que ça dessert ton propos : si la seule et unique fonction d'un nom propre est de ne pas confondre deux entités, on peut bien les appeler n'importe comment pourvu que les noms soient différents.
 

Tu ne vois aucun intérêt à une VF intégrale.  
Mais c'est cohérent avec ta position où les noms ne sont pas porteurs de sens.
 
Pourtant pour un anglophone, Stormwind amène immédiatement à l'esprit les concepts de vent/tempête/etc. Même chose pour Ironforge qui va évoquer la chaleur, le travail du métal.
Dès lors, la traduction des noms propres peut permettre de transmettre ça à un lecteur non-anglophone, en l'adaptant à sa langue à lui.
Ça nécessite un boulot assez important pour à la fois conserver le sens dans son contexte et avoir quelque chose de prononçable et cohérent avec le reste de la traduction.
Bien évidemment, le travail n'est pas toujours fait aussi bien qu'il devrait mais ça peut se discuter. La traduction des noms propres dans LOTR est plutôt bonne mais inégale, celle de Harry Potter est de très bonne qualité de même que les traductions de noms propres chez Pratchett (il y a eu de mémoire un très bon traducteur pour la VF de ces bouquins, ce qui n'était pas une mince affaire).
 

Sauf qu'autant il est d'usage d'avoir un nom propre de lieu qui, en anglais, porte un sens, en Français, ce dernier est pris en tant que tel sans avoir de sens.

Du coup, appeler une ville "Hurlevent" est ridicule en français, bien que la traduction face à "Stormwind" se tienne.

Pour moi, le fait que cela soit ridicule en français aurait dû empêcher la traduction du nom propre. Ce n'est pas important que la référence soit transcrise littéralement. On se fout que la poignée de non anglophone ne sache pas que "wind" = "vent" malgré la récurrence de cet élément dans les RPG... ca change rien en termes de jeu. Et respecte l'esprit original.

Idem les noms de personnage. "Hurlenfer". Ben voyons.

Le fait que ça soit "ridicule" ou non c'est une question de goût personnel, pas un absolu. C'est toi qui décrète que c'est ridicule
 
C'est quand même dingue de pas voir la différence entre un argument technique et une question de goût.

 
En dehors de quelques noms de colline, tu connais beaucoup de noms ressemblant dans l'esprit à "hurlevent" dans la construction sémantique ? C'est typiquement anglais ce genre de trucs.
 
Idem pour les noms de famille.

 
Et c'est toi qui décrète que c'est un argument technique alors qu'il n'en est rien    
 
Les noms propres traduits perdent automatiquement leur sens original, t'auras beau faire des efforts tu ne feras que tenter de t'approcher du mot mis au point par les concepteurs.  
En vrai la traduction n'est la que pour aider ceux qui ne comprennent pas la langue initiale. Si on accepte le fait qu'il s'agit donc d'une aide, on est forcé de reconnaître que l'exactitude n'est pas possible et donc pas nécessaire. Pourquoi pousser le vice jusqu’à inventer de nouveaux noms propres ? Ce n'est pas grave en soi que des joueurs ne comprenant pas l'anglais ne saisissent pas la nuance derrière un nom propre, puisque de toutes façons l'ensemble des textes a deja perdu une partie de son sens.
 
Evidemment c'est sans parler des problèmes qu'implique la traduction en elle-meme, a savoir les incohérences dues aux oublis, la façon de traduire quelques mots chaque semaine, les blagues et les références a la pop-culture qui disparaissent (ou sont transposées au francais de maniere plus ou moins heureuse), les recherches incomplètes sur internet, ou encore les difficultés a discuter d'un meme sujet par la suite (quand le joueur acquiert un certain niveau de connaissance dans l'anglais, progression logique pour un joueur typique de WoW).

 
Ça ne se retrouve pas en français. On pourra ceci dit remarque que la décision de faire une traduction intégrale n'a pas été prise que pour le français mais pour toutes les langues.
 

"C'est ridicule" c'est pas un argument, c'est un jugement de valeur, une question de goût.
 

Ce n'est pas parce que la traduction de noms propres n'est pas strictement nécessaire qu'elle est inutile.
 

Oui mais ça c'est une question de fidélité VF/VO qui n'a pas de rapport avec le débat qui nous intéresse.
 

a propos de l'esport wow : http://www.nextinpact.com/news/901 [...] -sport.htm trop compliqué pour les spectateurs ils disent

 
Pourquoi joue-t'on encore à World of Warcraft et non pas à "Monde de l'Art de la Guerre" ? Ça ferait tellement classe, et au moins la traduction FR serait bouclée

 
Ah on vient de tomber sur un membre de l'Académie Française.
Avoue, cédérom c'était toi

Pourquoi? Tu ne trouves pas que ce titre évoque la guerre comme un Art, le tout dans un vaste monde en conflit? Je trouve aussi que cela permet de transmettre cette notion à un lecteur non-anglophone, en l'adaptant à sa langue à lui.

joli