World of Warcraft : Histoire tragique
Dec 30,2007
    Un jeune Chinois de 17 ans a confondu monde virtuel et réalité, c'est tout du moins ce qu'il a raconté à la police lors de son arrestation. Vous l'aurez compris, l'histoire qui va suivre n'est pas du tout souriante. Tout commence lors d'une bagarre qui se termine mal pour lui contre un de ses camarades de classes. Il est revenu quelques jours plus tard équipé d'une bouteille remplie d'essence qu'il a déversé sur son « adversaire » avant de lui mettre le feu. La victime à 55% de son corps brûlé, dont 38 % au troisième degré.
 
Le criminel a avoué s'être perdu dans World of Warcraft et que lorsqu'il a attaqué son camarade il s'était transformé en mage. Il va passer huit ans en prison pour se remettre les idées au clair.

Certains d'entre vous sont actuellement au courant, je pense nécessaire d'en informer tous les membres de la guilde.
 
Vous avez pu voir que xxxxxxx a souhaité démissionner suite à un désaccord avec ma façon de faire.
 
Je vais, en essayant de rester le plus objectifs possible, vous détailler le pourquoi et le comment du désaccord qui nous touche et les impacts actuels sur la guilde.
 
Le système de direction de la guilde est en place depuis BC.
 
Il comprend un GM qui dirige la guilde et 5 Officiers qui ont en charge la gestion d'une des branches suivantes : MT, CAC, DPS Magie, Heal et Raidleading. Nous fonctionnions auparavant avec un système de Responsables de Classe épaulé par des Seconds.
 
Le changement fut voulu en raison de la réduction du roster, de l'arrêt de jeu de nombreux joueurs. Il apparaissait déraisonnable de disposer d'un staff de direction de 16 personnes avec une line up de 25 personnes et la volonté de passer à un roster de 40-42 personnes.
 
Ce roster de 42 personnes comme nous l'avons tous vu n'est plus viable. C'est pour cela que nous avons décidé de recruter. Actuellement nous nous dirigeons vers un roster de 60-65 personnes vu le temps de présence mirifique de certains joueurs.
 
Niveau recrutement, nous allons encore recruter 1 ou 2 chamans, certainement encore un druide et un démo en plus.
 
Cela va nous amener à disposer dans certaines classes d'un nombre de joueur conséquant et cela sans disposer pour eux même de voix au sein du staff de direction. Je parle notamment pour les chamans, les prêtres et les démonistes. Je trouvais cela assez peu équitable et certaines remarques anonymes me sont parvenues quand au manque d'équité de traitement perçu par certains, d'ailleurs si ces personnes pouvaient clairement s'identifier afin d'éviter les « on m'as dit que ».
 
Bref comme j'ai déjà pu le faire auparavant, j'ai réfléchi à la question et je me suis dit que nommer des responsables de classe dans ces trois classes permettraient également de compenser la démission de xxxxxxx qui ne saurait tarder (cette nouvelle n'était connue que des Officiers). Ce dernier en raison de ses activités professionnelles estiment ne plus avoir le temps nécessaire pour s'occuper de la gestion de sa classe.
 
L'idée était donc de mettre en place 3 nouveaux Officiers,. Actuellement nous avons 5 Officiers, la démission de xxxxxxx amenera ce nombre à 4. L'ajout de ces nouveaux Officiers devant donc amener le staff à 7 Officiers.
 
J'ai donc entrepris d'aller voir les personnes que je voyais à ces places et de leur parler de ce projet.
xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx et xxxxxxx pourront confirmer ou infirmer ces dires.
 
Le hic, nous y voilà, est que je n'ai pas pris la peine de poster sur le forum dans le Cercle Interne pour en informer les Officiers. Ce que xxxxxxx n'a pas apprecié. Et ce qui a conduit à sa démission.
Il faut savoir que précédemment lorsque je me suis permis de poser une question aux prêtres quand aux possibilités de recrutement, je devais également en informer les Officiers, ce que je n'avais pas fait non plus.
 
Donc deux fois c'est de trop.
En fait, si j'ai bien compris, xxxxxxx estime simplement n'être qu'une potiche et donc n'estime plus avoir sa place au sein du staff si je prends mes décisions sans consulter les Officiers.
 
Vous remarquerez le réthorique utilisée ici... Décisions, Idées, Projets...  
 
xxxxxxx et moi étant aussi têtu l'un que l'autre, nous ne comprenons pas le point de vue de l'autre.
 
Je me suis permis de poser la question de savoir s'il était contre ce projet ou pas, la réponse fut qu'on pouvait en discuter... Donc dans l'absolue, il n'y est pas opposé... C'est juste sur la forme que le bât blesse.
 
Et c'est également les arguments que xxxxxxx et aussi adroitement xxxxxxx ont utilisés en désapprouvant ma manière de faire.
 
Maintenant, je reconnais que lors de mon interruption de jeu suite à mon déménagement, j'avais laissé la guilde entre les mains de xxxxxxx comme GM avec le même staff Officier. Et que ceux ci s'en sont plutôt bien sortis, la gestion de la crise KT fut a deux doigts d'être une catastrophe, mais le down est tombé à point nommé. En fait les Officiers ont pris l'habitude de fonctionner de manière collégiale et de s'informer des décisions des uns et des autres.
 
C'est là, je pense que provient l'erreur principal que nous avons commis les uns et les autres.
 
Nous n'étions ni eux, ni moi sur la même longueur d'onde.
 
Et c'est le pourquoi de ce message. Cette incompréhesion pourrait mener la guilde à une crise sans précédent. Il vous faut savoir que j'ai estimé que ma place en tant que GM n'avait plus lieu d'être vu le mode de fonctionnement que les Officiers veulent. Je les ai même informé de mon choix et j'ai tenté de le faire aussi pour la guilde avant de me faire censurer et sermonner par xxxxxxx et xxxxxxx.
 
Pour xxxxxxx et xxxxxxx, soit nous fonctionnons de manière collégiale en prenant les décisions en commun, soit je dirige tout. Mais alors les Officiers ne sont que des potiches, dixit xxxxxxx.
 
Il faut savoir que j'ai toujours demandé à ce que le staff de direction parle d'une même voix. C'est-à-dire que nous discutons d'une situation, que je tranche si nécessaire et qu'alors il s'agit de la position de la guilde et donc les Officiers en désaccord se taisent et approuvent la décision. Or, dans la situation actuelle, l'un des exemples que j'ai utilisé et que se passerait il si j'avais bien informé les Officiers de mon projet que ceux ci soient en désaccord et que je décide malgré tout d'imposer de nouveaux Officiers ? Une des remarques qui me fut faite, fut que je n'aurais pas la bêtise d'aller à l'encontre du choix des Officiers... J'avoue ne toujours pas savoir comment prendre cette remarque....
 
Bref pour résumer et conclure...
 
Je pense que la situation actuelle ne pourra pas se conclure bénéfique ment pour la guilde si le choix reste entre les mains de quelques personnes. C'est pourquoi je vous demande votre avis.
 
Pour ma part, je sors du mode objectif pour vous exposer mon ressenti, j'attends que les autres acteurs de ce drama en face tout autant.
 
J'ai un peu l'impression en fait de ne plus pouvoir agir sans demander l'autorisation des Officiers. J'avoue que certaines de leur décision lors de mon absence m'ont déplu, mais je me suis toujours efforcé de les soutenir auprés des personnes qui me contactais pour me parler de tel ou tel problème.
Actuellement, je ne me sens pas soutenu par l'équipe que j'ai mise en place. De plus les remarques anonymes sur mon retour et ma qualité de jeu m'ont profondément blessé (compte acheté, ne sait pas jouer, c'est imposé en raid, et j'en passe). J'ai entrepris de vous informer de cela suite aux whisps d'un abruti d'alt moisi qui me demandait si suite aux déguildages massifs que nous allions avoir nous comptions recruter.
 
Là je me suis dit que la crise est peut être plus grave que prévu. Et donc comme il s'agit de la vie de la guilde, je vous demande votre avis.
 
Les solutions pour sortir de cela est que vous vous exprimiez sur le fonctionnement de la guilde.
 
Nous avons, de mon point de vue, trois choix possibles :
[list]

• Le système totalitaire (je reprends l'argumentation de xxxxxxx) où le GM conserve tous les pouvoirs et dirige tout. Cela peut se justifier dans une guilde de petite ou moyenne importance, mais non dans une guilde qui veut se donner certaines ambitions.
• Le système collégiale, la direction de la guilde est entre les mains d'un petit groupe de joueurs qui prends toutes les décisions.
• Le système consultatif, le GM dirige la guilde en consultant l'avis d'un staff d'Officiers à qui il a délégué une partie de la gestion de la guilde[/list]

Maintenant d'autres choix sont possible, j'attends vos avis.
 
Merci de vous impliquer un minimum et d'argument sérieusement vos interventions. Il y va de la continuité de la guilde.
 
J'attends vos réactions.
 
Merci,