Reprise du message précédent :
le sel d'exserv

 
Perso la hype est retombée depuis au moins 1 an, la faute à tous ces reports.
 
Du coup je n'ai pas préco et j'ai la tête froide vis à vis de tout ça

JV.com râle aussi sur les bugs. Tous on l'air de s'accorder sur ce point    
Je ne regarde jamais leurs tests pour la note finale mais j'aime bien avoir leurs avis + points positifs/négatif.

Amha pour avoir une expérience de jeu correct, vaut mieux attendre un peu

 
Au final exserv dit la même chose que les tests donc je vois pas pourquoi il ne faudrait pas lui accorder de crédit.

Je n’ai pas lu le test mais un jeu avec une telle hype ne peut se permettre d’avoir moins de 19.
On verra bien dans les faits, on n’a peut-être pas tous les mêmes attentes sur ce jeu et il est probable que le temps de développement et les multiples reports ont accentué les attentes et donc les exigences des joueurs.

Le sel des testeurs est égale à l'attente qui est égale au montage de tête de l'imagination sur ce que CP2077 allait proposer.
 
Ca ne me surprend pas, le lancement de ce genre de jeu sera toujours très compliqué mais  
malheureusement après la réussite de TW3, la sévérité est d'autant plus incisive.
 
TW3 avait son lot de problèmes qui ont été modifiés par la suite ou améliorés mais ce qui va rester pour le moment,  
c'est ce que le jeu balance à la sortie et non ce qu'il va devenir.
 
Ca va être la guerre des retours et de mauvaise foi que ce soit sur le positif que le négatif.  
 
(Bon, ça fait quand même un peu chier que ce soit pas pointé comme le jeu ultime dès la sortie...)

+1
 
Vais sûrement le lancer histoire de laver la frustration, mais il y a de grandes chances que j'attende quelques patchs.

Les tests finissent de me convaincre qu’il vaut mieux que je patiente quelques mois avant de me lancer dans le jeu.
 
D’ici là, les 3070rtx seront à un tarif abordable et ce jeu sera sûrement bien plus agréable à jouer.

TW3 a été patché au fur et à mesure mais day-one il tournait impec et je me souviens pas d'avoir rencontré un bug.J'hésite à annuler ma préco quand même surtout que je vais jouer sur PS4 (version à laquelle les testeurs n'ont pas eu accès).

 
je suis d'accord.
Après dès que j'arrive à avoir une RTX 3070 ou 3060ti à prix normal, je le lancerais  sans attendre ^^

 
Pareil je vais d'abord me faire rdr2 dans de bonnes conditions avec ma nouvelle CG et quand Cyber ce punk sera patché je m'y mettrai    

Salut je n'ai pas suivi le topic mets existe-t-il des sites de hardware sérieux qui bench le jeu ?

 
Ah oué sur console, je dis RIP.
 
Bugs d'affichages, textures, collisions, freeze, ablette en folie, quêtes buggées, inventaire moisi et je parle même pas de la version consoles.
 
Il y en avait beaucoup mais le jeu était pas aussi en mode hype;  
il a été patché et patché avec des bugs apparus avec les nouveaux patchs et avec ce qu'on a aujourd'hui avec tous les mods, tout a été oublié.  

 
Même feeling chez moi.

Le test de JV.com est assez complet.
Même si le tableau est loin d’être noir, quelques points énoncés me dérangent.
J’attendais beaucoup des possibilités offertes par le monde, notamment d’un point de vue infiltration.
Une belle déception que j’ai retenue: il ne sera pas possible de lancer plusieurs parties en même temps et donc de tester les lifepaths afin de faire un choix.

GTA V, RDR2, BOTW, TLOU2, Sekiro et GoW étaient hyper hypée et pourtant
 

 
17/20 avec  
 

 
ce site  

 
Comme beaucoup de site, on sait bien que les AAA sont notés entre 15 et 20 / 20...
 
Mais oui au fond, ça révèle le foutage de gueule qu'il y'a derrière ces notes  

La note GK reflète bien le contenu.

Bordel comment ca sent tellement pas bon ces premiers tests    (ils z'aiment bien les sextoys par contre )
 
Sûrement trop d'attente soulevé et trop de plateforme à gérer, entre nouvelle et ancienne génération, pour le studio(il manque que la version Switch )  
Le crunch est loin d'être fini pour les équipes du Studio au vu de ce qui se lit    

Faudrait éviter d’annoncer un jeu à peine commencé. Ça génère trop d’attente et donc, in fine, des déceptions.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

effectivement, c'est un truc finalement assez nouveau ces jeux qui sortent sur old et new gen en même temps, et en plus sur PC. J'ai pas souvenir de gros titres qui ont connu le même parcours à l'époque de la PS3=> PS4.

Ça peut.
Mais je pense que Y'a peu de chance que ça ait un effet, ou alors très à la marge.

Et rappelons en outre que tu es quasi le seul à te soucier de pas voir assez de monde

il va y avoir un patch day one de 43go, donc on peut espérer que ça résout les soucis de bugs, non ? A moins que les testeurs aient déjà eu ce patch ?

8/10 chez CPC:  
 

y a toujours le patch day one a attendre ou la presse l'a deja ?

Edit: sur JVC qu'ils disent qu'ils ont joués avec un patch citation : "Un patch de 49 Go a peu après été appliqué à notre version, le rapprochant ainsi grandement de la version que vous obtiendrez dans le commerce, à quelques hotfix près. "

De ce que j’ai compris au début du test de PCGamer, le patch day 0 sera à quelque chose près celui du day 1.

tain ....

Voilà, tout le monde dit qu'il n'a aucun crédit mais étrangement cela se rapproche beaucoup d'autres critiques peu amènes.
(et note à tous : je n'y ai pas joué, je ne connais pas les écrits d'Exerv et les notes des sites/mags, on sait ce que ça vaut pour certains d'entre eux)
 
Néanmoins j'ai lu ce qu'il a écrit, et malheureusement cela ne semble pas délirant. Peut-être excessif, mais sincère.
Je mets en spoiler son plus gros reproche, en dehors des bugs :

 
De mon côté j'attends le retour de gens que je connais (et donc je sais à quoi m'en tenir par rapport à ce qu'ils disent) avant de me décider à l'acheter ou pas.

Et encore 50H c'est généreux, sinon c'est un jeux solo en ligne droite quoi  

la même chez JV.com

Un des plus gros problèmes du jeu selon moi, c'est qu'il a été ultra powered over hypé, le marketing était assez dingue dérrière, les journalopes de JV ont bien suivi le truc pour faire du clic à faire un article à chaque fois qu'un dev' allait chier, et forcément quand le jeu sort et qu'il est "seulement" bon voire même très bon, y'a des déçus.  
 
Perso' j'en attendait un bon RPG cyberpunk, sans plus, une fois les bugs réglés je serais surement satisfait.
 
Tous ces tests ne m'empêche en rien d'attendre la sortie du jeu avec impatience, c'est à peu pret les retours que j'attendais en fait (conduite à chier, IA à revoir, des bugs.. mais osef un jeu à ambiance de fou, c'est CDP derrière quand même)

Un hasard sans doute.
 
Si en plus l'infiltration est une blague...

de toute facon j'ai prevu de nerder dessus de vendredi 17H30 au dimanche soir dessus histoire de me un petit avis

Mouais, et vu comme il était hypé, et qu'il a intérêt à ce que le jeu soit réussi, au contraire, c'est son avis qui me rassure le moins...

Ouais, limite le dernier Tomb Raider est plus long.    
Et lui au moins quand il est sorti, il était déjà super propre, quasiment aucun bug.

 
 
Hum pour GTA V OK, les autres j'suis pas certain, j'ai rarement vu un jeu autant vendu par la presse et tout le monde. Bref, c'est subjectif.  
 
Le truc, c'est que GTA V ou Sekiro ou BTOW par exemple, pour citer ceux que j'ai fait, sont des chef d'oeuvre, donc pas de deception. Par contre, quand on survends un jeu pendant 2 ans comme lui, s'il est juste "très bon", les gens sont dégoutés. Sans cette hyper attente des gens, le jeu serait surement + apprécié.