Reprise du message précédent :
Vu que tu as Tales Of Valor dans l'anthology il y a "seulement" 4 patchs à installer.

kelkon kelkon kelkon .... je pensais qu'il fallait les DL 1 par un pour chaque version ... effectivement seuls ceux de ToV suffisent

Je cherche des joueurs pour le mod eastern front ce soir (plutot coop) !
 
Avis aux amateurs, me contacter par MP !
 
http://easternfront.org/

Comment vous faites pour faire sauter les ponts en russe ? Même les grosses pièces d'artillerie ne marche pas (en plus, ça vise mal )
Le seul moyen qu'on a trouvé pour l'instant, c'est d'utiliser les partisans (qui ont des charges de démolition) mais c'est pas évident de se passer des tranchées ou des avions, surtout quand contre des IA expert

on peut detruire les ponts dans CoH ?

jai eu le meme probleme en jouant avec cooltwan
barrage dartillerie + 3 JS2 + 2 T34, ils sont resté au moins 15min a tirer sur le pont et ya rien eut
 
le seul truc que jai trouvé, cest le gros barrage dartillerie russe super pas précis qui arrose la moitié de la carte si on a la chance davoir 1-2 obus qui tombent sur le pont, cest bon

dailleurs twan, si tu veux faire une partie ce soir ou qqun dautre, en coop

Et oui.

ca depend desquels

 
toutafay  

je reste admiratif de la precision (russe) de vos reponses.
 
pour ceux qui aurait un probleme de langues j'ignore quels fichiers echanger (j'ai mon ancienne install en anglais et les CD chinois - tout ca legal), l'envie de formater me grattouille alors si vous avez les reponses je suis preneur

 
Sauf qu'en général, quand tu veux détruire un pont, t'as envie de ça se fasse vite (surtout si y'a une colonne de blindés dessus )

Sinon, j'aimerais bien faire un petit sondage...
 
Vous préférez les cartes avec ou sans ponts ? Et pour quelles raisons ?

Sans ponts sans hésiter.  
Si les ponts sont à des emplacements trop décisifs les types en face s'empressent de foncer dessus pour les blinder et ça termine en bataille d'artillerie + rush tanks. Ou alors ils ratent leur coup et la partie se termine en 5 minutes vu qu'ils savent pas faire autre chose.
L'illustration parfaite : le Scheldt en annihilation . Dommage qu'elle connaisse autant de succès.

Clairement sans pont
 
Sinon en Pe j'ai souvent du mal a battre du brits une fois qu'ils ont reussi a faire une ligne infranchissable et ipossible a contourner , en genereral j'essaye de percer avec du mortier ou avec du marder mais des que j'attaque soit je me prend direct de l'arty , soit un blob d'infantrie que me fonce dessus .
Evidemment plus j'attend plus j'ai de risque de voir debarqué les kangoo
 
Une idée?

Ne pas prendre PE ? Désolé je les connais mal, mais les PE sont faibles sauf en début de partie donc c'est là qu'il faut empêcher le britons de monter sa ligne "infranchissable" je pense.
 
Dans ton cas... hum il y a de l'artillerie sympa coté PE non ?

C'est quoi les PE ?

panzer elite... purée je suis claqué (13h de boulot, pas de clopes) et vous me donnez envie de faire une partie... allez on doit retourner au charbon avant...  
 
j'ai quasi toujours joué en PE, j'aime assez bien, en meme temps je ne joue que contre le pc en general.

Et vous arrivez à battre le PC à plus de 1 vs 1 en expert et sans ponts ? (en 1 vs 1, j'ai remarqué que l'IA expert était particulièrement passive... )

je ne suis pas assez bon pour jouer en expert

avec pont en jouant avec des gens qui la jouent "fairplay"    
jouer sans pont, cest comme jouer sans batiment  

Fairplay = ?

ben jouer normalement, pas en fonçant vers un passage étroit pour le blinder de défenses
mais bon, cest vrai que ce jeux est pas spécialement fait pour jouer sans rusher

 
c'est le jeu ma pauv' lucette non?

Disons que c'est assez chiant quand t'es opposé à ça et que tu es pas fan de la guerre de position, genre WWI.

souvent c'est vers le milieu de la carte alors y'a moyen de bourriner j'avoue que c'est pas ce que je prefere mais c'est comme un autre point strategique...

 
lol    
 
alors rush avec mass lance flamme cest aussi le jeu...

Perso, j'ai tendance à foutre des croisillons anti-char pour empêcher les blindés de passer pendant que je développe mon armée + barbelés pour empêcher les snipers de passer. J'ai du mal à voir comment vous jouez sans chercher à verrouiller les accès à votre base... En plus, quand un accès est verrouillé, on peut concentrer ses troupes sur un autre point qu'on a choisit pour aller emmerder l'autre camp
 
Et en jouant contre une IA experte, sans bloquer les ponts, ça me semble impossible de gagner...

moi je parle qd on joue contre dautres joueurs
apres, les mines, les barbelés, les hérissons, ... ca fait partie du jeu, cest normal de les utiliser
faut juste voir a pas faire un "mur de berlin" au milieu de la carte, y foutre 30 canon AT, qq mortier et MG et attendre la que la partie se fasse...

Bastian : j'avoue avoir voulu troller un peu mais pas tant que ca... Fraisouille a l'appui.

Un pont c'est un point stategique important ca me semble normal de vouloir le defendre... pour ma part je joue presque toujours en PE alors pour ce qui est de "blinder de defenses" tu peux jeter la pierre ailleurs

edit : je joue aussi exlusivement contre l'ia, hormis une ou deux parties il y a fort longtemps en lan avec des amis...(qui n'ont pas accroché)

Perso je joue pas contre l'IA et seulement en mode Point de Victoire donc nul besoin de blinder ma base. Seulement quelques mines parfois pour empêcher les petites incursions.
 
Mais tu as dis quelque chose de révélateur "pendant que je développe mon armée" : ton armée elle doit être sur le terrain de la 1ère à la dernière seconde, elle attend pas de se développer dans un coin  

ah mais totalement...cest pour ca que jai répondu que je préferais les map a pont car cetait un élément clé pdt la ww2...mais ya différentes facon de faire, dont certaines que je cautionne pas trop le british qui va y poser ses canon AT + MG + mortier deriere et qui ne bougera plus de la jusqua ce que le joueur en face se lasse, ca passe pas
perso les pont je les joue a la MG, barbelé, hérissons, mines...si je suis trop en difficulté, jessaye de le faire sauter pour canalyser les attaques sur dautres points,...mais je pratique pas les stratégie a la premiere guerre mondiale ou tout le monde senterre dans ses tranchées et cest le premier qui en sort qui a perdu

bah question de talent - t'es doué pis c'est tout ...  
 
certains font comme ils peuvent/savent faire...
 
mais c'est certain que les parties ou on lutte pour prendre un point et le garder sont plus amusantes.

 
J'essaie de ne pas envoyer mes troupes au compte goutte. Je préfère de loin "stocker" quelques unités pour pouvoir envoyer d'un coup 2 ou 3 chars + infanterie + une paire de snipers. Ça me permet de faire une première percée et après, j'alimente mon armée au fur et à mesure de la production pour avancer plus loin. Ça me semble plus efficace... Et le temps de faire mon petit stock, je bloque les points d'accès à ma base avec le moins d'unités possibles. Mais si j'ai l'occasion d'envoyer quelques mecs faire chier les ennemis, je m'en prive pas, c'est un autre moyen d'avoir la paix pendant que je fais mon p'tit stock

ben justement moi je tres suis nul yen a bcp ici qui ne feraient qune bouchée de moi mais jessaye de jouer, pas de rester planté au milieu de la carte

Tu ne joues que contre l'IA toi, non ?

Non non, je joue aussi contre des humains, même si en ce moment, on joue surtout en russe contre des experts allemands (et c'est pas évident !)

J'ai du mal à comprendre comment tu peux avoir les ressources pour construire des chars si tu "stockes" tes unités dans ta base, donc sans contrôle des points de ressources. Tu joues en "ressources élevées" ?

 
Je ne reste pas complètement chez moi, j'avance jusqu'aux point clés de la map (les ponts, les goulots d'étranglement). En ayant une stratégie défensive qui me coûte peu d'unités, ça me laisse le temps de faire du gros et de switcher en mode attaque au moment opportun. Et si une attaque s'essouffle, je repasse en mode défensif pour consolider le terrain conquis et dès que je peux, je relance l'attaque
 
La dernière partie que j'ai faite sur Lyon en 2 vs 2 (que des humains), on a tenu comme on pouvait les ponts (les deux d'en face avaient même réussi à traverser la rivière et à nous prendre 2 points de contrôle) mais comme on avait de grosses réserves d'unités en retrait, quand on a contre-attaqué, on les a submergés. Et comme ils avaient jeté toutes leurs forces pour prendre les deux points chez nous, ils n'avaient aucune réserve pour nous bloquer.
 
Après tout, c'est l'essence même d'un jeu de stratégie : essayer de voir quand l'adversaire est un peu plus faible pour utiliser ses forces au bon moment et au bon endroit. Sinon, ça se résume à qui produit le plus vite et je trouve que le jeu perd une partie de son charme.
 
L'inconvénient de notre façon de jouer, c'est que c'est assez difficile de rompre l'équilibre des forces et que les parties peuvent durer trèèèès longtemps La partie sur Lyon dont je parlais au-dessus a du durer au moins 3 heures. Mais une fois l'équilibre des forces rompu, c'était plié en un quart d'heure.

Mon dieu   Déjà une heure sur une partie je trouve ça trop long.

Les autres en face doivent aussi mauvais en fait, parce que c'est pas possible de gagner en restant chez soi. Et c'est pas que produire plus que l'autre, le principal soucis c'est d'utiliser correctement ses unités, c'est ça la différence.

Enfin, le mode annihilation sur les cartes à pont c'est vraiment une autre planète.

ouais en gros c'est j'aime bloqué le jeu , artyller l'enmie a distance , pendant que je fais tranquilement mon uber panzer armée